LiteOn SHM-165P6S Super AllWrite

[Vicchius]

Salve! Io mi ero convinto ad acquistare questo Liteon di cui si parla nel thread, ma cercando in giro il prezzo migliore mi sono imbattuto in altri due liteon e vorrei capire quali differenze ci sono...
Mi sembra di aver capito che le uniche differenze sono queste:
SHM-165H6S ha sia il lightscribe che il supporto dvdram
SHM-160H6S ha solo il lightscribe
SHM-165P6S ha solo il dvdram

Mi correggete se sbaglio?
Per il resto dovrebbero essere ottimi masterizzatori tutti e tre no? Vengo da una pessima esperienza con un nec (per la verità sono 3 nec comprati insieme con altri 2 miei amici e tutti con gli stessi problemi) che hanno iniziato a leggere e scrivere male qualsiasi supporto già dopo meno di un anno di vita e poche masterizzazioni... spero di non restare deluso dai liteon :P
Grazie 1000

[Codename47]

Originariamente inviato da Vicchius

Salve! Io mi ero convinto ad acquistare questo Liteon di cui si parla nel thread, ma cercando in giro il prezzo migliore mi sono imbattuto in altri due liteon e vorrei capire quali differenze ci sono...
Mi sembra di aver capito che le uniche differenze sono queste:
SHM-165H6S ha sia il lightscribe che il supporto dvdram
SHM-160H6S ha solo il lightscribe
SHM-165P6S ha solo il dvdram

Mi correggete se sbaglio?
Per il resto dovrebbero essere ottimi masterizzatori tutti e tre no? Vengo da una pessima esperienza con un nec (per la verità sono 3 nec comprati insieme con altri 2 miei amici e tutti con gli stessi problemi) che hanno iniziato a leggere e scrivere male qualsiasi supporto già dopo meno di un anno di vita e poche masterizzazioni... spero di non restare deluso dai liteon :P
Grazie 1000

Non sbagli, le differenze sono esattamente quelle. I primi 2 però non sono commercializzati in europa.

[Codename47]

Nuova scansione in arrivo. Ho appena masterizzato e stavolta aspetto un pò prima di farla. E così -4 alla fine della campana... Nel frattempo volevo fare un piccolo riassunto sulle tecniche di ricalibrazione del laser in tempo reale durante la masterizzazione (e che giucasa odia tanto ). Visto che ormai tutti i masterizzatori la utilizzano, e noi liteoniani invece la teniamo disabilitata principalmente. Faccio un riassuntino:

-OHT è quella utilizzata nei lite, e per quanto mi riguarda con i supporti che ho non dà risultati apprezzabili
-WOPC è quella dei benq, li non posso pronunciarmi, sò solo che quando è attiva, la curva di scrittura è un'onda piena di alti e bassi
-AOPC è quella utilizzata nei NEC, pioneer e anche LG mi sembra la chiami così
-PoweREC è quella utilizzata nei plextor

Secondo voi (in particolare chi possiede alcune delle marche da me elencate) la ricalibrazione del laser dà risultati apprezzabili? Per quanto riguarda NEC, pioneer e LG non è disattivabile, mentre lo è in tutti gli altri. Siamo un pò OT ma mi sembra interessante la questione.

[Codename47]

Eccovi la scansione come promesso. Ho disabilitato l'OHT, è l'unica differenza rispetto alla penultima masterizzazione.



Passiamo ora ai commenti: ho seguito l'avanzare della scansione molto attentamente, e a mio parere il disco è riuscito molto meglio rispetto ai precedenti 4-5. La media dei PIE ad inizio disco era decisamente bassa (circa 1,20) e poi è aumentata leggermente, ma in modo meno marcato rispetto alle precedenti scritture. Per quanto riguarda il grafico dei PIF, non è presente nessun addensamento degno di nota, il totale è piuttosto basso così come la media. Come sempre però, la maggior parte degli errori è concentrata nella prima parte del disco. Altre cose degne di nota non mi sembra ci siano. Nel complesso, molto buona comunque questa scrittura.

[giucasa]

.. sto formattando un DVD-RAM vediamo come va!!!!

Code la scansione è OK!!!

Ciao

Giuliano

p.s. Ma perchè non suggerisci di rottamare il Nec ...71!!!... veramente anche gli altri.

[Codename47]

Originariamente inviato da giucasa

.. sto formattando un DVD-RAM vediamo come va!!!!

Code la scansione è OK!!!

Ciao

Giuliano

p.s. Ma perchè non suggerisci di rottamare il Nec ...71!!!... veramente anche gli altri.

Hai installato i driver e tutto il resto vero? Facci sapere come và comunque. Su cdfreaks ho visto delle scansioni eccellenti con gli mcc003, sembra che questo lite li digerisca molto bene. Guarda quà che bellezza:

http://club.cdfreaks.com/showpost.ph...&postcount=101

E questo in overspeed a 12x:

http://club.cdfreaks.com/showpost.ph...&postcount=103

Li ho trovati anche in italia quei supporti, ho voglia di provarli (insieme ai TY ovviamente ) appena finisco gli mcc004. Riguardo al nec, io ce l'ho ancora montato nel pc, lo uso soltanto nelle letture occasionali per non affaticare la lente e il tray del lite... In attesa di consengarlo a settembre al malcapitato che me l'ha comprato...

[Vicchius]

Originariamente inviato da Codename47

Non sbagli, le differenze sono esattamente quelle. I primi 2 però non sono commercializzati in europa.

Grazie per la risposta. Quindi i negozi che dicono di vendere il SHM-160H6S in realtà vendono sempre un SHM-165P6S e hanno (volutamente?) sbagliato a scrivere nel listino?


Edit: ma ce ne sono degli altri! Esiste anche un SHW-16H5S che sembra uguale al SHW-160H6S (a parte una cosa riguardante la riduzione delle vibrazioni e del rumore in scrittura) e un 160P6S che rispetto al 165P6S non legge i dvdram (e ha la stessa differenza che c'è tra gli altri due in quel meccanismo di riduzione delle vibrazioni).

[littlemau]

Originariamente inviato da giucasa

.. sto formattando un DVD-RAM vediamo come va!!!!

Poi i commenti postali anche sul thread apposito (di Vermaccio)...me raccumand!! Che sto cercando di capire qual'è il formato migliore...FAT32, UDF...

[giucasa]

.. il Piccolo li aveva gia provati.... .... vi posto delle immagini che sono molto esplicative .. in breve installato i drivers - formattato il disco - aperto il DVD-RAM da risorse - trascinato una cartella di PlugIn (100 MB circa) da HD Archivio in 3 minuti la medesima era nel RAM con tutte le sue sottocartelle e funzionano tutte nessun problema.

Ciao

Giuliano

p.s. Piccolo già fatto.... personalmente preferisco UDF fat 32 con files grossi (2 o 3 Giga si pianta max 0,9 Giga)

[Codename47]

Originariamente inviato da Vicchius

Grazie per la risposta. Quindi i negozi che dicono di vendere il SHM-160H6S in realtà vendono sempre un SHM-165P6S e hanno (volutamente?) sbagliato a scrivere nel listino?


Edit: ma ce ne sono degli altri! Esiste anche un SHW-16H5S che sembra uguale al SHW-160H6S (a parte una cosa riguardante la riduzione delle vibrazioni e del rumore in scrittura) e un 160P6S che rispetto al 165P6S non legge i dvdram (e ha la stessa differenza che c'è tra gli altri due in quel meccanismo di riduzione delle vibrazioni).

Per quanto riguarda il 160H6S, è possibile che qualche shop lo commercializzi, ma sono casi rari, in quanto in europa non è distribuito. Il 16H5S appartiene alla serie precedente (5s).

[giucasa]

Originariamente inviato da Codename47

Per quanto riguarda il 160H6S, è possibile che qualche shop lo commercializzi, ma sono casi rari, in quanto in europa non è distribuito. Il 16H5S appartiene alla serie precedente (5s).

... ho trovato il 165H6 qui in Italia ... canale OEM... Primi settembre se arriva lo scatolotto USB2 lo monto... poi provo i LS.

Ciao

Giuliano

[littlemau]

Qualche scansione: Primo TY 01


Perdonate l'immagine di CD-DVD Speed...mi son dimenticato di salvare l'immagine in formato ridotto...

[valego]

Non c'è che dire little la scansione è buona visto anche il supporto usato a quanto lo hai fatto?

[littlemau]

Si in valore assoluto non è malvagio ma con questo tipo si supporto m'aspetto di più. E' anche il primo fatto dal Liteon. Mi aspetto che con i prossimi abbia appreso come scriverli meglio. ;-)
Con nero non si va oltre i 4X.

[valego]

Sei sicuro sulla velocità, perchè io ne ho fatto uno l'altro giorno con imgburn e anche se ho impostato la scrittura a 4x me lo ha fatto a 6x anche con OS disattivato.

[littlemau]

Non te lo so dire....ho lanciato la masterizzazione e sono uscito. E non ho controllato il log di nero.
Alla prossima controllo.

[Codename47]

Ragazzi ho una proposta: per facilitare la lettura e il confronto delle scansioni, che ne dite se postiamo solo quelle grandi? In questo modo il grafico è molto più chiaro e non "sacrificato". Ovviamente dopo averle uppate incolliamo il thumbnail, in questo modo non penalizziamo la leggibilità del forum. Che ne pensate? Le mie scansioni le ho salvate in entrambi i formati, quindi non avrei problemi. Fatemi sapere, intanto vi incollo qui sotto un esempio (è la mia ultima scansione postata nella pagina precedente):

[valego]

Per me va benissimo in effetti con quelle grandi la lettura è più chiara

[Codename47]

Colgo l'occasione per postare la mia migliore scansione con un mcc004 (sempre questa campana). Stranamente è stato il primo disco che ho fatto, tutti gli altri poi non sono andati così bene. Il grafico dei PIE mi è risultato così in tutti i dischi scritti a 16x (si vede che soffre l'ultima parte) a 12x invece il problema non si è più ripresentato. Riepilogando, primo disco scritto dal liteon, a 16x e con tutto attivo:

[Codename47]

Ragazzi ho appena provato a fare un cd audio (con il nec, per evitare di affaticare il lite ) solo che non riesco a scansionarlo. Apro Kprobe, clicco come al solito sul tastino "play" e mi esce subito la pagina di riepilogo, con tutti i valori a 0 ovviamente. Ho provato con cd/dvd speed ma c'è qualcosa di strano, l'intervallo di scansione è troppo lungo, e infatti la scansione è sballata:



Ho provato a fare la scansione con il nec, anche se è poco affidabile comunque funziona:



Vi sembra normale? Ah il cd è un verbatim (dei pessimi datalife ) fatto dalla Prodisc, scritto dal nec a 8x.