AMD Ryzen 5 2400G e Ryzen 3 2200G: ora con GPU Vega integrata

[Max_R]

Piccola testimonianza: ho acquistato con piccolo budget un i5 serie 3000 con mobo e ram per mio fratello, in sostituzione ad un E6850. L'idea era quella di fargli continuare ad usare la sua 7750 (corrispettiva di una R7 250 o di un APU Kaveri).
La vga è morta e rimpiango di non aver investito gli stessi soldi per una piattaforma nuova che avrebbe reso altrettanto, anche considerati i costi attuali delle schede anche usate

[giovandrea]

Ciao ragazzi, mi aggiungo alla discussione.

Io sono sempre stato PRO apu, perche' e' chiaro che c'e' una fetta di utenza al quale non bastano le performance della grafica integrata Intel, ma non hanno/vogliono spendere soldi per avere una discreta decente.
E' chiaro che non si puo' pretendere di giocare a dettagli altri in FHD con filtri a giochi attuali, ma l'idea di poter giocare a giochi attuali in FHD con dettagli bassi/medi senza filtri a 30fps e di poter fare di piu' con giochi vecchi... per 140euro, io penso sia un'ottima cosa.

Il contro e' che per avere queste perfomance devi comprare ram c@zzut@, che oggigiorno costa.

Ad una delle mie amiche anni fa ho fatto prendere un a4-5300 (veniva da atom+ION), e tutto sommato con circa 250 euro (al tempo) le e' uscito un sistema decente (per il suo uso) che usa ancora oggi per fare cose base (video, internet...)
Stavo giusto pensando di proporle il cambio di generazione con queste nuove apu, gia' la 2200g sta ad un abisso di distanza sia cpu che gpu.

Se lei vuole un sistema piccolo, silenzioso, che senso ha intel in questo caso? Che senso ha prendere una gtx1050 o una rx560 dove devi spendere soldi per averle silent?

Male che vada, lei potra' passare ad un ryzen 7 (che arrivera'), oppure prendere una vga discreta. La CPU nel package tutto sommato non e' male, meglio di un Pentium e ai livelli di un i3

[LordPBA]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Grande delusione per il 2400G, distrutto dal i5-8400 di simile prezzo.
Prestazioni inferiori anche al R5-1500X di inferiore frequenza.
Consumi alle stelle.

per me invece grande soddisfazione, essendo APU mi interessa per le prestazioni grafiche non quelle di puro calcolo e su quest'ultimo piano il 2400G e' davvero notevole

ormai gioco poco, ma grazie a questa APU se volessi solo provare qualche game potrei farlo senza avere una GPU

Ma... supporta il Crossfire o cosa? Nel senso se un domani vi aggiungo una GPU AMD possono lavorare insieme?

[LordPBA]

Originariamente inviato da giovandrea

Ciao ragazzi, mi aggiungo alla discussione.

Io sono sempre stato PRO apu, perche' e' chiaro che c'e' una fetta di utenza al quale non bastano le performance della grafica integrata Intel, ma non hanno/vogliono spendere soldi per avere una discreta decente.
E' chiaro che non si puo' pretendere di giocare a dettagli altri in FHD con filtri a giochi attuali, ma l'idea di poter giocare a giochi attuali in FHD con dettagli bassi/medi senza filtri a 30fps e di poter fare di piu' con giochi vecchi... per 140euro, io penso sia un'ottima cosa.

Il contro e' che per avere queste perfomance devi comprare ram c@zzut@, che oggigiorno costa.

Ad una delle mie amiche anni fa ho fatto prendere un a4-5300 (veniva da atom+ION), e tutto sommato con circa 250 euro (al tempo) le e' uscito un sistema decente (per il suo uso) che usa ancora oggi per fare cose base (video, internet...)
Stavo giusto pensando di proporle il cambio di generazione con queste nuove apu, gia' la 2200g sta ad un abisso di distanza sia cpu che gpu.

Se lei vuole un sistema piccolo, silenzioso, che senso ha intel in questo caso? Che senso ha prendere una gtx1050 o una rx560 dove devi spendere soldi per averle silent?

Male che vada, lei potra' passare ad un ryzen 7 (che arrivera'), oppure prendere una vga discreta. La CPU nel package tutto sommato non e' male, meglio di un Pentium e ai livelli di un i3

esatto, ottima APU per farsi un micro-atx multiuso ed anche economico

[LordPBA]

l'articolo non mi sembra molto entusiasta come invece ho letto su altri siti

'I nostri test hanno evidenziato un comportamento complessivamente molto valido'

Queste APU nella grafica considerando i costi ed il TDP globale invece sono fantastiche. Esempio i3 vs g2200 entrambi (per semplificare) 100e, ma amd ha il 200% di potenza in piu'. Non mi sembra 'complessivamente molto valido' ma 'assolutamente superiore'

[Max_R]

Originariamente inviato da LordPBA

Ma... supporta il Crossfire o cosa? Nel senso se un domani vi aggiungo una GPU AMD possono lavorare insieme?

No. Inoltre, anche lo fosse, data la natura del comparto grafico (vega) potrebbe essere compatibile solamente con una scheda discreta simile per il dual graphics: vega 56 o 64. Inutile dire che, avendole, qualsiasi utilizzo parallelo con vega 8 o 11 sarebbe inutile se non addirittura controproducente.

Comunque è assurdo che in alcune review abbiano deciso di usare ram limitate per non sfavorire troppo i processori Intel. Se uno deve farsi un'idea, è giusto che il processore venga sfruttato al meglio, usando tutte le tecnologie concesse dalla piattaforma.

[nickname88]

Originariamente inviato da Max_R

Comunque è assurdo che in alcune review abbiano deciso di usare ram limitate per non sfavorire troppo i processori Intel.

Vedere il male ovunque non è buon segno.
Si è sempre detto che erano prodotti ideali per sistemi economici e ora si vanno a cercare RAM costose ?

Sfavorire Intel ? Non saranno di certo le RAM a cambiare un chiaro fatto che le iGPU Intel sono inferiori.
Suvvia

[Max_R]

Originariamente inviato da nickname88

Vedere il male ovunque non è buon segno.
Si è sempre detto che erano prodotti ideali per sistemi economici e ora si vanno a cercare RAM costose ?

Sfavorire Intel ? Non saranno di certo le RAM a cambiare un chiaro fatto che le iGPU Intel sono inferiori.
Suvvia

One last thing we want to note: We used 16GB of DDR4 on both platforms, both rated for DDR4/3200. However, the Core i3 would not run higher than DDR/2400 on our H-series board. That led us to ponder whether it was fair to test the AMD using higher-clocked RAM than the Intel board.

Non si tratta di migliore o peggiore ma di dati corretti o meno.
Sarebbe come voler calcolare la velocità massima di due auto: una da rally ed una da F1, mettendo però il limitatore all'ultima. Chiaro che quella da F1 è più veloce, ma di quanto?

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Max_R

Non si tratta di migliore o peggiore ma di dati corretti o meno.
Sarebbe come voler calcolare la velocità massima di due auto: una da rally ed una da F1, mettendo però il limitatore all'ultima. Chiaro che quella da F1 è più veloce, ma di quanto?

E' pcworld.

[Max_R]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

E' pcworld.

Quindi? Cambia il concetto?

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Max_R

Quindi? Cambia il concetto?

No, è che non hanno alcuna dignità nel lavoro che svolgono, quello che sottolinei è assolutamente giusto ma non ci può aspettare altro da una testata generalista che vive di pubblicità dei prodotti recensiti. Sono la definizione stessa di parzialità.