[Thread Ufficiale] AMD Ryzen - Overclock/Benchmarking/Gaming

[Xiphactinus]

Non ho trovato nulla sul bios msi di quanto hai scritto,
ma sicuramente si tratta della LLC sul Vsoc.

In ogni caso vado via via migliorando... anche se per ora le mie gskill a 6400@c28 non sembrano stabili neanche con 1,5V.....


Tu quanto riesci a fare a CB23 in multi con i tuoi settaggi? (stabile per tutto)

[Ludus]

non ho capito cosa è che non trovi nel bios.

comunque non hai settato come me le memorie. hai il gdm abilitato, non so che impostazioni nitro hai inserito, i secondari e terziari sono tutti diversi.
in ogni caso, lato cb23 le memorie non contano niente, anzi averle in standard jedec porta punteggi migliori perchè sforzi meno il memory controller e hai più headroom per i ccd.

comunque sono allineato ai tuoi punteggi.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Xiphactinus

Non ho trovato nulla sul bios msi di quanto hai scritto,
ma sicuramente si tratta della LLC sul Vsoc.

Probabile.
Dipende dalla mobo e dal produttore.
Sulla mia ho 2 LLC, una per i core e l'altra per il SOC.
Le ho lasciate sempre al settaggio def, perchè rimangono fisse sotto carico, mentre in idle calano (ma questo dovrebbe essere per teorici P-State).

Bestiolina il 9950X3D, ottimo salto.

[Xiphactinus]

Originariamente inviato da Ludus

non ho capito cosa è che non trovi nel bios.

"modifica la funzione di prefetch della cache"

Originariamente inviato da Ludus

comunque non hai settato come me le memorie. hai il gdm abilitato, non so che impostazioni nitro hai inserito, i secondari e terziari sono tutti diversi.

già non ho ancora trovato la perfetta stabilità dopo 10min di AIDA con i miei parametri che hai visto...... con i tuoi era una tragedia!
Io ho delle 6400/c32 di targa, e con secondari a 3 cifre..... le tue evidentemente reggono di più!

Originariamente inviato da Ludus

in ogni caso, lato cb23 le memorie non contano niente

Da quello che ho visto dai miei test, invece, contano eccome! dal primo settaggio "a caso" (prima accensione con PBO attivo e ram JEDEC), passando poi a 6400C32 profilo interno XMS Intel con tutto in auto, fino ad ora dal mio ultimo screen, ballano 1000 punti in CB23 !

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Probabile....
Sulla mia ho 2 LLC, una per i core e l'altra per il SOC.
Le ho lasciate sempre al settaggio def, perchè rimangono fisse sotto carico, mentre in idle calano (ma questo dovrebbe essere per teorici P-State).

Anch'io. Devo trovare un settaggio di LLC per il soc che non me lo faccia salire sotto carico.... ce ne sono una decina!
Io sotto massimo carico vedo anche 1,32 sul vsoc. Tocca vedere se con un LLC adeguato che lo faccia rimanere a 1,3V , non crei instabilità!
Tu arrivi massimo a 1,3V o anche meno?
1,32V è rischioso?

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Bestiolina il 9950X3D, ottimo salto.

Va quasi il doppio del 3950X , sia in single che in multi! Consumando 15W in più e scaldando anche meno!
Diciamo che era il salto minimo che cercavo!

[edit]
ho trovato la quadra con l'oscillazione del vsoc! Impostato a 1,3V in manuale fisso e "LLC Vsoc" su MODE 8 (l'ultima delle scelte della mia mobo). Tra idle e massimo carico oscilla tra 1,296V e 1,306V

[Ludus]

Originariamente inviato da Xiphactinus

"modifica la funzione di prefetch della cache"

è quello che fa il latency killer, che è il nome della voce che trovi nel bios.

già non ho ancora trovato la perfetta stabilità dopo 10min di AIDA con i miei parametri che hai visto...... con i tuoi era una tragedia!
Io ho delle 6400/c32 di targa, e con secondari a 3 cifre..... le tue evidentemente reggono di più!

AIDA non è un buon test per testare la stabilità delle ram btw.
Tutte le ram con i profili jedec/xmp/expo hanno timings secondari e terziari altissimi. L'importante è che utilizzano chip hynix a-die.

Da quello che ho visto dai miei test, invece, contano eccome! dal primo settaggio "a caso" (prima accensione con PBO attivo e ram JEDEC), passando poi a 6400C32 profilo interno XMS Intel con tutto in auto, fino ad ora dal mio ultimo screen, ballano 1000 punti in CB23 !

ti ripeto che le ram su cb23 non contano niente ed anzi se vuoi puntare al massimo punteggio possibile, conviene metterle in jedec a 4800mhz, così da avere l'uclk a 2400 e far consumare il meno possibile il memory controller, così da destinare più watt disponibili ai ccd.

il delta punteggio che hai notato è dovuto ad altro (es: temperature, diversi settaggi del pbo).

[Xiphactinus]

Sarà sicuramente come dici.

Quindi se Aida non è un buon test, la situazione è peggio del previsto visto che già si blocca!

Che software posso usare per vedere che chip montano? Typhoon, che usavo, da' un messaggio di errore che non ricordo e non posso più usarlo...

[andreamarra]

ciao, ho settato il 7800x3d con magnitude negative -25 (ho anche provato a -30 e sembra stabile dai test) su una asrock pg b650e riptide (3.20 bios).

Devo impostare altri valori per poter essere effettivo il downvolt? Avevo capito che automaticamente i core spingessero alla velocità massima, dai test in game vedo che effettivamente tutti gli 8 core raggiungo i 5050Mhz ma a rotazione e per un tempo molto limitato. E' normale?

Tra l'altro avevo letto anche che occorreva impostare su ON il PBO dal bios, ma se imposto ON automaticamente il bios mi nasconde tutte le opzioni per modificare la curvature e la magnitude. Cosa che sono visibili solo impostando ADVANCED alla voce PBO

[paolo.oliva2]

@Xiphactinus

E' difficile confrontare in PBO/CO il risultato di CB23 tra CPU Zen5 se non a pari consumo, ma anche questo non basta, perchè si dovrebbe essere anche a pari CO/CS e a pari temperatura max CPU, perchè entrambi incidono sul Vcore che a cascata varia il consumo.

A grandi linee (penso che possa variare in base alla tamb), con CB23 ogni punto del CO incide per 8MHz, che per un CO -30 equivarrebbe a +240MHz vs def, non pochi, quindi basta una differenza di pochi punti, esempio un CO -25 vs un CO a -32 per avere differenze di +/-50MHz, un +/-1% che su 45.000 fanno la differenza.

Inoltre il PBO ON non comporta gli stessi valori, perchè può variare a seconda dei limiti della mobo... le mobo top (quelle con VRM 100/105/110A, lasciando perdere il numero di fasi, che conta fino ad un certo punto) accettano 1000/1000/1000 (PPT/TDC/EDC), quelle con VRM inferiori limitano il TDC (esempio la mia con gli ultimi bios stoppa a 195A di TDC), con la conseguenza che il PPT max si ferma a 250-260W (arriverebbe a 310W).

Quindi il risultato varia tantissimo... esempio il mio 9950X in condizione RS/DU ho circa 2000 punti di differenza tra tamb estiva con CO-32 e tamb invernale con CO-42. Con CO -50 e CS -10, Tamb 5°, con AIO420, ho fatto 48.670, vedi firma.

[Xiphactinus]

Hai ragione.
Io attualmente sto così:
PBO 2X , CO-28, Override +50 MHz
PBO max piastra madre

Ho visto il PPT arrivare a max 218W

Proprio in questo momento sta girando Handbrake, che mi sembra essere la cosa che più fa salire la temperatura (anche più dei vari Cinebench, dello stress test di Aida e Prime95):
pur stando con la cpu al massimo 85-88% (con una sola istanza non va di più), la temperatura mi sta sui 77-90° con brevi punte fino a 93°
e la cpu (media di tutti i core) a 5075-5200MHz (NZXT CAM aperto)

Per i miei settaggi di codifica, Handbrake mi sta calcolando una media di 17fps/s (il doppio del 3950X).... in certi casi sogno un 64core!

Come sai ho un Arctic II 360 , con le ventole non al massimo.

Mi sa che tra 1 mese devo abbassare la soglia massima del ppt...... o lasciare le ventole a briglie sciolte e tenere il mio HAF-X aperto....


P.S : Con la ram settata attualmente a 6400/30 ho trovato la stabilità con qualsiasi software e stress test (anche OCCT) ESCLUSO lo stress test di AIDA.

Un mio personale test di stabilità sul campo è anche Davinci Resolve e lo stesso Handbrake.... perfetti.

Mi preoccupano solo le fasi di temperature sopra i 90° .... che dici? Lo sto strippando un po' troppo?

[paolo.oliva2]

Ti dico la mia, in base al mio utilizzo, per le prove che ho fatto.

In primis io ho un AIO 420 che non fa differenza vs un 360, tranne il fatto che il 420 non mi ci sta dentro al case e quindi l'ho messo esterno sopra al case, e la differenza si sente... perchè per quante ventole puoi mettere nel case, avrai comunque una temp superiore alla tamb, e quei gradi in più te li ritrovi tutti sulla temp CPU. Io ho il 9950X, e l'ho preso al D-DAY, fine agosto 2024, e con la tamb estiva (non uso aria condizionata) ho l'RS a -32... e sono arrivato a -42 sempre RS con tamb invernale (casalinga). Con tamb < a 10° ho benchato a -50° e penso di essere RS a -48°.
Trovare l'RS in OC non è difficile, ma lo può diventare se sommi le criticità occando parti diverse contemporaneamente.
---------
Il PBO aumenta i limiti PPT/TDC/EDC della CPU, e se non si modifica il CO/CS, def, la CPU rimane comunque RS.

- Con CO negativo (fino a -50) si abbassa il Vcore a parità di frequenza, ideale per alzare la frequenza nel carico MT.

- Con Override (fino a +200MHz) aumenti la frequenza massima turbo. Utile per l'ST e per un numero di core parziale del CCX, credo 4-5 core su 8.

- Con scalare (da 1 a 10X) aumenti la durata del Vcore/frequenza a massimo carico. Io con valori superiori al def (1X), ottengo risultati peggiori.
---------
Aumentare la criticità è quando ad esempio intervieni sia sul CO che sull'Override, dove il valore CO impostato, con Override a def, è RS e l'Override pure, ma assieme non si è RS, ed il sintomo è il freeze del sistema in idle.
A seconda dell'utilizzo si opta per spingere di più sul CO o sull'Override, oppure si utilizza il CS mappando i vari utilizzi per farli "convivere".
Se la combinazione PBO e CO è spinta, c'è il paletto della Fmax (frequenza massima MT con carico su tutti i core), che nel 9950X è 5,450GHz sul chiplet 0 e 5,350GHz sul chiplet 1 (mi pare), che avviene tramite blocco del moltiplicatore, 54.5X per il CCD 0 e 53.5X per il CCD 1. Unico modo per aggirare questo limite è aumentare la frequenza del bus, da 100MHz def a 101.5MHz con clock Interno, o 102.5MHz+ se generatore di clock esterno.
---------
Siccome io principalmente lavoro con Handbrake, io ho settato l'OC per l'utilizzo MT, Override è a zero, lo scalare a zero, il bus a 101.5MHz (con 310W PPT max) e 101MHz (con 250W max), perchè ovviamente a seconda del PPT max c'è o meno il bisogno di superare il paletto della Fmax.
MC e DDR5 le ho toccate al minimo... da DDR5 6000 CL32 sono a CL30 a 6000 + l'OC del bus, in primis perchè ad ogni prova il bios necessita di 1-2 minuti di verifica, e poi perchè con Handbrake e varie (nel mio utilizzo), tra DDR5 4800 CL40 e EXPO 6000 CL32 il guadagno è infinetesimale, quindi perdere tempo ed aumentare i rischi dell'RS, proprio non mi interessa.
Aggiungo un punto... ho fatto la bellezza di 9 mesi con bus a 101.5MHz, mai un prb. Ultimamente ho fatto delle conversioni video utilizzando la iGPU integrata, perchè avevo delle serie TV che avevo unito in un unico file, quindi roba da 150h di durata, troppo tempo per la conversione CPU... e l'avere il bus a 101.5MHz mi freezava il sistema. Però, con l'aumento della Tamb, all'inizio ho pensato che la colpa fosse il CO, ma quando avevo ugualmente il problema anche a -32... ho impostato il bus a 100MHz def, problemi svaniti.
Questo per consigliarti di non occare più parti contemporaneamente... perchè il grande vantaggio prestazionale lo si ottiene con CO e PBO, Override/Scalare/settaggio DDR5, sono unicamente affinamenti rilevabili solamente nei bench, altrimenti zero.

Per il discorso temp CPU... anche lavorando a 95° non si hanno problemi... però, se ti da' fastidio, basta andare a modificare la Temp max cambiando da 95° a esempio 85°, lasciando invariato tutto il resto.

[Xiphactinus]

tutto chiaro, a parte l'ultimo punto....
Se lascio stare tutto così, e adesso sto al massimo carico sugli 88° ,ma con brevi punte fino a 94°,
quando ci saranno almeno altri 15° di temperatura ambientale:
- la cpu in teoria "vorrebbe" arrivare a picchi di 110° e quindi si spegne il pc,
- il limite termico è sempre di 95° e quindi si abbassano le frequenze/ppt da sole
- spunterebbero errori a non finire con blocco dell'applicazione in uso
?

Sicuramente sarà ideale impostare un profilo "estivo" con pbo e CO più leggerino... oppure con PPT max manuale e pace...


P.S.:
comunque non avevo ancora aggiornato il bios della mb (montando comunque uno abbastanza "fresco" di Marzo'25 con AGESA 1.2.0.3a),
ora ho messo l'ultimo con AGESA 1.2.0.3c e mi si è stabilizzato totalmente, anche con AIDA che prima era l'unico prog che si bloccava

[Ludus]

Impostare i limiti del PBO della scheda madre porta a risultati in termini di performance e temperatura peggiori rispetto ad impostarli a mano.

[Xiphactinus]

Infatti sul 3950X dopo vari tentativi e test li avevo messi a manina... farò così anche con questa belvetta!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Xiphactinus

tutto chiaro, a parte l'ultimo punto....
Se lascio stare tutto così, e adesso sto al massimo carico sugli 88° ,ma con brevi punte fino a 94°,
quando ci saranno almeno altri 15° di temperatura ambientale:
- la cpu in teoria "vorrebbe" arrivare a picchi di 110° e quindi si spegne il pc,
- il limite termico è sempre di 95° e quindi si abbassano le frequenze/ppt da sole
- spunterebbero errori a non finire con blocco dell'applicazione in uso
?

Sicuramente sarà ideale impostare un profilo "estivo" con pbo e CO più leggerino... oppure con PPT max manuale e pace...

A mio parere settando la temp max, si ha un controllo più accurato, rispetto al settaggio PPT, perchè a seconda del programma, a pari PPT si possono avere temp CPU diverse.
Se si imposta esempio il PBO senza limiti, ovvero 1000W PPT, 1000A TDC e 1000A EDC e una Tjmax esempio a 80°, la CPU lavorerà al massimo PPT/TDC/EDC possibile MA SENZA SUPERARE la Tjmax impostata.
Quindi che la tamb sia 10° o 40°, indipendentemente dalla pensantezza del programma, si ottiene una CPU che non supererà MAI la Tjmax impostata.
Aggiungo, più si abbassa la Tjmax, e più si riduce la necessità di un CO "invernale"/"estivo" perchè si riduce la finestra dell'impatto della Tamb sulla temp CPU e di conseguenza sul Vcore in base alla temp.

P.S.
I valori PPT/TDC/EDC più o meno alti in sè non sono indice di efficienza inferiori superiori, perchè è il Vcore a quei valori che condiziona l'efficienza. Esempio, avere un PPT def a 200W ma CO a def (0), è sicuramente meno efficiente di un PPT a 230W ma con CO a -30. Poi è ovvio che a parità di CO l'efficienza calerà sempre e comunque a PPT maggiori.

P.S.:
comunque non avevo ancora aggiornato il bios della mb (montando comunque uno abbastanza "fresco" di Marzo'25 con AGESA 1.2.0.3a),
ora ho messo l'ultimo con AGESA 1.2.0.3c e mi si è stabilizzato totalmente, anche con AIDA che prima era l'unico prog che si bloccava

Si, l'ultimo Agesa ha abbassato anche il Vsoc e ha migliorato molto il supporto alle DDR5 "spinte". Io sono passato da un Vsoc 1,25V al D-DAY a 1,2V con il penultimo Agesa ed ora 1,18V circa con l'ultimo Agesa. Ma per DDR5/MC mi sono preoccupato solamente dell'1:1 e nessun overvolt DDR5... quindi so che quella parte l'ho RS e se ho instabilità il prb è nel chiplet.