Diffusione dei sistemi operativi desktop a settembre: Linux resta oltre il 3%

[Lampetto]

Originariamente inviato da marcram

Io invece l'ho installato la settimana scorsa, su un pc assemblato di due anni, computer inutilizzabile per 2 ore (l'avviso era un generico "l'aggiornamento potrebbe durare un po' di più", o qualcosa del genere), Firefox in crash ad ogni avvio fino a che non l'ho disinstallato in modalità provvisoria e poi reinstallato, e il Defender che continua a darmi avvisi di mancanza di firewall.
E devo dire che, tutto sommato, sono contento perché pensavo peggio...

L’aggiornamento è uscito ufficialmente ieri, a meno che non hai scaricato l’iso è installata a mano, non è possibile aggiornare in maniera automatica.

[nickname88]

Originariamente inviato da zappy

photoshop non l'ho mai sopportato. sono però abbastanza sicuro che il 50% delle persone che lo "usano" potrebbero usare anche paint senza apprezzabili differenze, e che un restante 40% otterrebbe risultati analoghi con Gimp o similari. Forse un 10% dell'utenza sfrutta funzioni o lo usa in modo davvero specifico.

Usarlo a casa è un conto, usarlo al lavoro è un altro. Se l'azienda per cui lavori ti chiede sempre lavoretti di basso profilo potresti anche usare software alternativi come dici tu, però non scegliamo noi il posto in cui lavorare nè sappiamo cosa riserva il futuro. Se devi fare una specializzazione la fai per la suite più completa e di riferimento.

E da cosa dipende, dal colore dei capelli? certo che dipende (anche) dalla scuola.

La curiosità, così come il quoziente intellettivo, l'attitudine al problem solving e la gestione dell'ansia da prestazione e dello stress sono doti innate o che deve sviluppare l'individuo per conto suo dal punto di vista psicologico.

E di certo la specializzazione in Photoshop e Autocad ed altri prodotti non si ottengono mica nelle scuole dell'obblico o nelle università. Ci sono corsi di specializzazione e master con certificazioni, fuori dal ramo scolastico. E per giunta quasi nessuno necessita di una base scolastica.

[zappy]

Originariamente inviato da Kehlstein

Opinabile...il problema nasce dal fatto che quando viene richiesta una specifica posizione, se tu non rientri tra quelle non ti assumono.
Non è che quando vai a un colloquio ti chiedono quanto sei pratico anche con GIMP.
Sarà anche valido come software, ma per loro non è un requisito importante che tu sappia usare sia photoshop che gimp.
Sia chiaro, sono d'accordo con te e anche con altri che andrebbero privilegiate alternative più economiche e magari anche gratuite (quello che risparmi in software, lo puoi sempre dirottare per potenziare altri settori della tua azienda), ma purtroppo non è così che funziona.

certo, se assumi qualcuno come "scimmia" è ovvio che ti interessa che sappia fare la scimmia.
diciamo che magari un giovane andrebbe assunto anche per portare un po' di aria nuova, nuove idee, nuove procedure e non diventare una azienda/studio fossilizzato sulle 4 cose che già sa fare e quindi decadente?

toh, chissà perchè 'sto paese è così in declino...
chissà perchè "made in taiwan" qualche anno fa era dispregiativo mentre oggi il 90% delle MB per pc arrivano da lì... e invece l'Olivetti ha fatot la fine che ha fatto....

mentalità retrograda, so fare 1 cosa e continuo a farla anche se il mondo si è ribaltato, non mi sfiora nemmeno la mente che quella unica cosa che so fare si possa fare diversamente/meglio o che addirittura sia meglio smettere di farla e pensare a qualcosa di diverso...

[zappy]

Originariamente inviato da nickname88

...Strano quindi è solo un puro caso se lo utilizzano in tutti gli ambiti più importanti ?
Pensa che lo utilizzano pure in F1 o nella realizzazioni di opere edili fra le più complesse al mondo

pensa che audi, bosch, siemens (per citarne alcune) usano altro...

La curiosità, così come il quoziente intellettivo, l'attitudine al problem solving e la gestione dell'ansia da prestazione e dello stress non dipendono di certo dalla scuola, alcuni sono fattori innati, altri li devi sviluppare individualmente dal punto di vista psicologico.

di certo non si sviluppano se allo studente-scimmia dici: installa win10 (ok, ok, avanti, si, accetto, avanti, ok), installa autocad (ok, ok, accetto, si, avanti, avanti, ok), tira la riga.

[s-y]

definire 'a ufo' è scorretto, non è rubare
anzi, casomai è più probabile accada col sw chiuso, e anche in ambiente lavorativo...

poi dipende _sempre_ da cosa ci si deve fare

nb che lo scrivo da persona che mette in pratica, uso per lavorare e non per fare cose sempre banali. anche se, se dovessi usare dei tool proprietari, non potrei, dipende sempre dal fine appunto

[nickname88]

di certo non si sviluppano se allo studente-scimmia dici: installa win10 (ok, ok, avanti, si, accetto, avanti, ok), installa autocad (ok, ok, accetto, si, avanti, avanti, ok), tira la riga.

Se lo studente vuole capire ed è curioso ( e non è detto che lo sia ) si organizzerà da sè, e si informerà di sua iniziativa. E quando terminerà il ramo scolastico sceglierà lui su cosa specializzarsi o se tentare altre strade.

Non sò che specializzazioni tu abbia a livello scolastico, ma fino alle medie superiori nel ramo informatico ciò che apprendi è una base molto superficiale che al fine lavorativo è meno di zero, e che un normalissimo appassionato che studia per conto suo è in grado di apprendere nell'arco di pochi mesi.

Molte figure professionali del settore te lo confermeranno.

[s-y]

il caso autocad è un pò a parte
ha fondato la sua fortuna sul protezionismo sfrenato del formato proprietario, principalmente. poi vero che è stato il primo sw cad 'di massa', ma in seguito ci hanno marciato alla grande

tipico esempio di standard de-facto , che non sottintende automaticamente maggiore qualità, solo maggiore comodità

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Kehlstein

Lo hai già scritto qualche pagina dietro e a quanto pare non ti ha dato retta nessuno.
Non mi interessa.
GRAZIE.

Si parlava del fatto di sicurezza di teamviewer, dato che usa i loro server quindi, per lo spirito di condivisione che dovrebbe essere presente sui forum tecnologici, ho ritenuto corretto fornire l'informazione di utilizzare neorouter che usa un gateway personale creato dall'utente, non pensavo che potesse essere ritenuto offensivo, non accadrà più stai tranquillo !

[zappy]

Originariamente inviato da ambaradan74

Cosa usano?
Chiedo perche sono curioso e aperto a conoscere alternative ai software piu diffusi.

https://www.bricsys.com/it-it/ (trialware)

o https://www.3ds.com/products-service...free-download/ (freeware)

[zappy]

Originariamente inviato da digmedia

è già da un pò che nel settore della grafica 3d e nel vfx, molti studi, soprattutto medio/piccoli permettono ai dipendenti o
ai freelance che collaborano occasionalmente, di scegliere
il software con cui si trovano meglio. Ergo danno valore alle
capacità del singolo e a ciò che produce, non al software che ha utilizzato
per produrlo. Esistono ormai diversi formati di interscambio dei dati, ed
è possibile avere una pipeline flessibile in cui inserire o togliere alcuni
software all'occorrenza.

beh, mi sembra un approccio molto buono, che andrebbe applicato ovunque.
suppongo che se il freelance vuol usare maya o 3DS la licenza sia un problema suo, di cui lo studio se ne frega...

[Kehlstein]

Originariamente inviato da s-y

definire 'a ufo' è scorretto, non è rubare
anzi, casomai è più probabile accada col sw chiuso, e anche in ambiente lavorativo...

poi dipende _sempre_ da cosa ci si deve fare

nb che lo scrivo da persona che mette in pratica, uso per lavorare e non per fare cose sempre banali. anche se, se dovessi usare dei tool proprietari, non potrei, dipende sempre dal fine appunto

Quoto, sta parolina la leggo spesso anche io.
Il fatto che ci siano persone che usano Linux oppure Wikipedia, non significa che qualcuna di queste non faccia qualche donazione per supportare il "free".
n.b
In ambiente lavorativo dipende da cosa intendi.
Se lavori da casa tua allora probabilmente quello che dici in gran parte è vero.
Ma in una azienda, è praticamente impossibile tenere macchine con software costosissimi e che hai recuperato chissà come. Rischi che i soldi che hai risparmiato in licenze, li paghi in multe.

Originariamente inviato da zappy

https://www.bricsys.com/it-it/

Molto interessante.
E' anche multi piattaforma che male non fa.

[zappy]

Originariamente inviato da Kehlstein

Molto interessante.
E' anche multi piattaforma che male non fa.

oltre tutto.
(ovviamente la versione win esce sempre un po' prima delle altre, ma niente di catastrofico)
imho autodesk ha fatto il suo tempo.

[marcram]

Originariamente inviato da nickname88

Settimana scorsa manco c'era sul canale ufficiale.
Cosa hai installato lo sai solo tu.

Originariamente inviato da Lampetto

L’aggiornamento è uscito ufficialmente ieri, a meno che non hai scaricato l’iso è installata a mano, non è possibile aggiornare in maniera automatica.

Vero, ho letto velocemente e non ho visto che parlavi del "fall" creators. Io ho installato l'altro.

Originariamente inviato da ambaradan74

grazie, come ho detto sopra sarebbe meglio si che fosse tutto a UFO, vorrei anche io software potentissimi e gratis, purtroppo non funziona sempre cosi.

Cosa c'entra?
Non esistono solo "ufo" e prezzi "ira di dio".
Ci sono anche vie di mezzo, snobbate perché non sono il top, ma ampiamente sufficienti se non esagerate per le necessità di molti.
Comunque, come già detto, il problema non è istruire e utilizzare un dato software, ma fossilizzarsi esclusivamente su quello.
L'istruzione dovrebbe basarsi principalmente su cose libere, soltanto dopo dovrebbe focalizzarsi su una particolarità chiusa specifica di alcuni ambiti.

[r3dl4nce]

Ma sbaglio o la stessa cavolata di ECDL presuppone la conoscenza della suite Microsoft?
Che poi non c'è nulla di male a richiedere certi software (anche a pagamento, nulla in contrario) in certi ambiti, ma in tali ambiti devono quindi fornirli. Esempio, se vado a lavorare in uno studio d'architettura e devo usare Autocad, sarà lo studio a fornire i pc con Autocad installato (e molti studi o enti pubblici vanno ancora avanti a software ottenuto illegalmente)

[zappy]

Originariamente inviato da digmedia

è l'approccio corretto...se uno studio cerca un 'matte painter',..

OT: come lo tradurresti "matte painter"?

[zappy]

Originariamente inviato da ambaradan74

Piacerebbe a tutti che ci fossero software liberi potenti quanto quelli a pagamento.
Purtroppo non li ho mai trovati....

forse dipende anche dagli ambiti specifici.
in quello server, tanto per essere banali, linux ha spianato praticamente tutte le alternative.

[r3dl4nce]

Però attenzione a non confondere Linux e gratuito. Anche in ambito Linux e *nix in generale esiste software a pagamento. Il lavoro altrui, se di qualità, è giusto che venga pagato.

[s-y]

Originariamente inviato da ambaradan74

Piacerebbe a tutti che ci fossero software liberi potenti quanto quelli a pagamento.
Purtroppo non li ho mai trovati.
Sinceraemente alcuni software li pago volentieri.
Amplitube l'ho pagato volentieri per la collaborazione tra Fender e IK che ha portato ad avere degli amp sim molto fedeli all'originale.
Questo e' un piccolo esempio per dire che pagare un software non e' che sia tutta questa tragedia alla fine. c'e' anche del lavoro dietro alle cose..

sto discorso l'abbiamo già fatto se non ricordo male

per inciso, non ho scritto che dovrebbe essere tutto gratis, ma che definire quello che non si paga (senza infrangere leggi nè licenze) come 'a ufo' è scorretto, e non è discutibile questo

[s-y]

Originariamente inviato da r3dl4nce

Però attenzione a non confondere Linux e gratuito. Anche in ambito Linux e *nix in generale esiste software a pagamento. Il lavoro altrui, se di qualità, è giusto che venga pagato.

si, giusto il distinguo

[nickname88]

Originariamente inviato da ambaradan74

Piacerebbe a tutti che ci fossero software liberi potenti quanto quelli a pagamento.
Purtroppo non li ho mai trovati.
Sinceraemente alcuni software li pago volentieri.
Amplitube l'ho pagato volentieri per la collaborazione tra Fender e IK che ha portato ad avere degli amp sim molto fedeli all'originale.
Questo e' un piccolo esempio per dire che pagare un software non e' che sia tutta questa tragedia alla fine. c'e' anche del lavoro dietro alle cose..

La realtà è che il discorso del pagamento dei software va bene quando si paga il giusto, ma spesso e volentieri parecchi prodotti sono sovraprezzati enormemente.