[Thread Ufficiale] TP-Link TL-WDR4300 - Router Gigabit Wireless Dual Band N750

[metrino]

Azzz!!! L'ho appena acquistato (mi deve arrivare).
Cmq anche a me sembra veramente strano. Dev'essere per forza una combinazione particolare tra l'algoritmo utilizzato dai TP-Link per la gestione del segnale e quello utilizzato dal cellulare. Nemmeno il peggior trasmettitore wifi può avere queste performance scadenti.
Tra l'altro ho letto in giro eloquenti recensioni (che potrebbero essere pilotate, è vero) ma anche commenti di utenti, i quali si lamentano al limite di non poter impostare un certo protocollo VPN, piuttosto che una comunicazione "ballerina" (quello era colpa del packet size che non era compatibile con quello utilizzato dal carrier, modificata l'impostazione all'utente in questione andava una scheggia).

[Bovirus]

Come accennato prima, viste le recensioni (siamo ottimisti - non devono essere per forza pilotate soprattutto se i siti che le fanno sono seri...), visti i commenti in generale "sembra" un buon prodotto.

Come sempre quando si parla di Wifi, lo stesso prodotto (ma vale per la maggioranza dei prodotti Wifi come router adsl etc) può avere nelle differenti configurazioni, prestazioni diverse che non sempre sono imputabili al prodotto.

[eddie84]

....

[domyre]

Qualcuno può spiegarmi il discorso delle porte ethernet vengono date come gigabit ma nelle specifiche poi si legge 800Mbit... qualcuno ha fatto dei test? ero interessato a questo router come centro di una lan cablata casalinga quindi le prestazioni ethernet contano tanto per me

[Bovirus]

Fai attenzione alle indivcazioni. Se è questa la frase

http://www.tp-link.it/products/detai...TL-WDR4300#fea

•Throughput WAN-LAN maggiore di 800Mbps

quella é le performance tra WAN e LAN.

Nelle specifiche

http://www.tp-link.it/products/detai...L-WDR4300#spec

le porte sono identificate come gigabit.

[eddie84]

Originariamente inviato da metrino

Azzz!!! L'ho appena acquistato (mi deve arrivare).
Cmq anche a me sembra veramente strano. Dev'essere per forza una combinazione particolare tra l'algoritmo utilizzato dai TP-Link per la gestione del segnale e quello utilizzato dal cellulare. Nemmeno il peggior trasmettitore wifi può avere queste performance scadenti.
Tra l'altro ho letto in giro eloquenti recensioni (che potrebbero essere pilotate, è vero) ma anche commenti di utenti, i quali si lamentano al limite di non poter impostare un certo protocollo VPN, piuttosto che una comunicazione "ballerina" (quello era colpa del packet size che non era compatibile con quello utilizzato dal carrier, modificata l'impostazione all'utente in questione andava una scheggia).

poi mi fai sapere come va

[metrino]

sarà in consegna per domani, ma non credo riuscirò a stabilire una rete subito. Ho appena traslocato ed ho altre priorità.
Sicuramente lo farò per il week-end.

[domyre]

Originariamente inviato da Bovirus

Fai attenzione alle indivcazioni. Se è questa la frase

http://www.tp-link.it/products/detai...TL-WDR4300#fea

•Throughput WAN-LAN maggiore di 800Mbps

quella é le performance tra WAN e LAN.

Nelle specifiche

http://www.tp-link.it/products/detai...L-WDR4300#spec

le porte sono identificate come gigabit.

grazie delle delucidazioni!! probabilmente prenderò questa bestiolina!!

[DanieleRC5]

qualcuno ha provato se e come funzionano le porte usb? Io dovrei condividere i dati di un hard disk e una stampante!

[Bovirus]

...

[metrino]

@Bovirus
Ma quelli che hai indicato non sono integrati con ADSL?
Si possono usare come solo router usando una delle 4 porte come uplink?

[Bovirus]

Non considerate la risposta precedente-.
Mi si è incasinato il browser (stavo rispondendo nella sezione scelta modem ADSL).

[metrino]

Per adesso sono solo riuscito a cablare il tutto e quindi ad impostare le connessioni fisiche. Dovrò poi utilizzare il tool windows per la configurazione (ho un server linux... non mi ricordo se ho installato una macchina virtuale per queste str...te).
Magari basta solo collegarsi via web-interface, ma tant'è...

Ho notato però che mi è arrivata la versione HW 2.0. Qualcuno ha idea di cosa cambi? Io non ho trovato nulla neppure sul sito TP-Link.

Sorpreso invece di trovare TUTTE le features accessorie di cui si legge in giro, anche quelle che non cercavo esattamente nel prodotto in questione:
- possibilità di disattivare completamente il wifi tramite switch (l'attivazione invece di una o l'altra frequenza è possibile tramite interfaccia web)
- possibilità di spegnere il dispositivo tramite l'interruttore HW (col mio vecchio modem/router dovevo staccare la corrente, il che non è bello)
- possibilità di impostare la connessione wifi tramite WPS
- ben 2 porte USB con disponibilità di impostare un print server o un NAS (c'è scritto sul primo post, ma non ci avevo fatto caso)

Nella confezione c'era solo il quick-start-guide, fatto per gente inesperta (ad esempio indicava come necessario il collegamento ad un modem, nel mio caso invece si tratta di un altro router, quindi la guida è fuorviante). Immagino il manuale sia nel CD, che non ho ancora avviato.

[Bovirus]

Chiederò info alla TP-Link sulla versione hardware 2.0.

[metrino]

In realtà l'ho letto sulla scatola, non sul device, ma non credo sia diverso... eventualmente stasera controllo di nuovo

[Bovirus]

Quella che è importante è l'etichetta sul fondo del prodotto.

[metrino]

ooops. era v1.2
firmware 3.13.17 Build 120426 Rel.29216n

[metrino]

Originariamente inviato da eddie84

poi mi fai sapere come va

Beh, devo dire che la tua è stata un'unità sfortunata.
A me funziona a meraviglia, 4-5 tacche su 5 anche attraverso due muri sulla 2.4GHz, la 5 GHz forse qualcosina in meno, ma una volta stabilita la connessione andava a meraviglia. Le due frequenze creano altrettante reti

Su un forum da qualche parte avevo letto di un utente che aveva problemi di connessione, ed è venuto fuori che un valore di MTU errato portava a questo. Personalmente, smanettando tra le impostazioni, ho trovato che si può regolare la potenza del segnale antenna: di default era ad "High", magari il tuo era preimpostato (o l'hai impostato per sbaglio) ad un valore più basso.
Avresti potuto anche controllare quante altre persone trasmettevano sul tuo stesso canale, magari il Lynksys trasmetteva di default su un canale diverso, mentre quello preimpostato dal TP-Link era sovraffollato nella tua zona.

Il firmware consente tante impostazioni, utili o meno che siano. Al momento la lacuna che ho trovato è che il controllo della banda è statico, basato sull'applicazione di una banda minima e una massima per un determinato IP/porta/protocollo, mentre non sembra esserci la possibilità di impostare una priorità (vedi firmware routertech). Questo implica che se imposto una banda minima per alcuni applicativi (VOIP) magari questa viene usata solo in parte e in parte sprecata, mentre se ne imposto una massima per altri applicativi (P2P) rischio di non utilizzare l'intera banda a disposizione nei momenti in cui gira solo il programma di P2P.

[Donbabbeo]

Seguo con interesse. Qualcuno ha provato ad utilizzare OpenWRT?

[Bovirus]

Qaul'è sono gli ipotetici benefici di usare OpenWRT?