Core i9-12900K e tutti gli altri: Intel annuncia le CPU desktop Alder Lake. Specifiche e prezzi

[herger]

Non vedo l’ora di leggere un nel benchmark fra Core i9-12900KF con Radeon 3060 o maggiore e il nuovo M1Max: secondo me, Apple li _SDERENA_ di nuovo, così Intel impara a fare politiche di blocco dello sviluppo decennali!!!!

[Vash_85]

Ma cosa c'entra una preview di una cpu su questo portale?

Io voglio solo articoli sulle auto a pileh!

OT

Strano che nelle slides dichiarino la leadership solo in gheming, si vede che negli altri ambiti sono ancora dietro agli amd dello scorso anno forse?

[futu|2e]

Originariamente inviato da Arion Athreides

Tanto senza GPU aggiornare il PC non ha senso.
Quando i prezzi delle GPU scenderanno (anche se ho i miei dubbi che succederà) vedremo quale processore non richiede 50kg di dissipatore per essere raffreddato ed una centrale nucleare personale per essere alimentato.
Questi sono gli unici punti che per me contano al momento.

* non me ne faccio nulla del resto dei componenti se ne manca uno

[quartz]

Sembrano davvero delle gran belle CPU, meno male!

L'unico vero problema che vedo sono i consumi abnormi...

Originariamente inviato da demon77

E mi suona strano pure il fatto che un Ecore, così piccolo e dai consumi ridotti abbia di fatto le medesime prestazioni di un core full power di una serie 10.
Perchè o è una panzana o hanno creato un piccolo miracolo.

Beh, non dimenticarti che per raggiungere questo risultato:
- Usano un PP molto più avanzato dei 14 nm
- Si parla di prestazioni in single-thread
- L'IPC era già migliorato significativamente da Comet Lake a Rocket Lake, e ora c'è di nuovo un grande miglioramento con Alder Lake

Considerando tutte queste cose insieme, ci posso assolutamente credere.

Sullo scheduler, non vedo perchè dovrebbe avere problemi. Sono anni che ci lavorano con Microsoft.
Non scordiamoci che CPU ibride sono in commercio da un paio d'anni con Lakefield, quindi si è avuto tutto il tempo necessario per testare e adattare i vari kernel e scheduler di Linux e Win.


PS: Manolo, complimenti per l'articolo, veramente scritto bene!
Questo è l'HW Upgrade che vogliamo!

[icoborg]

tra shortage e prezzi mobo ci vorranno almeno 600-700 euro per un cambio middle range



edit ah no mancano le ddr5 lol

[RaZoR93]

Alder Lake pare un notevole passo avanti per Intel, come da attese.
Non resta che attendere le recensioni.

[pity91]

Originariamente inviato da supertigrotto

io ho ancora un i5 6600k e comincia a starmi stretto,volevo quasi quasi fare un upgrade di scheda madre e cpu ,magari rivolgendomi al mercato dell'usato.
Mi piacerebbe tenere i 32 Gb di ddr4 2400 fury X e avere un 8 core/16 thread,mi pare che con un i9 9900 kf dovrei essere apposto.
Mi piacerebbe passare a un 3700x ma fra cpu,scheda madre,memorie e ssd (a questo punto da nvme 3.0 passo al 4.0),la spesa è abbastanza rilevante visti i tempi.
Nell'uso normale viaggia ancora bene il mio pc,nei giochi comincia ad arrancare,considerando che,le consolle sono tutte 8 core/16 thread,la base minima futura penso sarà un 8 core.
La 5700 la tengo stretta,con i prezzi da truffa delle schede video,la cambierò fra un paio di anni.

Avevo il tuo stesso processore fino a qualche mese fa, sono passato al R7 3700x ed il salto è stato notevole, dopo 5 anni il 6600k con la 5700XT faceva da collo di bottiglia in tutto.

[capodistria]

sembrerebbero consumare un botto

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da herger

Non vedo l’ora di leggere un nel benchmark fra Core i9-12900KF con Radeon 3060 o maggiore e il nuovo M1Max: secondo me, Apple li _SDERENA_ di nuovo, così Intel impara a fare politiche di blocco dello sviluppo decennali!!!!

Non credo che l'M1 in declinazione Max possa " sderenare " un Core i9 di 12° Gen per quanto riguarda le pure prestazioni di picco lato CPU.
Se andrà bene M1 in single core potrà affiancare i PCore Intel, ma lato multicore sarà dura visto che il SoC di Apple non supporta l'Hyperthreading ed un i9 KF può arrivare a gestire fino a 24 thread simultaneamente ( 8-10 per gli M1 Pro/Max ) .
Lato consumi ed in rapporto con le prestazioni Intel è ancora lontana di parecchio da Apple: gli M1 Pro/Max, con clock fisso a 3.2Ghz e che offrono prestazioni molto buone anche il desktop, non arrivano a consumare 35W in full load; i consumi più bassi per Alder Lake si attestano a 125/150W.
Altro punto a favore di M1 Pro/Max è la banda di memoria a disposizione di tutte le componenti del SoC verso la Ram unificata: 200 GB/sec per il Pro, 400 GB/sec per il Max. Nell'uso reale sarà un fattore che si sentirà parecchio lato prestazioni.

[robertoivs]

leggiamo che le nuove cpu hanno una connessione DMI 8x 4.0 con il chipset, paragonabile ad una connessione PCIE4.0 8x e a sua volta il chipset offrirebbe secondo Intel 12 linee PCI express 4.0 e 16 PCi express 3.0 in più dovrebbe reggere i trasferimenti dai canali sata e usb è con un briciolo di logica non dovrebbe sfuggire a nessuno che èchiaramente un specchietto per le allodole... cosa gli sarebbe costato offrire una connessione DMI 4.0 almeno a 16X per non strozzare tutto il PC se si fa un uso combinato di metà dei canali disponibili PCIE/SATA/USB offerti dal chipset?

[Notturnia]

Originariamente inviato da Manolo De Agostini

Ciao, lieto ti sia piaciuto, ma l'ho scritto io. Poco cambia, ma giusto per puntualizzare

bellissimo articolo.. era ora di trovare qualcosa di interessante da leggere e ben curato

adesso aspettiamo i test :-D che sono curioso di vedere all'opera un mostro come il 12900KF..

[trapanator]

Originariamente inviato da quartz

L'unico vero problema che vedo sono i consumi abnormi...

Per forza, sennò col cacchio che battevano i Ryzen

[quartz]

Originariamente inviato da trapanator

Per forza, sennò col cacchio che battevano i Ryzen

Anche i Ryzen 5000 comunque scaldicchiano e consumano, eh...

Già i 3000 facevano un po' peggio dei 1000/2000, i 5000 sono delle bestie, ma anche lì si è sacrificata un poco l'efficienza. Che, comunque, continua ad essere molto superiore a quella di Intel, questo sì.

[ninja750]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

I test che vedete qui di seguito, in cui vediamo a confronto il 12900K con il Ryzen 9 5950X, sono stati svolti da Intel prima di quelle patch

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

Avete notato? Non c'è un confronto diretto con i Ryzen 5000, il che ci fa pensare che in termini di produttività ci potrebbe essere un pareggio, o una situazione in cui a seconda del carico vedremo davanti le CPU Intel o quelle AMD.

che birichini

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

nel caso di un Core i9-12900K configurato di default, il PBP è 125W mentre l'MTP è pari a 241W. Intel permette però anche un funzionamento costante a 241W costanti sui chip della serie K

241w immagino niente dissipatore in bundle

[le_mie_parole]

intel non fa altro che ricadere negli stessi errori...tira il collo ad una architettura che oramai dovrebbe pensionare visti gli anni che ha sul gruppone, con il risultato di realizzare cpu immorali dai consumi stratosferici, in un'epoca dove la produzione d'energia è un enorme problema, stessa mossa fatta lato gpu di quegli altri due, veramente sti tre fanno quello che vogliono e nessuno gli dice niente, fanno cartello in tutto e per tutto, gli stati dovrebbero mettere dei paletti stabilendo un tdp massimo per ogni parte di un sistema, a mio parere cpu al massimo 60w e gpu al massimo 120 sarebbe già troppo

[RaZoR93]

Originariamente inviato da le_mie_parole

intel non fa altro che ricadere negli stessi errori...tira il collo ad una architettura che oramai dovrebbe pensionare visti gli anni che ha sul gruppone, con il risultato di realizzare cpu immorali dai consumi stratosferici, in un'epoca dove la produzione d'energia è un enorme problema, stessa mossa fatta lato gpu di quegli altri due, veramente sti tre fanno quello che vogliono e nessuno gli dice niente, fanno cartello in tutto e per tutto, gli stati dovrebbero mettere dei paletti stabilendo un tdp massimo per ogni parte di un sistema, a mio parere cpu al massimo 60w e gpu al massimo 120 sarebbe già troppo

Alder lake ha una architettura nuova e i P-core hanno una struttura molto più wide rispetto alle precedenti gen.

[bagnino89]

Originariamente inviato da ninja750

241w immagino niente dissipatore in bundle

A pensarci bene, potrebbe consumare più della mia RTX 3070... Assurdo.

[Pino90]

Originariamente inviato da ninja750

241w immagino niente dissipatore in bundle

È il processore che è in bundle col dissipatore

Sembra che li produrrà SCANIA, qui una foto del prototipo mentre lo installano nel case:

[quartz]

Originariamente inviato da le_mie_parole

intel non fa altro che ricadere negli stessi errori...tira il collo ad una architettura che oramai dovrebbe pensionare visti gli anni che ha sul gruppone, con il risultato di realizzare cpu immorali dai consumi stratosferici, in un'epoca dove la produzione d'energia è un enorme problema, stessa mossa fatta lato gpu di quegli altri due, veramente sti tre fanno quello che vogliono e nessuno gli dice niente, fanno cartello in tutto e per tutto, gli stati dovrebbero mettere dei paletti stabilendo un tdp massimo per ogni parte di un sistema, a mio parere cpu al massimo 60w e gpu al massimo 120 sarebbe già troppo

Eccerto, il problema dell'energia è dovuto ai proci Intel che consumano 240 W anzichè 125 W.
Il mining invece fa bene all'ambiente, così come andare in auto, così come usare i condizionatori, e [metti tu qualcosa che consuma energia]

Fosse solo quello il problema, saremmo a cavallo. Ci sono mille altre cose che agiscono su scale molto più importanti su cui si potrebbe/dovrebbe intervenire, prima di accusare i processori. Detto questo, sono il primo che spera in consumi quanto più piccoli possibili.

[ninja750]

Originariamente inviato da quartz

Anche i Ryzen 5000 comunque scaldicchiano e consumano, eh...

in MT misurati https://www.techpowerup.com/review/a...-5950x/19.html
5950x e 5900x 180w circa (16/32 e 12/24)
vs 10900k 246w (10/20)

se il 12900k 16/24 si conferma sui 250w con tutti i pipponi nelle premesse di ottimizzazioni, non è un buon risultato, anzi

Già i 3000 facevano un po' peggio dei 1000/2000, i 5000 sono delle bestie, ma anche lì si è sacrificata un poco l'efficienza.

i 3000 specialmente nelle varianti 65w 3600 3700x ecc sono efficentissimi, paragone di sopra il 3700x è 146w ed è 8/16

il vero passo indietro lo ha fatto intel dopo il 9900k imho