Obiettivi compatibili in autofocus con le DSLR Nikon D40-D40X-D60 e Serie D3xxx/D5xxx

[hornet75]

Originariamente inviato da xmnemo85x

quella ce l'ho gia! però leggevo che 18/200 funziona molto bene....cercavo pareri..tu dici meglio il 18/55 e 55/200 dei kit piuttosto che un 18/200 che costa sui 700beuri??

Ci son un sacco di modi per investire meglio 700 euro, un esempio a caso

Sigma 18-50 F2,8 + Nikkor 70-300 Import

Ecco forse sfori giusto di 50 euro ma hai taaaaaanta qualità in più.

[08r-dc]

Originariamente inviato da hornet75

Ci son un sacco di modi per investire meglio 700 euro, un esempio a caso

Sigma 18-50 F2,8 + Nikkor 70-300 Import

Ecco forse sfori giusto di 50 euro ma hai taaaaaanta qualità in più.

e direttamente il sigma 70-200 2.8 no?

[hornet75]

Originariamente inviato da 08r-dc

e direttamente il sigma 70-200 2.8 no?

E' un'altro esempio anche se io usando poco i tele prediligo avere un grandangolare luminoso.

[hornet75]

Il 19 Agosto Nikon ha calato un bel poker di ottiche motorizzate portando il totale a ben 118

Le novità includono una nuova ottica fissa luminosa AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G, un nuovo zoom della "serie F4" AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRII N, un nuovo ed inedito zoom tuttofare per sensori FX AF-S NIKKOR 28-300MM F/3.5-5.6G ED VRII e per finire un nuovo teleobiettivo zoom specifico per il formato DX AF-S DX NIKKOR 55-300MM F/4.5-5.6G ED VRII

Seguono link e foto dei nuovi obbiettivi:

http://www.dpreview.com/news/1008/10081915nikon85mm.asp


http://www.dpreview.com/news/1008/10...kon24120mm.asp


http://www.dpreview.com/news/1008/10...kon28300mm.asp


http://www.dpreview.com/news/1008/10...kon55300mm.asp

[JCD's back]

mi sto facendo delle grasse risate seguendo - su un forum in particolare - le discussioni su questo nuovo 85mm af-s: c'è gente che davvero si prende troppo sul serio

per quanto mi riguarda non m'interessa alcuna delle lenti presentate, ma sarà interessante vedere sia come si comporterà il nuovo 85 e sia questo 55-300 per DX con il VRII; sinceramente vorrei solo 3-4 fissi luminosi per DX, un supergrandangolo, un 50/85ino rinnovati ed un bel tele

p.s. aggiungerei la D3100 nel titolo del thread

[hornet75]

Originariamente inviato da JCD's back

p.s. aggiungerei la D3100 nel titolo del thread

Fatto!!!!

[hornet75]

Nikon in questo 2010 mi sta facendo aggiornare il thread molto spesso

Oggi sono stati presentati l'inedito AF-S 35mm f/1.4G N


e il rinnovato AF-S 200mm f/2G ED VRII N


Un 35mm luminosità f1,4 non si vedeva in casa Nikon dai tempi della versione Ai-S manual focus cioè dal lontano 1981

il 200mm f2 segue invece la politica di rinnovamento dei tele e supertele con stabilizzatore di seconda generazione e trattamento ai nano cristalli quindi stessa cosa dei recenti 300mm F2,8 e 200-400mm F4.

Entrambi vanno a rinfoltire la lista in prima pagina anche se difficilmente il proprietario di una D5000 o di una D3000 acquisterà uno delle due ottiche

[hornet75]

Si è ufficialmente aperto il Photokina 2010 a Colonia in Germania. Oltre alle novità annunciate nei giorni scorsi dei vari brand Canon, Nikon, Olympus, Pentax e Sony ci saranno quelle svelate direttamente a questo importante salone mondiale della fotografia. Oggi ha iniziato Sigma presentando diverse novità fra cui due che interessano questo thread:

SIGMA APO 120-300mm F2.8 EX DG OS HSM (clicca sulla scritta per le info)



SIGMA APO MACRO 150mm F2.8 EX DG OS HSM (clicca sulla scritta per le info)



Quindi due nuove ottiche stabilizzate e motorizzate si vanno aggiungere alla lista che ormai arriva ad un totale di 122 ottiche motorizzate.

[JCD's back]

il nuovo Tamron 70-300 stabilizzato è in vendita a 469€ - disponibile -

come prezzo non mi sembra niente male, aspettiamo qualche recensione seria

[08r-dc]

Originariamente inviato da JCD's back

il nuovo Tamron 70-300 stabilizzato è in vendita a 469€ - disponibile -

come prezzo non mi sembra niente male, aspettiamo qualche recensione seria

uaaaaaaau!

anche se import si trova il nikkor a quel prezzo ..anche una 50€ in meno

[icio85]

vorrei solo esprimere un dubbio personale.
dall'alto della mia ingoranza fotografica non riesco a capire il senso dell'uscita di questo nuovo 55-300 vrII, dal momento che esistono già un buon 70-300 vrII e un più che discreto 55-200 vr.

significa forse che faranno un aggiornamento anche al 18-55? magari più luminoso (tipo tutto 3,5), con innesto in metallo e vrII?

perchè invece di questo super zoom tele (un po'inutile a mio avviso) non hanno prodotto un altro bel fisso dx, divertente ed economico, stile 35mm f1.8 dx, magari pure stabilizzato?

[zyrquel]

Originariamente inviato da icio85

dall'alto della mia ingoranza fotografica non riesco a capire il senso dell'uscita di questo nuovo 55-300 vrII, dal momento che esistono già un buon 70-300 vrII e un più che discreto 55-200 vr.

perchè il 70-300VR è FX e perchè il 55-200VR è solo un 200mm...in questo modo si ha un tele che arriva a 300mm ma costa meno del 70-300VR

a te magari non serve, ma non per questo è "inutile", come quello che a te potrebbe servire non è detto che per nikon, in quanto azienda che mira al profitto, sia "utile"

come ad esempio mi pare, al momento, abbastanza inutile fare un obiettivo da kit di buon livello, avrebbe un prezzo esagerato...per i fissi corti e stabilizzati, non so, ma la vedo ancora più dura, sopratutto se vuoi per forza spendere poco

[icio85]

Originariamente inviato da zyrquel

come ad esempio mi pare, al momento, abbastanza inutile fare un obiettivo da kit di buon livello, avrebbe un prezzo esagerato...per i fissi corti e stabilizzati, non so, ma la vedo ancora più dura, sopratutto se vuoi per forza spendere poco

per me ha più senso che la macchina abbia un buon obbiettivo piuttosto che una marea di features che poco hanno a che fare con la fotografia, ma questa è una mia opinione personale e non pretendo che la gente la pensi come me.

piuttosto mi pare abbastanza evidente come il parco ottiche dx sia costituito quasi esclusivamente da obbiettivi zoom, come se un utente dx (soprattutto i possessori di entry level visto che chi ha una d90 o d7000 può disporre di un parco obbiettivi decisamente più vasto) fosse interessato quasi esclusiavamente agli zoom piuttosto che ha ottiche fisse. beh a senitire varie persone in giro e anche qui sul forum non si direbbe che sia proprio così. infatti di sicuro l'ottica più popolare e sponsorizzata qui, e non solo, è il 35mm dx.

anche l'interesse che sta sucitando la fuji x100 fa capire come lo zoom non sia esattamente una priorità. per non parlare di pentax che con la kr fa un ritorno al passato proponendo un kit con ottica fissa economica.

non vorrei innescare una polemica, vorrei solo riflettere su questo semplice dato di fatto: per dx pochi fissi, molti (troppi?) zoom, perchè? perchè il fisso deve essere soltanto fx e deve costare un occhio della testa? perchè non ripetere il successo del 35mm con altre focali?

[hornet75]

Originariamente inviato da icio85

non vorrei innescare una polemica, vorrei solo riflettere su questo semplice dato di fatto: per dx pochi fissi, molti (troppi?) zoom, perchè? perchè il fisso deve essere soltanto fx e deve costare un occhio della testa? perchè non ripetere il successo del 35mm con altre focali?

Perchè il mercato delle entry level non è costituito dagli utenti di hwupgrade fatti un giro nei grossi store di elettronica e vedi cosa gliene frega alla gente dei fissi. In caso Nikon il 18-105 è il minimo sindacabile e anche sul forum viene consigliato più del 18-55 VR ma c'è gente che compra il Tamron 18-270 per avere tutto in uno. Il fisso è solo FX perchè solo il vero fotoamatore convinto spenderebbe una barca di soldi per un'ottica 1X.

Voglio comunque sottolineare che io come te sogno un 60mm F2 DX (ottica da ritratto) e un 16mm F2,8 DX come grandangolare ma bisogna essere realistici e convincersi che rimarrà un sogno

[JCD's back]

Originariamente inviato da hornet75

Voglio comunque sottolineare che io come te sogno un 60mm F2 DX (ottica da ritratto) e un 16mm F2,8 DX come grandangolare ma bisogna essere realistici e convincersi che rimarrà un sogno

*

[zyrquel]

Originariamente inviato da icio85

per me ha più senso che la macchina abbia un buon obbiettivo piuttosto che una marea di features che poco hanno a che fare con la fotografia

forse non ci siamo capiti, anch'io sono a favore dei buoni obiettivi...ma ci sono già, gli obiettivi come il 18-55 o il 55-300 devono rispondere a un solo requisito: essere economici per invogliare all'acquisto, poi le lenti buone si trovano, ma bisogna pagare, non puoi avere una lente buona e allo stesso tempo economcia, almeno non "nikon" [ con 3-400€ ci sono un sacco di zoom standard non-nikkor f:2,8 di buona qualità ]

Originariamente inviato da icio85

piuttosto mi pare abbastanza evidente come il parco ottiche dx sia costituito quasi esclusivamente da obbiettivi zoom, come se un utente dx (soprattutto i possessori di entry level visto che chi ha una d90 o d7000 può disporre di un parco obbiettivi decisamente più vasto) fosse interessato quasi esclusiavamente agli zoom piuttosto che ha ottiche fisse.

no, ma ritengo che gli obiettivi fissi siano comunque "per pochi" e che i vantaggi del formato DX si vedano maggiormente sugli zoom [ riduzione costi/dimensione/peso ] ...non si può tenere conto degli utenti di un forum di fotografia per capire le esigenze di tutti i fotografi, noi siamo una minoranza, la massa vuole zoom...anzi vuole i "tuttofare"

Originariamente inviato da icio85

anche l'interesse che sta sucitando la fuji x100 fa capire come lo zoom non sia esattamente una priorità. per non parlare di pentax che con la kr fa un ritorno al passato proponendo un kit con ottica fissa economica.

la fuji è una macchiana abbastanza particolare e per nostalgici la pentax invece il fisso che viene dato è un plasticotto 35/2,4 ...niente di particolarmente nuovo

Originariamente inviato da icio85

non vorrei innescare una polemica, vorrei solo riflettere su questo semplice dato di fatto: per dx pochi fissi, molti (troppi?) zoom, perchè? perchè il fisso deve essere soltanto fx e deve costare un occhio della testa? perchè non ripetere il successo del 35mm con altre focali?

nessuna polemica, ma come ho detto più su finchè si resta nelle focali "normali" fare fissi DX è sensato perchè costa poco a tutti, fare obiettivi DX fissi molto più lunghi o molto più corti potrebbe costare più di quanto si pensi

...e ci si troverebbe col dubbio "e se passo a FX??"

[JCD's back]

Originariamente inviato da zyrquel

forse non ci siamo capiti, anch'io sono a favore dei buoni obiettivi...ma ci sono già, gli obiettivi come il 18-55 o il 55-300 devono rispondere a un solo requisito: essere economici per invogliare all'acquisto, poi le lenti buone si trovano, ma bisogna pagare, non puoi avere una lente buona e allo stesso tempo economcia, almeno non "nikon" [ con 3-400€ ci sono un sacco di zoom standard non-nikkor f:2,8 di buona qualità ]

no, ma ritengo che gli obiettivi fissi siano comunque "per pochi" e che i vantaggi del formato DX si vedano maggiormente sugli zoom [ riduzione costi/dimensione/peso ] ...non si può tenere conto degli utenti di un forum di fotografia per capire le esigenze di tutti i fotografi, noi siamo una minoranza, la massa vuole zoom...anzi vuole i "tuttofare"

la fuji è una macchiana abbastanza particolare e per nostalgici la pentax invece il fisso che viene dato è un plasticotto 35/2,4 ...niente di particolarmente nuovo

nessuna polemica, ma come ho detto più su finchè si resta nelle focali "normali" fare fissi DX è sensato perchè costa poco a tutti, fare obiettivi DX fissi molto più lunghi o molto più corti potrebbe costare più di quanto si pensi

...e ci si troverebbe col dubbio "e se passo a FX??"

se però il discorso sugli zoom è vero per i neofiti, è altrettanto vero che ci sono moltissimi possessori di D80/90 (tra un po' anche D7000) e D200/300/300s che invece non si accontentano dei "soliti" zoommetti e che non vogliono prendere necessariamente un 24/35/85 af-s f/1.4..... per il 35mm Nikon si è mossa, mi aspetto che faccia altrettanto anche per altre focali, perchè a me sembra che - tutto sommato - in giro ci siano parecchi utenti/clienti con una semi-pro al collo

[djdiegom]

Originariamente inviato da hornet75

Voglio comunque sottolineare che io come te sogno un 60mm F2 DX (ottica da ritratto) e un 16mm F2,8 DX come grandangolare ma bisogna essere realistici e convincersi che rimarrà un sogno

Che te lo dico a fare a te che sei il creatore del 3d ma....hai mai valutato il Tamron 60 f2? E' anche un macro e potrebbe sopperire pure al futuro 85/3.5 che ti intriga, anche se è più corto e pur sapendo che sei un fautore delle lenti Nikkor (pur senza disdegnare le terze marche).
Per il 16mm. ci si avvicina il Samyang 14/2.8 ma come sappiamo sarebbe totally manual mentre immagino tu lo vorresti AF-S.

[5h@d0w04]

sapete se per caso il sigma 28-70 2,8 ( DG credo) abbia una qualche compatibilità con la nikon d3000?




grazie mille

[JCD's back]

dovresti perdere solo l'AF