SuperMACRO

[zyrquel]

: - 51 - :

l'ingrandimento non è particolarmente elevato...anzi no sono nemmeno sicuro che arrivi a 1:1 ma insomma, mi pareva un peccato lasciare questa discussione nel dimenticatoio del 2010 e avevo ancora meno voglia di aprire una nuova discussione

scatto eseguito con il mio ultimo acquisto in fatto di macrofotografia, una lente da ingranditore Gnome 50/3,5 pagata circa 3€

ci si aggiungono dei tubi di prolunga o un soffietto q.b. e un colpetto di flash perchè a me a lavorare in luce ambiente proprio non mi riesce...anche se lavoro comunque col treppiede

...ma se proprio volete un ingrandimento maggiore ecco che arriva:

: - 52 - :

sicuramente almeno 2:1 poi non so, era tutto un metti, toglii, allunga accorcia...con un freddo tremendo...che non mi sono preso la briga di tener conto dei vari r.r. il ragnetto era lungo meno di un centimetro fate voi

i peli bianchi sono un tantino bruciacchiati, non sono riuscito a bilanciare la luce come si deve

insomma credo che probabilmente la prossima uscita il sigma 150/2,8 se ne starà direttamente a casa

[stetteo]

Belle entrambe.
Meno di un centimetro? Credevo fosse un ragno lupo
Comunque preferisco la 51 perché il soggetto è intero.

[LUVІ]

Belle!!! Belle!!!

[Lanfi]

Ottimo lavoro zyrquel! Magari non saranno delle supermacro....ma sicuramente sono delle gran belle macro!

[zyrquel]

: - 53 - :

fresca di giornata

scatto a mano libera + flash, lente invertita su soffietto, r.r. di circa 3:1

la luce "sembra" venire da sotto perchè era a testa in giù su uno stelo d'erba secca e poi ho capovolto la foto

dovrebbe essere un banalissimo chironomide [ maschio ]

[Lanfi]

Che dire...non posso che tornare a farti i miei complimenti!

[zyrquel]

Originariamente inviato da Lanfi

non posso che tornare a farti i miei complimenti!

ok, ti sei meritato una foto bonus

: - 54 - :

sempre flash a mano libera, con il solito gnometto invertito e soffietto, r.r. tra 2:1 e 3:1...no crop, obviously

e un tantino sottoesposta ma standosene a terra ho avuto qualche problema col posizionamento del flash

[Liquid.Tension]

@54 bella complimenti!

55


A me sembra il particolare di un tatuaggio Cos'è secondo voi?

[LUVІ]

Originariamente inviato da Liquid.Tension

@54 bella complimenti!

55


A me sembra il particolare di un tatuaggio Cos'è secondo voi?

No dai... i 10 euro.... ma dai, non valgono i microscopi!

[Liquid.Tension]

Originariamente inviato da LUVІ

No dai... i 10 euro.... ma dai, non valgono i microscopi!

Ahaah bravo i 10 euro
Nessun microscopio, solo il sigma in firma tentuo al contrario a mano

Ah, e non è un crop.

[Lanfi]

Ahahahah....ragazzi voi siete fuori!

Il primo che fotografa un atomo vince un lecca-lecca !

[LUVІ]

Originariamente inviato da Lanfi

Ahahahah....ragazzi voi siete fuori!

Il primo che fotografa un atomo vince un lecca-lecca !

Vedi allegato, mi piace alla coca cola, grazie!

[roccia1234]

Originariamente inviato da zyrquel

ok, ti sei meritato una foto bonus

: - 54 - :

sempre flash a mano libera, con il solito gnometto invertito e soffietto, r.r. tra 2:1 e 3:1...no crop, obviously

e un tantino sottoesposta ma standosene a terra ho avuto qualche problema col posizionamento del flash

Bellissima questa!!

E mi sembra anche che la lente delll'ingranditore abbia un'ottima definizione... confermi?

[zyrquel]

: - 56 - :

Originariamente inviato da roccia1234

E mi sembra anche che la lente delll'ingranditore abbia un'ottima definizione... confermi?

crop al 100% senza pp, su una 6mpx, non il massimo per testare la risoluzione di un obiettivo ma per i miei gusti [ al momento ] si comporta davvero bene...la si potrebbe spacciare come una "normale" foto...e va sempre ricordato che ho pagato tale lente solo un paio di euro

appena ho tempo e soldi mi prendo un bel componon e vedrete

[roccia1234]

Originariamente inviato da zyrquel

: - 56 - :

crop al 100% senza pp, su una 6mpx, non il massimo per testare la risoluzione di un obiettivo ma per i miei gusti [ al momento ] si comporta davvero bene...la si potrebbe spacciare come una "normale" foto...e va sempre ricordato che ho pagato tale lente solo un paio di euro

appena ho tempo e soldi mi prendo un bel componon e vedrete

Davvero notevole, soprattutto pesando che costa veramente nulla.

EDIT: visto che hai il focusing rail... hai mai provato a fare focus stacking? Secondo me una foto come questa ne avrebbe guadagnato parecchio...

[zyrquel]

: - 57 - :

nuovo ragnetto, sempre col Gnome 35/3,5 e soffitto/tubi di prolunga ...purtroppo sono un idiota e ho dimenticato a casa il diffusore per il flash e me ne sono dovuto costrire uno così su due piedi con risulati non proprio soddisfacenti

[ solo crop laterale per farne un quadrato ]

Originariamente inviato da roccia1234

EDIT: visto che hai il focusing rail... hai mai provato a fare focus stacking? Secondo me una foto come questa ne avrebbe guadagnato parecchio...

si e no

si, ho provato ma no, con soggetti "vivi", che zampettano qua e la, non riesco a fare scatti con la stessa inquadratura in modo da poter poi unirli ...diciamo che ci sto lavorando

[stetteo]

Non è niente rispetto a quelle di zyrquel, ma ci metto del mio.

58




È uno stack di due foto, a mano libera. Ho usato un 37mm russo tenuto al contrario davanti al bocchettone della mia Pentax K-x.
Ho usato Combine.

[zyrquel]

adesso ogni volta che si fotografa un ragno vengo tirato nel mezzo , meglio tenere d'occhio quelli bravi per davvero

comunque mi pare un bel risultato, sopratutto se non hai croppato, l'ingrandimento è simile al mio, del resto un 35mm invertito dovrebbe fare almeno 1,5:1 ...sembra pure tu l'abbia beccato in una posizione sopraelevata per cui sei riuscito a lavorare frontalmente permettendo così una migliore messa a fuoco sulla faccia

che hai usato per l'illuminazione???

[stetteo]

Originariamente inviato da zyrquel

adesso ogni volta che si fotografa un ragno vengo tirato nel mezzo , meglio tenere d'occhio quelli bravi per davvero

comunque mi pare un bel risultato, sopratutto se non hai croppato, l'ingrandimento è simile al mio, del resto un 35mm invertito dovrebbe fare almeno 1,5:1 ...sembra pure tu l'abbia beccato in una posizione sopraelevata per cui sei riuscito a lavorare frontalmente permettendo così una migliore messa a fuoco sulla faccia

che hai usato per l'illuminazione???

hehe un po' ho croppato, lo ammetto. Mi sono abbassato per trovarmi in una posizione decente, del resto sono 1.87, mi devo abbassare sempre...
Luce? Luce del sole che filtra tra le foglie, non ho altro per aiutarmi, e comunque con la testa fra le frasche il flash non mi avrebbe aiutato
Grazie! ora mi guardo il link.

Edit: O.O è bravissimo, ma a parte la Pentax K200D non ho capito che lente usi.

[zyrquel]

Originariamente inviato da stetteo

Luce? Luce del sole che filtra tra le foglie, non ho altro per aiutarmi

un risultato ancora più meritevole in tal caso

Originariamente inviato da stetteo

O.O è bravissimo, ma a parte la Pentax K200D non ho capito che lente usi.

di solito usa anche lui dei cinquantini invertiti e tubi q.b.

...e quando vuole esagerare passa a un 28mm