Australian Open [Thread Ufficiale]

[wine]

io non credo che quest'anno sia stato noioso e brutto, le assenze di nadal e safin non si sono fatte pesare tanto, kiefer, haas, baghdatis, santoro, nalbandian, grosjean hanno disputato ottime partite, ma, ormai bisogna farsene una ragione il tennis di prima difficilmente tornerà......e chi lo dice è un amante del serve&volley(da notare l'avatar ), per quanto riguarda il femminile credo che assisteremo a delle ottime semifinali, la mia favorita è la henin, in finale contro la clijsters, diciamo un 65% justine 35% kim, nel maschile 85% federer 15% nalbandian

[!Baros]

Originariamente inviato da wine

io non credo che quest'anno sia stato noioso e brutto, le assenze di nadal e safin non si sono fatte pesare tanto, kiefer, haas, baghdatis, santoro, nalbandian, grosjean hanno disputato ottime partite, ma, ormai bisogna farsene una ragione il tennis di prima difficilmente tornerà......e chi lo dice è un amante del serve&volley(da notare l'avatar ), per quanto riguarda il femminile credo che assisteremo a delle ottime semifinali, la mia favorita è la henin, in finale contro la clijsters, diciamo un 65% justine 35% kim, nel maschile 85% federer 15% nalbandian

eccoti qua. chi è quello nell'avatar?
mi sapresti rispondere alla domanda sulla hingis?

saluti

[wine]

quello nell'avatar è pat rafter! un grandissimo giocatore di volo australiano, ha perso due finali di wimbledon contro sampras(2000) e ivanisevic(2001 che ti consiglio assolutamente di vedere, secondo me una delle partite più belle di sempre!) e nel 99 perse in semifinale contro agassi, peccato che non vinse wimbledon, però é stato n.1 e ha vinto nel 97 e nel 98 gli U.S. Open





della hingis in finale a parigi non so che dirti

[!Baros]

Originariamente inviato da wine

quello nell'avatar è pat rafter! un grandissimo giocatore di volo australiano, ha perso due finali di wimbledon contro sampras(2000) e ivanisevic(2001 che ti consiglio assolutamente di vedere, secondo me una delle partite più belle di sempre!) e nel 99 perse in semifinale contro agassi, peccato che non vinse wimbledon, però é stato n.1 e ha vinto nel 97 e nel 98 gli U.S. Open





della hingis in finale a parigi non so che dirti

grazie del consiglio scaricherò la partita. rafter lo gia sentito, credo di averci anche scommesso anni fa. ma non l'ho mai visto giocare.

per la higins boh... cercherò mi sembra che fece una sceneggiata nella finale, per la sconfitta imminente, ma non so nulla di piu.

[wine]

Steffi sul trono di Parigi

La Graf vince 46, 75, 62 contro la Hingis e conquista il sesto titolo agli Open di Francia

Parigi (Francia), 5 giugno '99

Tra l'entusiasmo del pubblico assiepato sulle tribune del campo centrale del Roland Garros, Steffi Graf ha battuto Martina Hingis e si e' aggiudicata per la sesta volta il titolo degli Open di Francia. La Hingis, in vantaggio dopo il primo set, ha ricevuto un richiamo ed e' stata alla fine multata per i numerosi scatti di collera durante un incontro che le ha procurato anche i fischi del pubblico. La tedesca, alla sua prima finale in un torneo del Gran Slam dopo la vittoria proprio qui a Parigi tre anni fa, e' stata costantemente incoraggiata dagli spettatori mentre lottava per rimontare la sconfitta nel primo set e poi per aggiudicarsi il combattutissimo secondo. La Graf, che compira' 30 anni il prossimo 14 giugno, ha battuto la 18enne che le aveva strappato il primato mondiale nel marzo del 1997 con il punteggio di 46, 75, 62 in un incontro durato due ore e 25 minuti.

Martina Hingis e' uscita in lacrime dal campo al termine dell'incontro, seguita da un'ultima salva di fischi del pubblico. E' la seconda volta nella sua carriera che perde in una finale al Roland Garros e quello di Parigi e' l'unico torneo del Grand Slam che manca al suo palmares. Steffi Graf ha ringraziato il pubblico: "Mi sento francese" ha detto "ho giocato in tutto il mondo ma non ho mai avuto un publbico cosi'. Non riesco a credere di aver vinto il torneo. E' straordinario, questo sara' il ricordo piu' incredibile quando mi voltero' indietro a guardare la mia carriera". E poi, cercando di consolare la Hingis: "Avrai tante altre occasioni di vincere, quindi non ti disperare". A quel punto anche lei e' scoppiata a piangere, ma erano lacrime di gioia mentre la folla le tributava una 'standing ovation'.

La svizzera e' stata richiamata dai giudici quando in un gesto di rabbia nel terzo game ha sbattuto la racchetta sul terreno, riducendola in pezzi. Poi e' stata penalizzata di un punto quando ha messo in dubbio per tre volte l'attribuzione di un punto.

La tedesca, oltre ad intascare 579.081 dollari di premio e a sommare il 107esimo titolo della sua carriera ha ottenuto un'altra grande soddisfazione: e' la prima tennista da quando e' in vigore il regolamento degli Open a battere le prime tre del mondo nello stesso torneo: qui al Roland Garros ha eliminato, oltre la Hingis, la n.2 Lindsay Davenport e la n.3 Monica Seles. Ora si piazzera' al terzo posto del ranking Wta.

trovato!

fonte: raisport

[!Baros]

ok grazie!

[!Baros]

ritiro per la cljister.
vince la henin. mauresmo - henin. forze quelle che giocano meglio stilisticamente insieme alla hingis e appunto a quella che si è ritirata.

[!Baros]

ancora baghdatis.
wine sei un perfetto talent scout.

a ventanni vincere contro un pursempre pericoloso roddik, vincere al 5 contro ljubicic dopo una rimonta di 2 set. e battere nalbandian dopo aver perso i primi 2.
vuol dire che nn solo ha i mezzi tecnici ma che cè anche con la testa.

e adesso la finale con federer.
vediamo come regge.

[renatofast]

Nabaldian aveva la partita in mano e l'ha buttata.... è incredibile un numero 4 non deve comportarsi così.

[!Baros]

Originariamente inviato da renatofast

Nabaldian aveva la partita in mano e l'ha buttata.... è incredibile un numero 4 non deve comportarsi così.

è un vero peccato. cmq io sono un tifoso del nalba. per quello che ho visto ha i numeri per vincere almeno uno slam. non è giusto che si fermi sempre in semifinale.

[wine]

che marcos è un bravo giocatore non lo metto in dubbio, ma che io sia un genio nemmeno!! mi aspettavo che arrivasse agli ottavi, massimo nei quarti, ma in finale proprio no! cmq è la prima partita completa che vedo dato che stamattina a scuola non ci sono andato e mi sono visto anche mauresmo-clijsters(mi sono alzato alle 6). Comunque credo che il match l'abbia perso "la nalba", è stato quasi sempre avanti ma poi si è fatto recuperare fino a perdere tre set! senza contare che sul 5-4 e servizio baghdatis al 5° set è arrivata la pioggia e david non ha approfittato della sosta.....
domani mattina federer-kiefer, non dimentichiamo che kiefer a wimbledon l'anno scorso è stato l'unico a strappargli un set e a portarlo quasi al 5°, stessa cosa a new york, insomma kiefer può dar fastidio a federer(anche se l'esito del match non sembra in discussione)

nel femminile ho notato una mauresmo molto carica e determinata, secondo me avrebbe vinto anche se kim non si fosse infortunata andando contro il mio pronostico iniziale, credo che la henin per vincere debba sudare, anche se ha confermato il suo stato di grazia battendo la sharapova, 60% henin 40% mauresmo

[!Baros]

kifier mi sta un po sulle pelotas. ringhia troppo.

per giustizia divina (le assenze degli altri 2, gia citati piu volte) sarebbe bella una finale baghdatis-kiefer.

ma mi sembra impossibile..

[!Baros]

Originariamente inviato da wine

che marcos è un bravo giocatore non lo metto in dubbio, ma che io sia un genio nemmeno!! mi aspettavo che arrivasse agli ottavi, massimo nei quarti, ma in finale proprio no! cmq è la prima partita completa che vedo dato che stamattina a scuola non ci sono andato e mi sono visto anche mauresmo-clijsters(mi sono alzato alle 6). Comunque credo che il match l'abbia perso "la nalba", è stato quasi sempre avanti ma poi si è fatto recuperare fino a perdere tre set! senza contare che sul 5-4 e servizio baghdatis al 5° set è arrivata la pioggia e david non ha approfittato della sosta.....
domani mattina federer-kiefer, non dimentichiamo che kiefer a wimbledon l'anno scorso è stato l'unico a strappargli un set e a portarlo quasi al 5°, stessa cosa a new york, insomma kiefer può dar fastidio a federer(anche se l'esito del match non sembra in discussione)

nel femminile ho notato una mauresmo molto carica e determinata, secondo me avrebbe vinto anche se kim non si fosse infortunata andando contro il mio pronostico iniziale, credo che la henin per vincere debba sudare, anche se ha confermato il suo stato di grazia battendo la sharapova, 60% henin 40% mauresmo

aggiungo che dire la partita l'ha persa nalba, è vero ma in parte.
perchè in ogni partita, almeno nella maggioranza dei casi, ogni tennista ha degli alti e dei bassi. lo stesso federer quando perse i 2 set contro haas ha fatto non pochi errori con tanto di mete...
però se dall'altra parte hai uno che non ha i numeri puo anche fare un set da schifo che lo porti a casa lo stesso.
quindi sottolineerei piu che altro i meriti del cipriota, perchè dopo i primi 2 set dell'argentino non credo che molti altri (giovani come lui) avrebbero retto, soprattutto psicologicamente.

[wine]

Originariamente inviato da !Baros

aggiungo che dire la partita l'ha persa nalba, è vero ma in parte.
perchè in ogni partita, almeno nella maggioranza dei casi, ogni tennista ha degli alti e dei bassi. lo stesso federer quando perse i 2 set contro haas ha fatto non pochi errori con tanto di mete...
però se dall'altra parte hai uno che non ha i numeri puo anche fare un set da schifo che lo porti a casa lo stesso.
quindi sottolineerei piu che altro i meriti del cipriota, perchè dopo i primi 2 set dell'argentino non credo che molti altri (giovani come lui) avrebbero retto, soprattutto psicologicamente.

e secondo me sta soprattutto qui la sua forza, la mente.......
molti giovani non avrebbero resistitto

[mt_iceman]

grande marcos. gran grinta, gran precisione ebuoni fondamentali. ma tecnicamente mi sembra un po' piatto. non ha grosse variazioni nel suo gioco. e questo con federer non può che essere uno svantaggio. sulla nalba c'è poco da dire. credevo che dopo la vittorianel master avesse trovato la fiducia necessaria. e invece al quinto 2 break non sfruttati con il controbreak di marcos.
cmq torneo di livello bassino. anche la partita di oggi, seppur emozionante, non ha brillato per il gioco espresso. e se kiefer e santoro dopo anni e anni a quest'età riescono a raggiungere risultati mai ottenuti prima, un motivo ci sarà. oltre a roger, il vuoto.

[alemara]

Originariamente inviato da wine

domani mattina federer-kiefer, non dimentichiamo che kiefer a wimbledon l'anno scorso è stato l'unico a strappargli un set e a portarlo quasi al 5°, stessa cosa a new york, insomma kiefer può dar fastidio a federer(anche se l'esito del match non sembra in discussione)

Quoto. Avevo visto la partita di wimbledon e senza dubbio il gioco di kiefer da un pò noia a federer, secondo me è uno dei pochi giocatori che soffre e vedendo (dai risultati xchè le partite nn riesco a vederle) che federer nn sembra in formissima potrebbe scapparci il colpaccio

[!Baros]

Originariamente inviato da mt_iceman

grande marcos. gran grinta, gran precisione ebuoni fondamentali. ma tecnicamente mi sembra un po' piatto. non ha grosse variazioni nel suo gioco. e questo con federer non può che essere uno svantaggio. sulla nalba c'è poco da dire. credevo che dopo la vittorianel master avesse trovato la fiducia necessaria. e invece al quinto 2 break non sfruttati con il controbreak di marcos.
cmq torneo di livello bassino. anche la partita di oggi, seppur emozionante, non ha brillato per il gioco espresso. e se kiefer e santoro dopo anni e anni a quest'età riescono a raggiungere risultati mai ottenuti prima, un motivo ci sarà. oltre a roger, il vuoto.

parlare di vuoto è un po ingeneroso nei confronti di alcuni tennisti, come nalbandian, che lo ha messo sotto nella master cup solo pochi mesi fa...

[!Baros]

fuori kifier, che è stato abb ridicolo.
ma come ha fatto ad arrivare fin li??

[!Baros]

SONDAGGIO : PER CHI TIFATE IN FINALE?
parto io. per baghdatis. il motivo l'ho gia accennato prima.

[Blindman]

A simpatia direi x il cipriota, ma faccio fatica a tifare contro uno che gioca un tennis bello e spettacolare come quello di federer

Tanto ho smesso di "tifare" in senso stretto da quando Bum Bum ha appeso la racchetta al chiodo