Apple Watch molto diverso da come lo voleva Apple, ma sarà comunque un successo

[giuliop]

Originariamente inviato da LucaNoize

ti ringrazio ma preferisco il mio vecchio e brutto:


tanto dove corro io non mi vede nessuno...cevto se dovessi fave jogging
dove c'è bella gente ambivei a qualcosa di più...fashion

Ah! Il mio Forerunner 305... un capolavoro di design!

Sinceramente non me ne frega niente, mi va benissimo mi piacerebbe solo che ci mettesse un po' meno a "prendere" il segnale satellitare, alcune volte ci vogliono 5-10 minuti, maledetto!

[calabar]

Originariamente inviato da giuliop

Il secondo è più sulla stessa strada, ma a me personalmente, come design, sembra ci sia la stessa differenza fra un oggetto di lusso e una cinesata.

Beh dai, va bene che l'iWatch non sia granché a livello estetico, ma definirlo una cinesata forse è eccessivo. Le rifiniture sono buone.
Anche il Fossil della seconda immagine, del resto, non è tutta questa gran cosa.

Più che altro mi chiedo come facciano in Apple ad essere così sicuri del design del loro prodotto, io l'ho trovato piuttosto brutto fin da subito, tozzo e sprecone.
In rete c'erano diversi concept davvero belli che, certo, non hanno dovuto scontrarsi con i limiti della tecnologia attuale.
A mio parere avrebbero fatto bene a fare come con iPhone: poche funzionalità ma ben congegnate. Con iWatch invece hanno voluto ficcare troppa roba nel dispositivo, e il risultato è stato quello che possiamo vedere.

[^Alex^]

Originariamente inviato da giuliop

Ah! Il mio Forerunner 305... un capolavoro di design!

Sinceramente non me ne frega niente, mi va benissimo mi piacerebbe solo che ci mettesse un po' meno a "prendere" il segnale satellitare, alcune volte ci vogliono 5-10 minuti, maledetto!

Ella peppa!
Non so il tuo quanto è vecchio ma il mio Suunto aggancia i satelliti in circa 1 minuto.
Il problema è che probabilmente non lo sincronizzi mai con il PC, molti software di sincronizzazione scaricano nell'orologio un piccolo file con la posizione dei satelliti nel cielo delle ultimi 12 ore.
In questo modo, l'orologio ha già una previsione e aggancia i satelliti molto più velocemente.
Poi dipende anche dall'uso che ne fai...Se non lo attacchi mai al PC, esci a correre una vlta alla settimana...Bhè..ti ho detto tutto...

Originariamente inviato da calabar

Beh dai, va bene che l'iWatch non sia granché a livello estetico, ma definirlo una cinesata forse è eccessivo. Le rifiniture sono buone.
Anche il Fossil della seconda immagine, del resto, non è tutta questa gran cosa.

Più che altro mi chiedo come facciano in Apple ad essere così sicuri del design del loro prodotto, io l'ho trovato piuttosto brutto fin da subito, tozzo e sprecone.
In rete c'erano diversi concept davvero belli che, certo, non hanno dovuto scontrarsi con i limiti della tecnologia attuale.
A mio parere avrebbero fatto bene a fare come con iPhone: poche funzionalità ma ben congegnate. Con iWatch invece hanno voluto ficcare troppa roba nel dispositivo, e il risultato è stato quello che possiamo vedere.

??
Veramente, io non ho ancora visto nulla e neppure sono riuscito ad indossarlo per saggiare il loro sistema di aggancio e cambio rapido del cinturino.

[tibbs71]

Neppure a me la cassa rettangolare fa impazzire, anzi, tuttavia questi sono oggetti che dell'orologio hanno giusto l'aspetto e poco più: è chiaro che il design abbia uno scopo funzionale, però personalmente non mi riesce a definirli belli. Ok, molti degli sport-watch postati qui sono sicuramente più tamarri, tuttavia al polso di uno che se ne va a correre non stonano certo (e poi, alla fine, chissenefrega: sono a correre, non ad un defilè di moda).

Per quel che riguarda la questione della batteria, ritengo più seccante il doverla caricare tanto spesso che non per il fatto che vada ad esaurirsi e possa essere sostituita solo dalla casa madre: credo che saranno prodotti con un ciclo di vita di pochi anni che finiranno per risultare obsoleti prima ancora di esaurire le potenzialità della batteria, ed a quel punto saranno sostituiti con il modello più nuovo (posto che all'epoca non sia stato inventato qualcosa di diverso che li renda totalmente superati).

[^Alex^]

Originariamente inviato da tibbs71

Neppure a me la cassa rettangolare fa impazzire, anzi, tuttavia questi sono oggetti che dell'orologio hanno giusto l'aspetto e poco più: è chiaro che il design abbia uno scopo funzionale, però personalmente non mi riesce a definirli belli. Ok, molti degli sport-watch postati qui sono sicuramente più tamarri, tuttavia al polso di uno che se ne va a correre non stonano certo (e poi, alla fine, chissenefrega: sono a correre, non ad un defilè di moda).

E' vero.
Ma se lavori in banca, di certo una tamarrata del genere non te la puoi mettere al polso.
Al contrario, le linee proposte da Apple con il suo iwatch sono certamente più sobrie ed eleganti.

[tibbs71]

Possono essere d'accordo con te ma, onestamente, non mi ci vedo con al polso un Apple watch.

Personalmente lo trovo troppo femminile e, più che elegante, un po' lezioso. Al contrario, quelli della linea sport con i cinturini in gomma (magari giallo fluo) mi paiono troppo orologino del Dash.

Metto le mani avanti dicendo che non sono un esperto di design, io.

[giuliop]

Originariamente inviato da calabar

Beh dai, va bene che l'iWatch non sia granché a livello estetico, ma definirlo una cinesata forse è eccessivo. Le rifiniture sono buone.
Anche il Fossil della seconda immagine, del resto, non è tutta questa gran cosa.

Hm, forse non ci siamo capiti, intendevo che l'Apple Watch sembra un oggetto di lusso rispetto al secondo orologio... a meno che quest'ultimo non si chiami iWatch?

[giuliop]

Originariamente inviato da ^Alex^

Ella peppa!
Non so il tuo quanto è vecchio ma il mio Suunto aggancia i satelliti in circa 1 minuto.
Il problema è che probabilmente non lo sincronizzi mai con il PC,

Lo sincronizzo ogni santa volta che esco!

Originariamente inviato da ^Alex^

molti software di sincronizzazione scaricano nell'orologio un piccolo file con la posizione dei satelliti nel cielo delle ultimi 12 ore.

Eh, stai parlando di fantascienza, il mio credo sia del 2007!

Originariamente inviato da ^Alex^

In questo modo, l'orologio ha già una previsione e aggancia i satelliti molto più velocemente.

Purtroppo paradossalmente è quello il problema (conosciuto), dopo un po' si "confonde" e va resettato il database dei satelliti. Forse la versione di LucaNoize è un po' più recente della mia...

Originariamente inviato da LucaNoize

allora non è solo il mio che se la prende comoda con i satelliti (comunque non ci mette mai più di un paio di minuti)
io ne approfitto per fare un minimo di riscaldamento prima di partire.
scusate l'OT

Anch'io... però se in 10 minuti (o quasi) non comincio a correre mi congelo!

Fine OT.

[giuliop]

Originariamente inviato da OvErClOck82

lo trovo estremamente inutile quindi la storia del provare non regge.

Ognuno dà[ha] i propri [pre]giudizi, ms specialmente visti i precedenti io non mi sbilancerei... potresti scoprire che alla fine uno smartwatch fatto bene ti è utile, magari molto più di quanto penseresti. Certo che se non lo provi...

Originariamente inviato da LucaNoize

@giuliop
il mio l'ho acquistato nel 2011...forse hanno migliorato qualcosa...
ho notato però che è molto sensibile all'ambiente circostante...
basta che mi sposto anche di 40/50 metri, in una zona dove non
ci sono mura di palazzi troppo vicini e l'aggancio è più veloce.

Io sono in aperta campagna

[calabar]

Originariamente inviato da giuliop

Hm, forse non ci siamo capiti, intendevo che l'Apple Watch sembra un oggetto di lusso rispetto al secondo orologio... a meno che quest'ultimo non si chiami iWatch?

Ah. Beh, si, non ci eravamo capiti!
A me l'iWatch pare tutto tranne che un oggetto di lusso, mi sembra un tentativo mal riuscito di rendere elegante un oggetto goffo.

[LMCH]

Restando in tema, quelli di Pebble (1 milione di unita vendute del modello con e-paper monocromatica) ora hanno iniziato il lancio di Pebble Time con display e-paper a colori con animazioni a 30fps, fino a 7 giorni di autonomia, gorilla glass, nuova UI, ecc. ecc.

Viene da chiedersi se in Apple qualcuno dell'R&D non si stia mangiando le mani per non aver puntato sull' e-paper a colori, mi sa che seppur con una grafica meno sfarzosa gli avrebbe risolto parecchi problemi di batteria.

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da LMCH

Restando in tema, quelli di Pebble (1 milione di unita vendute del modello con e-paper monocromatica) ora hanno iniziato il lancio di Pebble Time con display e-paper a colori con animazioni a 30fps, fino a 7 giorni di autonomia, gorilla glass, nuova UI, ecc. ecc.

Viene da chiedersi se in Apple qualcuno dell'R&D non si stia mangiando le mani per non aver puntato sull' e-paper a colori, mi sa che seppur con una grafica meno sfarzosa gli avrebbe risolto parecchi problemi di batteria.

seeeh, vuoi mettere il retina sbrilluccicoso uber powah ? se poi fa mezza giornata di batteria son dettagli..

comunque il pebble potrebbe essere interessante.. se non altro la batteria lo rende più appetibile di tanti altri

[giuliop]

Originariamente inviato da LMCH

Restando in tema, quelli di Pebble (1 milione di unita vendute del modello con e-paper monocromatica) ora hanno iniziato il lancio di Pebble Time con display e-paper a colori con animazioni a 30fps, fino a 7 giorni di autonomia, gorilla glass, nuova UI, ecc. ecc.

Visto prima! Premesso che mi sembra che snaturi l'uso di Kickstarter, visto che l'orologio è praticamente già sviluppato, direi che gli sta andando molto bene: per una piccola azienda 6 milioni di dollari in poche ore non sono affatto male...

Originariamente inviato da LMCH

Viene da chiedersi se in Apple qualcuno dell'R&D non si stia mangiando le mani per non aver puntato sull' e-paper a colori, mi sa che seppur con una grafica meno sfarzosa gli avrebbe risolto parecchi problemi di batteria.

... ma se fosse Apple sarebbe un flop totale. Comunque io direi di no, non c'è da preoccuparsi che Apple si stia mangiando le mani: vorrebbe dire sottovalutarli, e di molto.

[tibbs71]

Molto dipende dalle funzioni che verranno implementate nel dispositivo: con gli schermi e-paper di sicuro non puoi fare quello che faresti con un display touch. Ovviamente poi dipende se il gioco vale la candela ed in effetti è tutto questo il motivo del contendere.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da LMCH

Restando in tema, quelli di Pebble (1 milione di unita vendute del modello con e-paper monocromatica) ora hanno iniziato il lancio di Pebble Time con display e-paper a colori con animazioni a 30fps, fino a 7 giorni di autonomia, gorilla glass, nuova UI, ecc. ecc.

Viene da chiedersi se in Apple qualcuno dell'R&D non si stia mangiando le mani per non aver puntato sull' e-paper a colori, mi sa che seppur con una grafica meno sfarzosa gli avrebbe risolto parecchi problemi di batteria.

R&D non solo di Apple ma anche di altri produttori di smartwatch!!
Infatti, da possessore di Pebble, penso che uno smartwatch debba essere proprio così... con gli strumenti essenziali per interagire in movimento con lo smartphone garantendo una ottima autonomia e portabilità... E, paragonando Pebble con altri prodotti, anche a scapito di qualche feature in meno, penso che questo abbia colto nel segno: gli orologi non devono imitare gli smartphone ma ne devono essere una estensione!!
E Pebble Time ne è la dimostrazione: nuova filosofia di utilizzo con la timeline per gestire la cronologia di tutti gli eventi e interazioni con il telefono, nuova gestione delle notifiche con possibilità di risposte veloci anche a voce... il tutto gestibile sempre dai soliti 4 pulsanti laterali. In una cassa sottilissima e leggera...
Penso che lo prenoterò su Kickstarter

[palleggiatore]

Originariamente inviato da ^Alex^

??
Veramente, io non ho ancora visto nulla e neppure sono riuscito ad indossarlo per saggiare il loro sistema di aggancio e cambio rapido del cinturino.

Quello lo apprezzeranno soprattutto i borseggiatori

[LMCH]

Uhm! Mi sa che la strategia di Apple si sta già rivelando.

Mi riferisco a questo:
http://www.theregister.co.uk/2015/02...lace_car_keys/

In altre parole invece di una "killer application" puntano sull'uscire subito con un sacco di "cose utili" che prese singolarmente non sono gran cosa ma che messe insieme dovrebbero far presa su un sacco di acquirenti.

L'elemento chiave è che propongono subito un pacchetto completo di "roba utile" molto più esteso di quello che hanno fatto tutti gli altri concorrenti.
Questo spiega anche come mai il non fornire da subito certi sensori non è stato considerato un problema tale da rinviare il lancio.

Sapevamo già delle "funzioni da smartwatch" simili a quelle proposte da altri.
Ad esse va poi aggiunto Apple Pay ed ora la funzione di "mazzo di chiavi elettroniche"
(per ora per le auto, più avanti suppongo anche per porte di abitazioni ecc.).

Mettendo tutto insieme si comincia a vedere perche anche uno che non usa un orologio potrebbe decidere di prendere l'Apple Watch.

Ora l'unica incognita rimanente è la batteria, specialmente se dopo una giornata di lavoro intensa si fa bisboccia fino a tardi e non si è portata con se la chiave fisica dell'auto.