[WTTX] Tiscali Ultrabroadband in Lte-A TDD 4.5G 3.5Ghz

[positioning]

Originariamente inviato da stuart

io ce l'ho e va bene
non capisco, non fanno più nuove attivazioni?
e le celle che dovevano essere tutte raggiunte dalla fibra?
ci sono novità?

dici questo perchè non vedi nuovi thread nel forum ??
se fosse solo per questo, eolo e linkem sarebbero messe anche peggio. non vedo thread riguardo queste società, ma non credo che le attivazioni dipendano dai messaggi nel forum.

cmq mi è venuto il tuo stesso dubbio

[ghostrider2]

Io ogni sera vado a 1..2..mega massimo. Raramente sono sui 15..20 mega dopo le 19.30... oramai mi sono arreso. Al 130 non sanno cosa dire/fare. Le tacche del modem passano da 4 a 1 e la qualità del segnale è schifosa quando è 1 tacca. Mi hanno cambiato anche la CPE (sempre Huawei) ma la situazione non cambia... come se arrivasse un segnale debole.
Amen...vedremo nel 2019 cosa verrà proposto oltre a questa Tiscali

[mr.cluster]

Originariamente inviato da positioning

dici questo perchè non vedi nuovi thread nel forum ??
se fosse solo per questo, eolo e linkem sarebbero messe anche peggio. non vedo thread riguardo queste società, ma non credo che le attivazioni dipendano dai messaggi nel forum.

cmq mi è venuto il tuo stesso dubbio

Ricordatevi che la rete FWA di Tiscali da luglio è di Fastweb, e queste sono le poche notizie circolanti:

1- i dipendenti Tiscali hanno paura di perdere il posto di lavoro a seguito della fusione; Fonte: https://www.youtg.net/v3/in-sardegna...nti-di-tiscali --- e --- https://tuttoggi.info/accordo-fastwe...ionali/471233/

2- Con l'acquisizione di Tiscali, Fastweb ha ottenuto, tra l'altro, la concessione delle frequenze licenziate sullo spettro dei 3,5 GHz, che potrebbero essere riutilizzate per il 5G; Fonte: https://www.key4biz.it/fastweb-tisca...sta-5g/229066/

3- Fastweb potrebbe usare le BTS Tiscali per vendere un proprio servizio FWA, verosimilmente nel 2019; Fonte: https://www.mvnonews.com/2018/08/16/...00-sim-attive/

Conclusioni: Fastweb al momento non può/vuole aggiornare le restanti BTS che hanno ancora l'Hardware di Aria, specialmente i vetusti ponti radio e le vecchie antenne non MiMo, e soprattutto non può espandere la rete.
Forse se ne riparla dopo l'asta per il 5G, che si spera che per Ottobre sia giunta a conclusione. Ci potrebbero essere 2 conclusioni possibili:

1) Fastweb non si aggiudica l'asta, ed allora può investire sull'estensione degli apparati di rete già esistenti e non ancora convertiti;

2) Fastweb si aggiudica l'asta, ed allora dovrà investire sulla conversione al 5G delle BTS (per non perdere il vantaggio della copertura del territorio, soprattutto al Nord ed in alcune zone del Centro-Sud), e non vorrei essere al posto dell'utenza Tiscali (sostituzione modem e antenne, aggiornamento rimandato di anni oppure annullato delle strutture EX-Aria, ecc).

[ghostrider2]

Originariamente inviato da mr.cluster

Ricordatevi che la rete FWA di Tiscali da luglio è di Fastweb, e queste sono le poche notizie circolanti:

1- i dipendenti Tiscali hanno paura di perdere il posto di lavoro a seguito della fusione; Fonte: https://www.youtg.net/v3/in-sardegna...nti-di-tiscali --- e --- https://tuttoggi.info/accordo-fastwe...ionali/471233/

2- Con l'acquisizione di Tiscali, Fastweb ha ottenuto, tra l'altro, la concessione delle frequenze licenziate sullo spettro dei 3,5 GHz, che potrebbero essere riutilizzate per il 5G; Fonte: https://www.key4biz.it/fastweb-tisca...sta-5g/229066/

3- Fastweb potrebbe usare le BTS Tiscali per vendere un proprio servizio FWA, verosimilmente nel 2019; Fonte: https://www.mvnonews.com/2018/08/16/...00-sim-attive/

Conclusioni: Fastweb al momento non può/vuole aggiornare le restanti BTS che hanno ancora l'Hardware di Aria, specialmente i vetusti ponti radio e le vecchie antenne non MiMo, e soprattutto non può espandere la rete.
Forse se ne riparla dopo l'asta per il 5G, che si spera che per Ottobre sia giunta a conclusione. Ci potrebbero essere 2 conclusioni possibili:

1) Fastweb non si aggiudica l'asta, ed allora può investire sull'estensione degli apparati di rete già esistenti e non ancora convertiti;

2) Fastweb si aggiudica l'asta, ed allora dovrà investire sulla conversione al 5G delle BTS (per non perdere il vantaggio della copertura del territorio, soprattutto al Nord ed in alcune zone del Centro-Sud), e non vorrei essere al posto dell'utenza Tiscali (sostituzione modem e antenne, aggiornamento rimandato di anni oppure annullato delle strutture EX-Aria, ecc).

In parole povere di male in peggio? 😂🙄
Quindi la rete FWA di Tiscali non verrà migliorata dalla fibra di fastweb o ampliata con nuove bts?

[mr.cluster]

Originariamente inviato da ghostrider2

In parole povere di male in peggio? ����
Quindi la rete FWA di Tiscali non verrà migliorata dalla fibra di fastweb o ampliata con nuove bts?

bisogna vere come va la gara per il 5G, e, se la vince, quanto spende.

Se avrà soldi in cassa, verosimilmente aumenterà la BTS, altrimenti almeno all'inizio si limiterà ad aggiornare le BTS esistenti al 5G, se le aggiunge al FWA o lo sostituisce, si vedrà.

Penso che le BTS fibrate, quando scadranno i contratti di fornitura già attivi (e già pagati dalla dirigenza precedente), verranno passate a Fastweb.
Se sarà meglio o peggio, dipende dalla banda dedicata, che si spera sia superiore a quella odierna in quanto non dovrebbe pagare per noleggiare a se stessa la fornitura (o forse sì, per motivi fiscali).

[ghostrider2]

Originariamente inviato da mr.cluster

bisogna vere come va la gara per il 5G, e, se la vince, quanto spende.

Se avrà soldi in cassa, verosimilmente aumenterà la BTS, altrimenti almeno all'inizio si limiterà ad aggiornare le BTS esistenti al 5G, se le aggiunge al FWA o lo sostituisce, si vedrà.

Penso che le BTS fibrate, quando scadranno i contratti di fornitura già attivi (e già pagati dalla dirigenza precedente), verranno passate a Fastweb.
Se sarà meglio o peggio, dipende dalla banda dedicata, che si spera sia superiore a quella odierna in quanto non dovrebbe pagare per noleggiare a se stessa la fornitura (o forse sì, per motivi fiscali).

Vedremo cosa ci porterà il 2019... ahimè pensano sempre alle nuove tecnologie (5G) senza migliorare le attuali (aumentare la copertura del 4G+).
Se dovessero sostituire la FWA con il 5G devono per forza aumentare le BTS...il 5G ha poca copertura

[mr.cluster]

Originariamente inviato da ghostrider2

Vedremo cosa ci porterà il 2019... ahimè pensano sempre alle nuove tecnologie (5G) senza migliorare le attuali (aumentare la copertura del 4G+).
Se dovessero sostituire la FWA con il 5G devono per forza aumentare le BTS...il 5G ha poca copertura

Non proprio; se converte la frequenza da 3,5 GHz all'uso 5G, la copertura rispetto all'assetto attuale diminuisce solo se si abbassa parecchio la potenza trasmissiva, e non so se questo deve avvenire forzatamente o meno.
Se non viene diminuita, la copertura 5G iniziale sarà identica al 4,5G di adesso, se non più robusta per le migliori codifiche di rete, aspettando comunque i 694 – 790 MHz che dal 30/06/2020 "dovrebbero" essere liberate ed utilizzabili.
Questa banda permette di creare BTS da 50 Km di raggio ed oltre (se in ottica), al prezzo però di una velocità massima che al momento si può pensare come paragonabile alla Banda 20 del 4G (800 MHz), cioè tra i 75 ed i 100 Mbit/sec, che, con le solite applicazioni pratiche possono arrivare a circa 50 Mbit/sec reali, assolvendo le richieste dell'Unione Europea per il 2025.
Sembrano pochi, ma Fastweb in questo modo con un centinaio di BTS ben posizionate potrebbe raggiungere quasi tutte le aree bianche, ed offrire sempre una presenza potenziale.
Se sarà fruibile effettivamente (es.congestioni), bisogna aspettare.

[pino dei palazzi]

update:
http://www.lanuovasardegna.it/region...oro-1.17220083

[alessandro_pp]

a dir la verità..a distanza di ormai un anno e mezzo dall'attivazione..questa connessione ormai mi è "scaduta". Non ho niente di meglio in alternativa..altrimenti la toglierei subito. Troppo imprevedibile, zero costanza nelle prestazioni..mezzora prima 20 mega mezzora dopo 60, ping incostante..non mi ha mai fatto fare una videochiamata via skype degna di esser chiamata tale..mini blocchi dell'immagine, messaggi da skype che mi avvisano che la mia connessione è instabile, squadrettamenti ecc. Che palle sinceramente..ma sta porcheria cè e questa porcheria mi tengo per ora. Amen
Spesso i risultati mostrati da speedtest sono solo velocità di picco..nulla di veritiero e stabile. Mi basta eseguire Nperf o Speedofme per capire quanto quanto sia vero ..i valori alti di download che rilevo (se ce ne sono) son solo picchi..e dei picchi c'è ne facciamo poco.
tanto non sono in grado di creare nulla di buono..che l'abbia rilevata Fastweb non vuol dire nulla, non aspettiamoci chissà cosa, non ci sono miracoli all'orizzonte.
Criticatemi pure dicendo che va bene ed è un ottima connessione..ma siamo lontani dagli standard di un ottima connessione. Che poi funzionacchia benone e "va"..è un altra storia

[ghostrider2]

Originariamente inviato da alessandro_pp

a dir la verità..a distanza di ormai un anno e mezzo dall'attivazione..questa connessione ormai mi è "scaduta". Non ho niente di meglio in alternativa..altrimenti la toglierei subito. Troppo imprevedibile, zero costanza nelle prestazioni..mezzora prima 20 mega mezzora dopo 60, ping incostante..non mi ha mai fatto fare una videochiamata via skype degna di esser chiamata tale..mini blocchi dell'immagine, messaggi da skype che mi avvisano che la mia connessione è instabile, squadrettamenti ecc. Che palle sinceramente..ma sta porcheria cè e questa porcheria mi tengo per ora. Amen
Spesso i risultati mostrati da speedtest sono solo velocità di picco..nulla di veritiero e stabile. Mi basta eseguire Nperf o Speedofme per capire quanto quanto sia vero ..i valori alti di download che rilevo (se ce ne sono) son solo picchi.
tanto non sono in grado di creare nulla di buono..che l'abbia rilevata Fastweb non vuol dire nulla, non aspettiamoci nulla, non ci sono miracoli all'orizzonte, per quelli poi si vede in paradiso.

Questi comportamenti non capisco se sono dovuti alla tecnologia in sé o alla scarsa banda messa a disposizione per ogni utente...

[alessandro_pp]

secondo me scarsa banda..e anche la tipologia di tecnologia utilizzata, magari sono antenne MIMO 4X4 e nemmeno 8X8..adesso sono uscite le 32X32 penso, che riescono a gestire efficacemente un numero superiore di utenti. Vanno in pappa spesso e volentieri.. Solo il 5G ha la nuova tecnologia MIMO Massive che gestisce centinaia di utenti perfettamente e in maniera adattiva secondo la richiesta di banda.
Inoltre bisogna anche vedere i ponti radio punto-punto che utilizzano per collegare le loro BTS alle sorgenti, che portata hanno? quanto son di ultima generazione?..magari hanno poca portata e saturano in breve tempo. E poi....si son fermati gli investimenti nella rete..mio cugino ha cercato di attivare e gli hanno risposto che non ci sono apparati e che comunque le installazioni sono bloccate per problemi vari, insomma disastro.

Ma..in questo momento sta funzionando molto bene ad esempio (reattiva)..si ok va bien..ma non hai la certezza di una connessione reattiva 24h su cui poter contare. Ho provato a giocare..lag disastrosi in contrapposizione a momenti invece di ottima reattività da far paura.
risultato..chiudo il gioco e mando a cagare tutto. Chi la usa solo per navigare non se ne accorge..se se ne fanno usi più specifici ti accorgi di come ti stanno fottendo. altro esempio la videosorveglianza..in pratica le mie telecamere sono ingaurdabili...flusso in upload completamente discontinuo, mi da 3 megabit poi scende a 1 e mezzo poi sale a 2 poi scende a 1 poi sale a 3,2 mega. casino! lato cliente, ho davvero un ottima ricezione..quindi da escludere problemi sulla mia antenna.

[Ramses_75]

Ciao... è un po che non scrivo qui perchè nel frattempo (ci avevo visto bene e per fortuna avevo fatto la ricaricabile) è arrivata la tanto sospirata FTTC al cabinet di riferimento, così nel frattempo ho fatto un abbonamento a Fastweb (economicità della stessa a parte era l'unico operatore in VULA che non avesse particolari vincoli nel recesso)... anche perchè l'impressione che ci evidenzia alessandro_pp su Tiscali 4g+ era anche la mia, magari con problemi meno marcati (leggasi che seppur ballerini i valori erano di un ballerino sì più scarso dei valori da lui postati... ma con scostamenti meno ampi.... o se preferite faceva più pena ma meno altalenante).

Il mio post voleva essere una riflessione aggiuntiva alla sua... chiaramente ho per ora sospeso la 4g+ ricaricabile di Tiscali ma nel frattempo con la FTTS di Fastweb sto avendo problemi inimmaginabili (vedete pure il thread di riferimento... sostanzialmente per un futile inconveniente ho il modem Fastgate - e i valori misurati dal tecnico TIM - che si aggirano intorno ai 66/30 mentre la mia velocità reale è inchiodata costantemente a 3,5/3 semplicemente per un downgrade del mio profilo per far funzionare la linea durante un guasto iniziale in fase di attivazione al quale non è mai seguito un riallineamento/riqualificazione del profilo).

Ora sfiga immane e disavventure a parte, mi trovo a constatare che:

• la tecnologia del 4g+ ha i suoi evidenti limiti e concordo nella sua altalenanza e/o quantomeno non costanza nel tempo sia considerato come continuità momentanea, sia peggio considerato come susseguirsi di giorni e settimane... la mia esperienza era un lento ma inesorabile peggiornamento nei vari mesi.
• la FTTC o FTTS o fibra misto rame ha moooolti limiti (alcuni tecnici, altri dovuti alla idiozia di gestione interna dei vari gestori) che a volte mi fanno rimpiangere la 4g+
• l'utilizzo delle soluzioni LTE pure (sim dentro un modem tipo Huawei B525 ecc...) sono anch'esse molto ballerine, seppur molto meglio di Tiscali, ma con i recenti aumenti dei giga nei pacchetti e aumenti dei terminali 4g (ormai quelli solo 3g sono in netto calo) fanno sì che in neanche un anno la TIM, operatore che dalle mie parti prende meglio, mi è cascata dai 150/50 (estic....!!!!) dello scorso anno agli attuali 20 massimo 30 in download e 20 in upload.... ma anche qui curve di speedtest e soprattutto ping MOLTO ballerini
• l'unica soluzione si chiama FTTH (beato chi ce l'ha)

Fatti questi ragionamenti/sfoghi, però aggiungo che proprio in questi giorni mi sto interrogando:

è meglio usare il mio Tiscali 4g+ con valori di upload migliori di 3,5 Mbps spaccati (che schifosamente mi ritrovo con FTTS Fastweb fino a che un qualche santo non ci mette la pezza se mai succederà) ma come controparte avere tutto ballerino (e un upload da 1 virgola....) OPPURE avere una ridicola connessione 3,5/3 Mbps ma che ha ping massimo da 14ms, jitter quasi inesistente e un grafico di speedtest costante come una linea retta???

Il ragionamento lo butto lì perchè proprio scatenato dalla giusta osservazione di alessandro_pp

Ora come ora sto preferendo la costanza, appunto (anche sperandop di risolvere il problema). Unico neo: che basta usare internet in due che la costanza va a farsi benedire!!

Aspetto opinioni in merito

[ghostrider2]

Originariamente inviato da Ramses_75

Ciao... è un po che non scrivo qui perchè nel frattempo (ci avevo visto bene e per fortuna avevo fatto la ricaricabile) è arrivata la tanto sospirata FTTC al cabinet di riferimento, così nel frattempo ho fatto un abbonamento a Fastweb (economicità della stessa a parte era l'unico operatore in VULA che non avesse particolari vincoli nel recesso)... anche perchè l'impressione che ci evidenzia alessandro_pp su Tiscali 4g+ era anche la mia, magari con problemi meno marcati (leggasi che seppur ballerini i valori erano di un ballerino sì più scarso dei valori da lui postati... ma con scostamenti meno ampi.... o se preferite faceva più pena ma meno altalenante).

Il mio post voleva essere una riflessione aggiuntiva alla sua... chiaramente ho per ora sospeso la 4g+ ricaricabile di Tiscali ma nel frattempo con la FTTS di Fastweb sto avendo problemi inimmaginabili (vedete pure il thread di riferimento... sostanzialmente per un futile inconveniente ho il modem Fastgate - e i valori misurati dal tecnico TIM - che si aggirano intorno ai 66/30 mentre la mia velocità reale è inchiodata costantemente a 3,5/3 semplicemente per un downgrade del mio profilo per far funzionare la linea durante un guasto iniziale in fase di attivazione al quale non è mai seguito un riallineamento/riqualificazione del profilo).

Ora sfiga immane e disavventure a parte, mi trovo a constatare che:

• la tecnologia del 4g+ ha i suoi evidenti limiti e concordo nella sua altalenanza e/o quantomeno non costanza nel tempo sia considerato come continuità momentanea, sia peggio considerato come susseguirsi di giorni e settimane... la mia esperienza era un lento ma inesorabile peggiornamento nei vari mesi.
• la FTTC o FTTS o fibra misto rame ha moooolti limiti (alcuni tecnici, altri dovuti alla idiozia di gestione interna dei vari gestori) che a volte mi fanno rimpiangere la 4g+
• l'utilizzo delle soluzioni LTE pure (sim dentro un modem tipo Huawei B525 ecc...) sono anch'esse molto ballerine, seppur molto meglio di Tiscali, ma con i recenti aumenti dei giga nei pacchetti e aumenti dei terminali 4g (ormai quelli solo 3g sono in netto calo) fanno sì che in neanche un anno la TIM, operatore che dalle mie parti prende meglio, mi è cascata dai 150/50 (estic....!!!!) dello scorso anno agli attuali 20 massimo 30 in download e 20 in upload.... ma anche qui curve di speedtest e soprattutto ping MOLTO ballerini
• l'unica soluzione si chiama FTTH (beato chi ce l'ha)

Fatti questi ragionamenti/sfoghi, però aggiungo che proprio in questi giorni mi sto interrogando:

è meglio usare il mio Tiscali 4g+ con valori di upload migliori di 3,5 Mbps spaccati (che schifosamente mi ritrovo con FTTS Fastweb fino a che un qualche santo non ci mette la pezza se mai succederà) ma come controparte avere tutto ballerino (e un upload da 1 virgola....) OPPURE avere una ridicola connessione 3,5/3 Mbps ma che ha ping massimo da 14ms, jitter quasi inesistente e un grafico di speedtest costante come una linea retta???

Il ragionamento lo butto lì perchè proprio scatenato dalla giusta osservazione di alessandro_pp

Ora come ora sto preferendo la costanza, appunto (anche sperandop di risolvere il problema). Unico neo: che basta usare internet in due che la costanza va a farsi benedire!!

Aspetto opinioni in merito

Riassumo che... ci vuole la FTTH per tutti 😂
Anche li si hanno problemi ma sono MOLTO meno rispetto alle altre tecnologie...

[LgN]

Io ho la linea da quasi un anno e mi sono trovato bene a parte un periodo di ping a 800 perchè avevano un ripetirore con dei problemi.

Il mio dubbio è, sto usando modem da interno e sono a circa 4-5 km dalla bts e mi funziona relativamente bene 20/30dw e 2/3 di up.. il problema è il ping perchè in italia pingo 40/50 e in europa mi vola a 80/90.
Qualcuno può dirmi se mettendo l antenna esterna mi può migliorare il ping o mi resta comunque quello perchè la linea mi arriva a quella potenza e anche avendo un antenna migliore mi resta uguale??

[evolutioncrazy]

Originariamente inviato da LgN

Io ho la linea da quasi un anno e mi sono trovato bene a parte un periodo di ping a 800 perchè avevano un ripetirore con dei problemi.

Il mio dubbio è, sto usando modem da interno e sono a circa 4-5 km dalla bts e mi funziona relativamente bene 20/30dw e 2/3 di up.. il problema è il ping perchè in italia pingo 40/50 e in europa mi vola a 80/90.
Qualcuno può dirmi se mettendo l antenna esterna mi può migliorare il ping o mi resta comunque quello perchè la linea mi arriva a quella potenza e anche avendo un antenna migliore mi resta uguale??

antenna esterna e download a 100mbit/sec per buona parte del giorno:

MBP-evcz:~ evcz$ ping ping.ngi.it
PING test.ngi.it (88.149.202.248): 56 data bytes
64 bytes from 88.149.202.248: icmp_seq=0 ttl=54 time=44.272 ms
64 bytes from 88.149.202.248: icmp_seq=1 ttl=54 time=45.954 ms
64 bytes from 88.149.202.248: icmp_seq=2 ttl=54 time=60.271 ms
64 bytes from 88.149.202.248: icmp_seq=3 ttl=54 time=54.444 ms
64 bytes from 88.149.202.248: icmp_seq=4 ttl=54 time=67.427 ms
64 bytes from 88.149.202.248: icmp_seq=5 ttl=54 time=96.626 ms
64 bytes from 88.149.202.248: icmp_seq=6 ttl=54 time=43.827 ms
64 bytes from 88.149.202.248: icmp_seq=7 ttl=54 time=40.092 ms
^C
--- test.ngi.it ping statistics ---
8 packets transmitted, 8 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 40.092/56.614/96.626/17.459 ms

[stuart]

comunque utilizziamo questa pagina per avere news, non vorrei che fastweb facesse morire questa tecnologia a favore della fibra (che da me è arrivata, velocità stimata 20 mb )

[Marmolex]

Originariamente inviato da stuart

comunque utilizziamo questa pagina per avere news, non vorrei che fastweb facesse morire questa tecnologia a favore della fibra (che da me è arrivata, velocità stimata 20 mb )

Allora ti va anche di lusso, la mia "fibra" passa per tre Km di rame e quando va bene vado a 4,5 mb/s.......per questo sto valutando i vari sistemi wireless...., ma ahimè.........

[saettavagante]

salve a tutti, sono arrivato in questa discussione girando un po' per la rete. Ho Tiscali da un annetto ormai e sono nella zona di Ravenna. Non mi lamento molto del servizio perché comunque navigo dai 30 ai 60 Mbps quindi più che ottimo per uno che vive in aperta campagna.
La cosa orribile é il servizio clienti…ma non mi prolungo troppo su questo.
La mia domanda é: ma voi riuscite a collegarvi da remoto ad apparecchi nella rete domestica? Volevo mettere in piedi una vpn in questi giorni poiché ho necessitá di accedere a dei dati in un hd in casa ma non volevo appoggiarmi a vari cloud..peró ho grosse difficoltá. Fatto i port fowarding e robe varie ma oltre a non riuscire ad utilizzare la vpn, non riesco a raggiungere nessun'altra cosa all'interno della mia rete.
Qualche dritta o esperienza?
Grazie

[ghostrider2]

Originariamente inviato da saettavagante

salve a tutti, sono arrivato in questa discussione girando un po' per la rete. Ho Tiscali da un annetto ormai e sono nella zona di Ravenna. Non mi lamento molto del servizio perché comunque navigo dai 30 ai 60 Mbps quindi più che ottimo per uno che vive in aperta campagna.
La cosa orribile é il servizio clienti…ma non mi prolungo troppo su questo.
La mia domanda é: ma voi riuscite a collegarvi da remoto ad apparecchi nella rete domestica? Volevo mettere in piedi una vpn in questi giorni poiché ho necessitá di accedere a dei dati in un hd in casa ma non volevo appoggiarmi a vari cloud..peró ho grosse difficoltá. Fatto i port fowarding e robe varie ma oltre a non riuscire ad utilizzare la vpn, non riesco a raggiungere nessun'altra cosa all'interno della mia rete.
Qualche dritta o esperienza?
Grazie

Ciao, se hai IP dinamico sei sotto rete privata... prova a richiedere un IP pubblico statico (costa 2.50 euro al mese in più) io ce l'ho e riesco ad accedere al mio nas casalingo da esterno...però IP statico l'ho richiesto al momento del contratto...non so se viene attivato anche dopo ma tentar non nuoce

[saettavagante]

si..ho un dinamico..ho visto che qualche volta é cambiato(davvero poche volte).
Ho inserito anche un DDNS e aggiorna l'IP correttamente ma non risulto comunque raggiungibile.. dici che non ce l'ho pubblico?

Non vorrei dire una cavolata ma mi pare che tempo indietro io sia riuscito ad accedere alla rete domestica da remoto...forse avevo ancora ARIA.