TELEVISORI al PLASMA full HD e HD-ready

[Althotas]

Originariamente inviato da nascimentos

Ok, quindi in definitiva, la 100 euro sarebbe "buttata"?

Tutto sommato, ed in base alle info attualmente disponibili, direi che quei 100 euro si potrebbero spendere meglio in altro modo

Per esempio, con 151 euro + s.s., puoi comprare il nuovissimo lettore BD sony, modello BDP-S370, da online shop affidabile. Ne avevo prenotati 2 tre settimane fa in quello shop, uno per me e l'altro per un amico. Sono arrivati ieri (a lui), e domani passerò a casa sua a ritirare il mio . E' un lettore molto interessante e completo, e quel prezzo è decisamente valido.

[Lan_Di]

Originariamente inviato da Althotas

Da quella distanza, e specialmente con quelle sorgenti, ti consiglio caldamente un 42" HD Ready .


Occhio che nei cc sembrano tutti più piccoli di quello che sono. A casa è tutta un'altra storia, specie con le trasmissioni a 16:9.

Infatti a mente fredda ero decisamente indirizzato verso 42'', sopratutto perchè i miei hanno un 40'' ad una distanza prossima i 3 m non mi sembra così male.
Quindi ho pensato che ad un distanza leggermente inferiore e un paio di pollici sarebbero stati l'ideale per me.
Poi sabato scorso sono andato in un centro commerciale, mi sono piazzato ad un paio di metri da un 50'' e mi sembrava una goduria unica
I negozi dovrebbero fornire delle tv muletto per fare un paio di giorni di test a casa per trovare il polliciaggio ideale

[Althotas]

Anche io ho vissuto quelle esperienze. Al MW a 2.5 metri da un 50" full-HD (Pioneer LX-5090H), con il solito demo superfigo, o un BD di elevata qualità, visto per 15 minuti una goduria. Poi, a casa, mezzora con le solite sorgenti che si usano, e la storia cambia parecchio .

Tranquillo, un 42" nel tuo caso sarà la scelta migliore. Per i full-HD di quella dimensione, ne riparliamo magari tra 3 o 4 anni, possibilmente di nuova tecnologia (FED, SED, OLED)

[nascimentos]

Originariamente inviato da Althotas

Tutto sommato, ed in base alle info attualmente disponibili, direi che quei 100 euro si potrebbero spendere meglio in altro modo

Per esempio, con 151 euro + s.s., puoi comprare il nuovissimo lettore BD sony, modello BDP-S370, da online shop affidabile. Ne avevo prenotati 2 tre settimane fa in quello shop, uno per me e l'altro per un amico. Sono arrivati ieri (a lui), e domani passerò a casa sua a ritirare il mio . E' un lettore molto interessante e completo, e quel prezzo è decisamente valido.

Grazie

Riguardo il lettore BD che hai indicato, è sicuramente ottimo ma ha molte funzioni che non penso userò (esempio connessione wireless) quindi penso che prenderò un semplice lettore BD

[Althotas]

Originariamente inviato da nascimentos

Grazie

Riguardo il lettore BD che hai indicato, è sicuramente ottimo ma ha molte funzioni che non penso userò (esempio connessione wireless) quindi penso che prenderò un semplice lettore BD

Il wireless è opzionale nell'S370.

Ho investigato (e aspettato) per quasi 1 anno sui lettori BD, e alla fine i sony mi sono sembrati i migliori. Ottimi risultati anche nella riproduzione dei DVD. Poi vedi tu..

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Lan_Di

Infatti a mente fredda ero decisamente indirizzato verso 42'', sopratutto perchè i miei hanno un 40'' ad una distanza prossima i 3 m non mi sembra così male.
Quindi ho pensato che ad un distanza leggermente inferiore e un paio di pollici sarebbero stati l'ideale per me.
Poi sabato scorso sono andato in un centro commerciale, mi sono piazzato ad un paio di metri da un 50'' e mi sembrava una goduria unica
I negozi dovrebbero fornire delle tv muletto per fare un paio di giorni di test a casa per trovare il polliciaggio ideale

Un 37" va bene a 1,5m
Un 42" va bene a 2m,
un 46" va bene a 2,5m,
un 50" va bene a 3m

... Se poi ti guardi i BR ci puoi togliere anche 0,5m

Ricorda che, oltre al fatto qualsiasi misura sotto i 40" ti sembrerà piccola dopo solo 2 giorni, mentre sopra dopo 1 settimana... il motivo principale per cui si cambia la TV è la grandezza... e deve essere anche il parametro principale di scelta visto che differenza fra un 37" LG e un 37" Panasonic è risibile... mentre fra un 37" e un 42" c'è proprio un mare.
Anni fa si viaggiava sui 26", poi si è andati al 32", poi il 40"/42", ora il taglio ambito è il 46"... e secondo me è anche l'ideale: il 50" è un mobile (ma forse arriveremo anche a quello, fra parecchi anni, però!).

[ayami]

@Althotas

Io non dico che tu abbia ragione o torto, idem con gli altri del famoso forum
Quello che volevo dire è questo: a chi si deve credere?

L'unico mio, e quello di molti altri credo, metro per giudicare queste tv, oltre a vederle dal vivo al CC (che non è la cosa migliore), è immaginarsele soltanto in base alle recensioni e commenti dei forumers; uno dice bianco e l'altro dice nero... alla fine uno non ci capisce nulla...

Visto poi che io non ho mai posseduto nessun plasma/lcd sono ancora più confuso...
Mi sa che bisogna solo andare in fiducia...

Poi la questione della scelta della tv al CC. la mia era solo una provocazione, anche se credo che il 95% della gente faccia così...

[Althotas]

ayami,

su certe cose non è così difficile capire chi i numeri se li inventa e chi pubblica quelli corretti, assieme ad altre info. O chi prende solo i numeri che gli vanno bene. Basta leggere con attenzione tutto, e poi verificare

Per il resto, è vero che il 95% va in un cc e sceglie il TV in quel modo, perchè non usano internet, non sono informati, etc etc etc, e credono che comprare un TV digitale sia come comprare un CRT. Una mia amica un paio di anni fa si comprò un bell'LCD (pessima visione ) valutandolo da spento, e quella cosa è all'ordine del giorno.

[@Miky]

@Althotas

Sicuramente qualcuno ha già riportato questo http://www.dgtvi.it/stat/Consumer_In...ino_DGTVi.html cmq dal sito di dgtvi risulta che tutta la serie PJ dovrebbe essere certificata con bollino silver... purtroppo non sono in grado di dire ora se questo benedetto CI+ mi serva o no, sicuramente mi darebbe un po' fastidio precludermi la possibilità di usarlo in futuro se decidessi di farlo...

[Althotas]

Se non ricordo male, l'avevo riportato io un po' di giorni fa quel sito, ma per altri motivi. Non credo però che quei bollini abbiano qualcosa a che vedere con gli standard del lettore di CAM (CI o CI+).

[Althotas]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Un 37" va bene a 1,5m
Un 42" va bene a 2m,
un 46" va bene a 2,5m,
un 50" va bene a 3m

... Se poi ti guardi i BR ci puoi togliere anche 0,5m

Secondo la tua tabella, io dovrei guardare il mio 32" da 1 metro di distanza . E se guardo un BD, anche da 50 cm

Prova un po' a chiedere nella mia disc, a che distanza guardano il 32PG6000

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Althotas

Secondo la tua tabella, io dovrei guardare il mio 32" da 1 metro di distanza . E se guardo un BD, anche da 50 cm

Prova un po' a chiedere nella mia disc, a che distanza guardano il 32PG6000

Ti posso dire fino a che distanza minima -IO- posso guardare il 37" e il 42", visto che -IO- ho un 37" e un 42" (TE NO) e posso recuperare il 46" dal vicino

Ovvio poi la distanza massima possa aumentare, mi capita anche di guardare il 37" a 3m e il 42" a 9m

Nella MIA tabella il -TUO- 32" non c'è. Troppo piccolo. Tu guardalo pure da quanto ti pare. Di certo con la risoluzione 1024x720 non fa testo per la visione BD, visto che di risoluzione BD viaggia ben corto

[Althotas]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Ti posso dire fino a che distanza minima -IO- posso guardare il 37" e il 42", visto che -IO- ho un 37" e un 42" (TE NO) e posso recuperare il 46" dal vicino

I test che ho fatto appositamente con un mio amico (tutta la serata), per sistemare il suo divano alla giusta distanza dal suo plasmon 42", immagino non valgano, visto che era un mio amico e non TUO

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Nella MIA tabella il -TUO- 32" non c'è. Troppo piccolo. Tu guardalo pure da quanto ti pare. Di certo con la risoluzione 1024x720 non fa testo per la visione BD, visto che di risoluzione BD viaggia ben corto

AIAIAIAIAIAIIII signor Mike, lei mi è caduto sull'uccello!!

Il mio plasmino da 32" va invece meglio dei suoi fratelli 37", e molto meglio dei 42", per guardare i BD, perchè ha una densità di pixel su pollice quadrato molto maggiore. Ciò comporta una maggior definizione dell'immagine, dovuta ai pixel di dimensioni inferiori, e quindi consente anche, volendo, di guardarlo da una distanza inferiore. La risoluzione non è tutto

... la rivincita della signora Longari 40 anni dopo

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Althotas

I test che ho fatto appositamente con un mio amico (tutta la serata), per sistemare il suo divano alla giusta distanza dal suo plasmon 42", immagino non valgano, visto che era un mio amico e non TUO

La tabella sopra era comunque per la "distanza minima", non "migliore".
Ti voglio quindi rispondere dalla mio comodo divano con il plaid sopra le ginocchia e il portatile in grembro: sono a 2,5m e Porta a Porta me lo sto (anzi, stavo) guardando senza riscontrare handicap di visione alcuno.
Con il potentissimo tastino "AV" avvio poi il WDTVLIVE e ti confermo i flussi a 1080p si vedono che è un piacere, potrei avvicinarmi anche un po' di più senza controindicazioni.
Questo da un 42" HDR. Panasonic. Se avessi un FHD, con i flussi HD andrebbe anche meglio.
Magari con un LG ci devi stare più lontano perchè si vede peggio, ed ecco spiegate le tue remore. Altrimenti non saprei.

AIAIAIAIAIAIIII signor Mike, lei mi è caduto sull'uccello!!

Forse ti piacerebbe, ma con me caschi male...

Il mio plasmino da 32" va invece meglio dei suoi fratelli 37", e molto meglio dei 42", per guardare i BD, perchè ha una densità di pixel su pollice quadrato molto maggiore.

Penso che oramai lo sappiano anche i sassi che più la TV è grande, meglio è l'effetto cinema e il godimento che se ne trae nel vederla... Tant'è che han fatto i Cinema con i videoproiettori da oltre 200" apposta (che pure si vedono peggio rispetto ai nostri schermoni da salotto!)

Il BD nel 37" è tutt'altra cosa che nel 32", e a sua volta nel 42" è meglio che nei precedenti. Detto, ridetto, stradetto ovunque da AVforums a AVScience, etc. Per dire, da quando ho il 42", il 37" l'ho relegato ai telefilm

Ho comunque anche un 23" FullHD e posso tranquillamente sfatare tale tua teoria del "più piccolo, meglio è".

Per diletto, ecco alcuni numeri:
23" FHD : 95,8 DPI
CRT 28" : c.a. 33 DPI
32" 1024x720 : 39,1 DPI
37" FHD : 59,5 DPI
42" 1024x768 : 30,5 DPI
42" FHD : 52,5 DPI
46" FHD : 47,9 DPI
50" FHD : 44,1 DPI

Il DPI della tua TV 32" è in realtà molto basso, sopratutto se confrontato ai NeoPDP FHD dei Panasonic 2009/2010. Equivarrebbe ad un ipotetico 56" FHD.

Ciò comporta una maggior definizione dell'immagine, dovuta ai pixel di dimensioni inferiori, e quindi consente anche, volendo, di guardarlo da una distanza inferiore. La risoluzione non è tutto

A parte il "leggi sopra", la risoluzione -E'- tutto... ma seconda solo alla grandezza.
L'apparato televisivo per adempiere ottimamente al proprio scopo deve essere GROSSO (tanti pollici) e LARGO (tanti pixel). Poi viene la tecnica...
Non mi fiderei di alcune leggende metropolitane che si sentono in giro

[Althotas]

Hai girato le carte in tavola, ma devi impegnarti di più con me

1. La prima volta che hai postato la tabella, avevi scritto solo questo:

"Un 37" va bene a 1,5m
Un 42" va bene a 2m,
un 46" va bene a 2,5m,
un 50" va bene a 3m

... Se poi ti guardi i BR ci puoi togliere anche 0,5m"

senza specificare che quelle, per te, erano le distanze minime. Senza quella precisazione, quando si posta una tabella del genere, quest'ultima viene sempre intesa come riguardante distanze ottimali.

2. Tutto il discorsone che hai fatto sulle dimensioni, non ha niente a che vedere con il punto che ti avevo fatto notare io prima, e che riprendeva un concetto tuo tecnicamente non corretto.

Il Panasonic 37" ha la stessa risoluzione del mio 32, indi la densità di pixel per pollice quadrato è superiore nel mio, e lo è ancora di più se riferita al tuo 42". Indi, i pixel del mio 32" sono più piccoli del 37" e molto più piccoli del 42", la definizione è maggiore sul mio, con tutto ciò che ne consegue.

Tutto il resto son chiacchiere , e lascia perdere dalle tabelle gli LCD, che creano solo confusione. Non esistono plasma da 37" full-HD.

[ais001]

...

[amd-novello]

quelle distanze per me son troppo ravvicinate
senza togliere mezzo metro però se piace si possono usare

cmq noto che fra i miei 2 preferisco stare + vicino con il fullhd perché con l'altro vedo i pixel e infastidisce di +

[MiKeLezZ]

Altolà, visto che a te piace tanto il THX, ti fornisco un simpatico link

http://www.thx.com/consumer/home-ent...r/hdtv-set-up/

Per semplicità, lo traduco nel sistema metrico:

TV -- Distanza di visione consigliata da THX
35" = da 1,0m a 1,5m
40" = da 1,2m a 1,8m
46" = da 1,4m a 2,0m
50" = da 1,5m a 2,3m

Te ghe capì? Il 32" THX neppure lo considera... d'altronde l'effetto "Cinema" nun ce sta

Tale tabella potrebbe anche esser letta al contrario... Cioè per capire quale dimensione ambire a seconda della distanza in cui la TV sarà posizionata (e sarebbe la famosa "scelta definitiva", in quanto un display ancora più grande di quelli consigliati sarebbe deleterio)

Originariamente inviato da Althotas

Il Panasonic 37" ha la stessa risoluzione del mio 32, indi la densità di pixel per pollice quadrato è superiore nel mio, e lo è ancora di più se riferita al tuo 42". Indi, i pixel del mio 32" sono più piccoli del 37" e molto più piccoli del 42", la definizione è maggiore sul mio, con tutto ciò che ne consegue.

Ci sono tre problemi di fondo nel tuo ragionamento forse causati da lacune tecniche, o poca esperienza. Di cui uno gravissimo.

Il primo, una leggerezza, è la mancata contestualizzazione del D.P.I. in relazione ai modelli commercializzati attualmente, ovvero il valore pari a 39,1 del tuo pannello è di molto inferiore al 44,1 di un 50" FHD (ed ancora di più con polliciaggi come il 46" e 42"), cioè risulta (teoricamente) "di pregio" unicamente se posto contro altri HDR.
Un po' come andare in bici con gli amici spompati invece che andare a correre nel Giro D'Italia con veri agonisti.

Il secondo, mediamente grave, è la non presa in esame in termini relativistici della risoluzione, ovvero, una immagine da 1920x1080 punti sarà ovviamente migliore di una da 1024x720 punti... e non serve spiegarlo (riprodurre un BD da 1920x1080 punti in un display da 1024x720 punti significa buttare via delle informazioni, ovvero visualizzare meno dettagli, e anche fare una interpolazione di downsampling con cui si mischiano insieme più pixel e se ne creano di nuovi al loro posto - proprio la stessa cosa hai sempre osteggiato).

Il terzo, che è quello gravissimo, è il non considerare la risoluzione in funzione della distanza di visione, ovvero la definizione in più data dal modesto polliciaggio del 32" HDR è del tutto sprecata se poi non la accompagno anche a una inferiore distanza di visione.
Esplicandolo in modo meno sibillino, guardare un 32" HDR da 1,9m fornirà la stessa identica definizione del guardare un 42" HDR da 2,4m. Scendere oltre questi valori sarebbe per entrambi deleterio poiché si vedrebbe la trama dei pixel, come l'amico amd ha testé ricordato. Aumentando la distanza si nasconderebbero invece meglio i problemi dei flussi SD.
Cioè la "peculiarità" (dire beneficio, in questo caso, sarebbe errato) del maggior D.P.I. a parità di risoluzione si traduce semplicemente in centimetri in meno a cui posso tenere la TV in modo da ottenere gli stessi risultati.

[NuclearBlast]

@Althotas

Si ho letto tutte le informazioni che mi hai dato. Sto aspettando qualche recensione e di vedere i nuovi plasma nei cc. Grazie

[Althotas]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Altolà, visto che a te piace tanto il THX, ti fornisco un simpatico link

http://www.thx.com/consumer/home-ent...r/hdtv-set-up/

Per semplicità, lo traduco nel sistema metrico:

TV -- Distanza di visione consigliata
35" = da 1,0m a 1,5m
40" = da 1,2m a 1,8m
46" = da 1,4m a 2,0m
50" = da 1,5m a 2,3m

Te ghe capì? Il 32" THX neppure lo considera... d'altronde l'effetto "Cinema" nun ce sta

Hahahahahaha.... ma certo, come no!

Anche stavolta hai dimenticato di riportare qualcosa:

"It might seem that THX is recommending a very large screen size for your room. But, it’s important to note two things: 1) THX screen size recommendations are based on recreating an immersive cinematic experience, and 2) the biggest complaint among TV buyers is that they wish they had bought a bigger set."

Quelle distanze/calcoli sono basati su concetti di sale cinematografiche, dove lo schermo è un telo e le immagini vengono proiettate. In quel caso, la luminosità dello schermo è di circa 16 fL, contro quella mediamente TRIPLA di un plasma calibrato (e se non è calibrato, ancora peggio), e non infastidisce minimamente. Un conto è una immagine proiettata a schermo, ben altro conto un display al plasma che emette luce di suo.

Comincia ad usarle tu le tabelle che pubblichi. Io, se voglio abbronzarmi, vado al mare, e uso gli occhiali da sole

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Ci sono tre problemi di fondo nel tuo ragionamento forse causati da lacune tecniche, o poca esperienza. Di cui uno gravissimo. (cuttone)

LOL.. a volte sei meglio di Stanlio & Ollio

Sarà breve: dei tuoi DPI non so che farmene. Quello che avevo da dire l'ho già detto.

E' inutile che continui a cambiare le carte in tavola, mischiando pere con mele. Prima si parlava solo di plasma, e di plasma HD Ready. FINE.

Infine, tutto quel discorso su distanze di visione, risoluzioni & compagnia bella, è stato fatto millemila volte anche in questa discussione, dalla notte dei tempi. Non vedo per quale motivo avrei dovuto ripetere per la milionesima volta le stesse cose. Ci pensa già Ais a riportare le solite info almeno una volta alla settimana.

E' bello vedere come uno che ha preso un plasma 3 giorni fa, è già diventato un guru, e taccia di gravi lacune gli altri. Miracoli dei panasonic

Ciao Mike, e occhio a non cascarmi di nuovo su quell'ucc...