[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[DuttZ]

Originariamente inviato da The_SaN

Dai primi render la nuova Xbox non sembra proprio piccolissima, ancora un po' e diventa un companion cube

[DuttZ]

Originariamente inviato da mikael84

Qua ci vuole frate indovino. Si parla solo di die.

Nel chip AMD sono principalmente 5 le parti:

I/0

controller

DCU

l1/l2/rop's

CPU command processor/hws/ace/engine



In Navi I/0 circa 38mm2

10 CPU

66 256bit

90mm2 i DCU

L'altro è speso per l1/l2 rop's.



Dovessimo raddopiare il chip, non avremmo mai un raddoppio esatto.

AMD può fare operazioni tensor via shader, ma servirebbero i nativi ovviamente, che occuperebbero quanto le ALU fp32 per CU.

40 DCU (rt) su 6 engine occuperebbero 190/200mm2.

Rop's/l2/L1 circa 70mm2



Dovremmo essere a circa 400mm2 su 6 engine, su 8 le cose cambiano ancora, per via delle rop's e delle l2.



Un chip da 500, farebbe pensare in primis a delle rivisitazioni alle CU, un pò come le NCU di Vega e come il RT venga gestito dall'hardware, funzioni fisse.

In Vega, ad esempio una buona parte era per l'HBCC.

Vediamo l'evolversi, però 500mm2 è tanta roba, magari è la volta che passano agli 8 engine.

Mattonella 😅

[Gyammy85]

Mannaggia volevo dissertare sui 720p a 28,2 fps upscalati a 4k 120 fps e esce una news su navi 21, uffi

Originariamente inviato da Ale55andr0

https://wccftech.com/amd-radeon-rx-n...ie-size-rumor/

mikael, esplica, cosa ti aspetti da quei numeri?

Io so solo che le hbm non le possono mettere perché nvidia non le usa, le gddr6 neanche perché già le usa nvidia, quindi boh, protenderei per ddr2 a 500 mhz

Originariamente inviato da The_SaN

Boiazza la miseria, 505mm² a 7nm+ sono tanta roba.
Il RT non dovrebbe occupare molto, bisognerebbe capire cos'hanno fatto con i tensor. Ma per un raddoppio del genere si può sperare ad un evoluzione dei geo magari

Mikaeeeeeeel

Io mi aspetto cu che lavorano sia su raster che su rt come ho già scritto altre vote...considera che il 7 nm+ porta un discreto aumento di densità, insomma un piccolo mostro

Originariamente inviato da arxangel

Certo sperando che non sparino 1000 e passa euro, ma sono sicuro lo faranno.

Secondo me entro i 799

Originariamente inviato da Ale55andr0

in BF soliti 4, con 64cu, 64rops e un sacco di silicio ridondante per salire in frequenza

No no a sto giro fermeranno tutto a 125 mhz @ 700 watt

[Ton90maz]

Che bella bestia. Se anche raddoppiassero tutto navi 10 - tolti command processor e I/O - rimarrebbero quasi 50 mm quadrati per altro

[mikael84]

Originariamente inviato da Ton90maz

Che bella bestia. Se anche raddoppiassero tutto navi 10 - tolti command processor e I/O - rimarrebbero quasi 50 mm quadrati per altro

Qualcosa si devono inventare, dovrebbero competere con la prossima 3080, scheda che sicuramente starà sopra la 2080ti.
Il chip GT102 ha 18,2m/transistor.

[Ale55andr0]

interessanti spunti sulle gpu delle nuove scatolette in questo forum. Il leak dei 9.2tflop di PS5 vs i 12 della torre nera ha generato panico o entusiasmo a seconda delle fazioni

https://www.resetera.com/threads/ps5....162235/page-4

Coumunque, se fossero veri i 9.2tflop come furono, purtroppo, veri i leak dei 1.86tflop/1152sp di ps4 e addirittura 768sp di one la penserei esattamente come come allora: che merda fumante sta generazione di console cioè manco si sarebbero scomodati ad aumentare le cu rispetto la vecchia, tutto clock e chippetto da due lire, che pezzentanza oscena sarebbe

[NAP.]

Secondo me per competere davvero nella fascia che conta l'hanno prossimo, il doppio di preatazioni non bastano, altrimenti sarà come quest'anno, una serie di schede nata vecchia

[fraussantin]

Originariamente inviato da NAP.

Secondo me per competere davvero nella fascia che conta l'hanno prossimo, il doppio di preatazioni non bastano, altrimenti sarà come quest'anno, una serie di schede nata vecchia

Secondo me ha già fatto un miracolo con queste navi che di sbagliato hanno solo il prezzo.

Se invece di tirargli il collo con frequenze altissime( e quindi consumi alti) e prezzarle care , le avesse chiamate col loro nome 670 e 680 e prezzate 249 e 299 dollari, quindi 300 e 350 euro saremmo tutti a gridare al miracolo.

Amd stavolta é stata avida e non ha saputo sfruttare lo svantaggio di Nvidia con i chippino costosi.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da NAP.

Secondo me per competere davvero nella fascia che conta l'hanno prossimo, il doppio di preatazioni non bastano, altrimenti sarà come quest'anno, una serie di schede nata vecchia

il doppio di una 5700xt è sorpassare di netto una 2080ti eh...che ti aspettavi, la gpu quantica?

comunque stante che i titoli next gen li tareranno sulla console più scrausa fra quelle in commercio, fossero veri i pezzentensi 9.2tflop () del micropene di silicio della play 5 hai voja se ti basta il doppio di una 5700xt


Comunque sto tizio (cazz è? )
rassicura:

https://www.reddit.com/r/PS5/comment...is_guy_as_now/

che spasso vediamo un mese e una settimana prima che sia ufficiale chissà cosa

[Ale55andr0]

si guarda, tw3 su ps è uguale che su pc (esempio a caso, no non postarmi video comparativi del tubo, just in case...ho avuto il "piacere" di vederlo di persona...) idem rdr2

...e comunque un 1080p su una console next gen sarebbe improponibile

[Freisar]

Oh finalmemte qualche rumor sulla big, spero in bene!

[NAP.]

Originariamente inviato da fraussantin

Secondo me ha già fatto un miracolo con queste navi che di sbagliato hanno solo il prezzo.

Se invece di tirargli il collo con frequenze altissime( e quindi consumi alti) e prezzarle care , le avesse chiamate col loro nome 670 e 680 e prezzate 249 e 299 dollari, quindi 300 e 350 euro saremmo tutti a gridare al miracolo.

Amd stavolta é stata avida e non ha saputo sfruttare lo svantaggio di Nvidia con i chippino costosi.

Siamo d'accordo quindi che queste navi sono fumo negli occhi, sarebbero state delle schede diddio prezzate molto al di sotto di quelle nvidia, visto che fanno solo raster, invece ci hanno dato delle schede nate vecchie (le stesse prestazioni nvidia le faceva già da più di un anno con ray tracing per quanto pessimo e a 12nm) fatte passare per chissà cosa prezzandole al punto giusto per fartele passare come un affare e loro tirarci su quanti più soldi possibili, in realtà sono schede da 300€ massimo

Originariamente inviato da Ale55andr0

il doppio di una 5700xt è sorpassare di netto una 2080ti eh...che ti aspettavi, la gpu quantica?

comunque stante che i titoli next gen li tareranno sulla console più scrausa fra quelle in commercio, fossero veri i pezzentensi 9.2tflop () del micropene di silicio della play 5 hai voja se ti basta il doppio di una 5700xt


Comunque sto tizio (cazz è? )
rassicura:

https://www.reddit.com/r/PS5/comment...is_guy_as_now/

che spasso vediamo un mese e una settimana prima che sia ufficiale chissà cosa

No assolutamente, ma credi che basti ad AMD per tenere il passo di nvidia con Ampere? Secondo me si creerà un'altra situazione simile a quella di quest'anno, con schede fatte passare per grandiose ma che in realtà non lo sono, e a 7+nm fa ridere la cosa, così AMD non tornerà mai competitiva, e nVidia continuerà a marciarci sopra vendendo a quanto cavolo le pare perché tanto può fare il bello e il cattivo tempo.

Sulla questione console, il minimo sindacale nel 2020 saranno 12tf,al di sotto di questa soglia saranno dei cessi, per quanto fighi ti possano far credere i giochi suvvia una 5800xt al doppio di una 5700xt saranno 15tf per non contare una 3080 quanti tf ti spara

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da NAP.

credi che basti ad AMD per tenere il passo di nvidia con Ampere?

stare al passo di che? ormai è chiaro da anni che amd se ne sbatte le terga della fascia alta e dei primati prestazionali. Se poi deve stare al passo per far comprare le nvidia a prezzo migliore sai quanto gli frega ancor più

[mikael84]

Originariamente inviato da Ale55andr0

interessanti spunti sulle gpu delle nuove scatolette in questo forum. Il leak dei 9.2tflop di PS5 vs i 12 della torre nera ha generato panico o entusiasmo a seconda delle fazioni

https://www.resetera.com/threads/ps5....162235/page-4

Coumunque, se fossero veri i 9.2tflop come furono, purtroppo, veri i leak dei 1.86tflop/1152sp di ps4 e addirittura 768sp di one la penserei esattamente come come allora: che merda fumante sta generazione di console cioè manco si sarebbero scomodati ad aumentare le cu rispetto la vecchia, tutto clock e chippetto da due lire, che pezzentanza oscena sarebbe

Il chip di navi attuale lo utilizzeranno varie volte, faranno anche vari rebrand sino al MCM, prossimo chip sia di nvidia che di AMD.
Certo sui 7nm+ si parte già dalla fascia bassa.

[NAP.]

A tutto nostro svantaggio ahinoi, ridatemi i tempi delle HD7970, la mia ultima Ati

[nessuno29]

Originariamente inviato da NAP.

Siamo d'accordo quindi che queste navi sono fumo negli occhi, sarebbero state delle schede diddio prezzate molto al di sotto di quelle nvidia, visto che fanno solo raster, invece ci hanno dato delle schede nate vecchie (le stesse prestazioni nvidia le faceva già da più di un anno con ray tracing per quanto pessimo e a 12nm) fatte passare per chissà cosa prezzandole al punto giusto per fartele passare come un affare e loro tirarci su quanti più soldi possibili, in realtà sono schede da 300&euro

Ma chi lo ha visto sto ray tracing nei giochi? Parlando sinceramente ad oggi non si è visto nulla, gli effettini marmo lucido che si sono visti sono anche piuttosto ridicoli. Quindi perchè mai le navi sarebbero schede vecchie? perchè nvidia ha implementato a prezzi proibitivi una tecnologia ancora in stato embrionale? vedremo dalla prossima gen cosa vorrà dire il raytracing nei giochi, perchè se farà la fine di physx con 4 fogli ed il mantello svolazzante su batman campa cavallo...

Le navi sono per me schede piazzate ad un prezzo giusto se guardiamo quella che è la concorrenza, lato prezzi. Guardando invece il mercato prima che nvidia iniziasse a vendere a quei 4 fissati schede come la titan a 1000 euro allora il prezzo è un 100 euro troppo alto, sempre meglio dei 400 e più euro di troppo delle ultime nvidia top gamma. Insomma navi è il meglio del peggio.

[Windtears]

Originariamente inviato da Sintara

1 gennaio 2020 e si ricomincia come da tradizione,
AMD = schede nate vecchie, senze rt e sovraprezzate
Ahahahahah dai dai che mancano ancora 364 giorno al 2021

è bisestile questo.

[ahrevelation]

Originariamente inviato da NAP.

Siamo d'accordo quindi che queste navi sono fumo negli occhi, sarebbero state delle schede diddio prezzate molto al di sotto di quelle nvidia, visto che fanno solo raster

Ray tracing allo stato attuale. Meglio rinfrescare la memoria

https://www.youtube.com/watch?v=Oe37xKHlQHM

[giovanbattista]

Originariamente inviato da nessuno29

Ma chi lo ha visto sto ray tracing nei giochi? Parlando sinceramente ad oggi non si è visto nulla, gli effettini marmo lucido che si sono visti sono anche piuttosto ridicoli. Quindi perchè mai le navi sarebbero schede vecchie? perchè nvidia ha implementato a prezzi proibitivi una tecnologia ancora in stato embrionale? vedremo dalla prossima gen cosa vorrà dire il raytracing nei giochi, perchè se farà la fine di physx con 4 fogli ed il mantello svolazzante su batman campa cavallo...

Le navi sono per me schede piazzate ad un prezzo giusto se guardiamo quella che è la concorrenza, lato prezzi. Guardando invece il mercato prima che nvidia iniziasse a vendere a quei 4 fissati schede come la titan a 1000 euro allora il prezzo è un 100 euro troppo alto, sempre meglio dei 400 e più euro di troppo delle ultime nvidia top gamma. Insomma navi è il meglio del peggio.

non ho voglia di recuperare il post cmq è su questa discu....il vero rt lo vedremo se va tutto bene nel 2030 (ho snocciolato tutti i dati e i tf necesari, che ad oggi non sfiorano minimamente le potenze di calcolo che servono), sempre che vogliano vogliamo supportarlo, se entra amd e intel di sicuro altrimenti, ciaone......mentre in ambito lavorativo è dove ha preso maggior piede per il momento

[mircocatta]

Ah ora le navi non hanno senso...Ah ok.
Vi ricordo che se non uscivano le navi stavamo ancora a guardare le 2070 liscie a 550€