Stuttering con Windows 10 Creators Update: come risolvere

[s-y]

Originariamente inviato da Averell

uno straccio di commento invece su come nVidia ha gestito (parte almeno di) quel problema (che la vedeva direttamente coinvolta)?

per quello che ho visto, ma dal punto di vista di un altro os, posso almeno confermare che non hanno mai brillato per diciamo spirito collaborativo, tendente allo zero
e nonostante sia più normale che per un os a bassa percentuale di adozione è già tanta grazia un modulo che funge (e lo fa anche piuttosto bene, oggettivamente), alcune 'spie' si vedevano e si vedono cmq. diciamo imprinting aziendale...

[WarDuck]

Originariamente inviato da LukeIlBello

windows 10 "rolling release".. e che è archlinux?
ma lo sapete che cogli OS la gente ci dovrebbe lavorare? e che, nei paradigmi dell'informatica a partire da alan touring, rolling release = merda in termini di stabilità?

Dato che uso Arch tutti i giorni, mi sento chiamato in causa .

Sul mio portatile (Dell XPS 15) è installato dal 2014, cioè praticamente da quando l'ho comprato . Il sistema mi si tiene aggiornato, e non ho MAI e sottolineo MAI avuto problemi (a parte all'inizio con il Wi-Fi, poi risolti con kernel successivi).

Arch non fa nient'altro che prendere i pacchetti "vanilla" rilasciati (ufficialmente), testarli per un po' (che può essere un paio di settimane per le nuove major version) e metterli sui repo ufficiali.

In genere ricorrono a patch solo se strettamente necessario, quindi in tal senso è molto più simile a Slackware come filosofia che a quella di altre distro.

Dopodiché se guardiamo tutto il mondo GNU/Linux in generale, questo evolve continuamente, e alla fine la stabilità di una qualsiasi distro è data principalmetne dai pacchetti che la compongono (e da quanto pesantemente sono stati patchati).

Per quella che è la mia esperienza Arch è decisamente più stabile delle varie *buntu/Fedora. Anche perché a conti fatti Ubuntu non è nient'altro che una Debian testing/unstable, e Fedora è una versione bleeding-edge di CentOS/RedHat Enterprise.

Poi io su un server magari ci metto Slackware/Debian, le altre derivate lasciano il tempo che trovano.

Detto ciò, uso Windows prevalentemente per giocare (purtroppo CS GO su Linux mi fa 60fps in meno), e non ho mai avuto problemi di stabilità.

E penso che un qualsiasi gioco 3D stressi la macchina più di un qualsiasi applicativo. Il problema sono questi stuttering, e i processi che all'improvviso caricano CPU e rete, questo è inaccettabile per il gaming online.

[s-y]

confermo tutto per quanto riguarda la arch, anche se sono tornato ad usarla dopo parecchi anni e nella fattispecie 'non pura' della antergos (ma di fatto è sempre arch 'non filtrata' sotto)

casomai cicliclamente 'mi' tornano dei problemi legati molto probabilmente all'interazione tra plasma e il nv chiuso, anche se non ho nè voglia nè tempo di indagare, e cmq se dipendesse come creod da qualche correttivo che deve implemetare la verde (tanto per tornare al discorso di prima e non è nemmeno troppo ot) campa cavallo

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da WarDuck

Dato che uso Arch tutti i giorni, mi sento chiamato in causa .

Sul mio portatile (Dell XPS 15) è installato dal 2014, cioè praticamente da quando l'ho comprato . Il sistema mi si tiene aggiornato, e non ho MAI e sottolineo MAI avuto problemi (a parte all'inizio con il Wi-Fi, poi risolti con kernel successivi).

Arch non fa nient'altro che prendere i pacchetti "vanilla" rilasciati (ufficialmente), testarli per un po' (che può essere un paio di settimane per le nuove major version) e metterli sui repo ufficiali.

In genere ricorrono a patch solo se strettamente necessario, quindi in tal senso è molto più simile a Slackware come filosofia che a quella di altre distro.

Dopodiché se guardiamo tutto il mondo GNU/Linux in generale, questo evolve continuamente, e alla fine la stabilità di una qualsiasi distro è data principalmetne dai pacchetti che la compongono (e da quanto pesantemente sono stati patchati).

Per quella che è la mia esperienza Arch è decisamente più stabile delle varie *buntu/Fedora. Anche perché a conti fatti Ubuntu non è nient'altro che una Debian testing/unstable, e Fedora è una versione bleeding-edge di CentOS/RedHat Enterprise.

Poi io su un server magari ci metto Slackware/Debian, le altre derivate lasciano il tempo che trovano.

Detto ciò, uso Windows prevalentemente per giocare (purtroppo CS GO su Linux mi fa 60fps in meno), e non ho mai avuto problemi di stabilità.

E penso che un qualsiasi gioco 3D stressi la macchina più di un qualsiasi applicativo. Il problema sono questi stuttering, e i processi che all'improvviso caricano CPU e rete, questo è inaccettabile per il gaming online.

il mio riferimento ad arch era purtroppo motivato da spiacevoli esperienze
che ho avuto con un pacman -Suy circa 4 anni fa...
risultato, kernel a puttane e altri casini... l'ho tolta dopo 2 anni di utilizzo e sono ripassato a debian..
e lo stesso problema lo ebbe un mio collega che come me usava arch.. lui mi pare fosse passato a gentoo..

ecco Debian è LA distro, stai in stable e sai di essere in stable.. ma anche in testing si viaggia bene, mai un casino..
il paragone tra arch e slack non ha senso..slack non ha neanche un gestore di pacchetti, è ad un livello di poco superiore alla "from scratch"..
poco utilizzabile in ambito lavorativo, preferisco molto più la debian, o al limite centos.. (ma solo se costretto per es. da Oracle dbms)..

e poi abbiamo windows 10
un cantiere a cielo aperto con velleità da rolling release distro.. peccato che
windows dovrebbe essere il top della stabilità se vuole essere adottata al lavoro.. nessuno passerebbe mai a win10 sapendo de sti casini, piuttosto resterebbe a win7 che in quanto a stabilità non si discute

[nickname88]

Originariamente inviato da LukeIlBello

e poi abbiamo windows 10
un cantiere a cielo aperto con velleità da rolling release distro.. peccato che
windows dovrebbe essere il top della stabilità se vuole essere adottata al lavoro.. nessuno passerebbe mai a win10 sapendo de sti casini, piuttosto resterebbe a win7 che in quanto a stabilità non si discute

La mia azienda multinazionale è già migrata da un pezzo a Windows 10 e stiamo migrando anche tutti i nostri clienti gradualmente.

[s-y]

Originariamente inviato da LukeIlBello

il paragone tra arch e slack non ha senso..slack non ha neanche un gestore di pacchetti, è ad un livello di poco superiore alla "from scratch"..

si, (ma a volte può essere anche un vantaggio in realtà il dover fare a mano...) anche se al giorno d'oggi la vera differenza (e non solo vs arch quindi) è che la slack resta l'unica 'primigenia' che ancora non è migrata sotto l'ombrellone systemd

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da s-y

si, (ma a volte può essere anche un vantaggio in realtà il dover fare a mano...) anche se al giorno d'oggi la vera differenza (e non solo vs arch quindi) è che la slack resta l'unica 'primigenia' che ancora non è migrata sotto l'ombrellone systemd

questo è vero

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da nickname88

La mia azienda multinazionale è già migrata da un pezzo a Windows 10 e stiamo migrando anche tutti i nostri clienti gradualmente.

fate fate.. spiegategli anche che è normale avere la cpu al 100%, l'hd disk che frulla vista-style, windows update che fa come gli pare.. poi tanto mica siete MS, al massimo si incaprettano loro mica voi

[nickname88]

Originariamente inviato da LukeIlBello

fate fate.. spiegategli anche che è normale avere la cpu al 100%, l'hd disk che frulla vista-style, windows update che fa come gli pare.. poi tanto mica siete MS, al massimo si incaprettano loro mica voi

Si facciamo facciamo, che nessuno si è mai lamentato.
E anche se fosse esiste il servizio wsus ( che noi in sede non utilizziamo perchè gran parte delle macchine sono fuori dominio )

Qualche problemuccio può capitare quando si aggiungono nuove funzionalità però basta un minimo di gestione.
Se non sai gestirti il PC è meglio che passi ad un Mac, dovrebbe essere un prodotto più alla tua portata.

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da nickname88

Si facciamo facciamo, che nessuno si è mai lamentato.
E anche se fosse esiste il servizio wsus ( che noi in sede non utilizziamo perchè gran parte delle macchine sono fuori dominio )

Qualche problemuccio può capitare quando si aggiungono nuove funzionalità però basta un minimo di gestione.
Se non sai gestirti il PC è meglio che passi ad un Mac, dovrebbe essere un prodotto più alla tua portata.

ahaahah buona questa.. il mac è buono solo per chattare alle sfilate di moda..
per il resto uso molto bene win7 e linux.. altro che mac e winwos10

poi oh, se un utonto non apre il task manager e non vi fa causa (che voi ovviamente girereste a ms), non c'è alcun pericolo che si accorgano
della cpu al 100%, il disco al 100% ed altre utonzerie varie

[WarDuck]

Il paragone tra Arch e Slackware era solo ed esclusivamente in merito al fatto che la maggioranza dei pacchetti è "vanilla" così come rilasciati dallo sviluppatore.

Ovviamente hanno la loro dose di differenze, ma quella più grande è il fatto che Arch gode di un ottimo package manager mentre Slackware no, che rende praticamente impossibile ai più un'installazione minimale senza dover sbattersi con librerie e dipendenze.

Cmq tornando "in topic"...

Originariamente inviato da LukeIlBello

ahaahah buona questa.. il mac è buono solo per chattare alle sfilate di moda..
per il resto uso molto bene win7 e linux.. altro che mac e winwos10

poi oh, se un utonto non apre il task manager e non vi fa causa (che voi ovviamente girereste a ms), non c'è alcun pericolo che si accorgano
della cpu al 100%, il disco al 100% ed altre utonzerie varie

Su questa cosa concordo con te, in Microsoft dovrebbero cominciare a fare un serio dimagrimento dei servizi ma soprattutto dovrebbero smetterla di abusare del Task Scheduler.

Fare a mano si può fare, perché disattivi i servizi e rimuovi i task, ma è una scocciatura (si ormai mi sono impigrito, l'ammetto ).

Secondo loro come si può giocare online così?

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da WarDuck

Il paragone tra Arch e Slackware era solo ed esclusivamente in merito al fatto che la maggioranza dei pacchetti è "vanilla" così come rilasciati dallo sviluppatore.

Ovviamente hanno la loro dose di differenze, ma quella più grande è il fatto che Arch gode di un ottimo package manager mentre Slackware no, che rende praticamente impossibile ai più un'installazione minimale senza dover sbattersi con librerie e dipendenze.

Cmq tornando "in topic"...



Su questa cosa concordo con te, in Microsoft dovrebbero cominciare a fare un serio dimagrimento dei servizi ma soprattutto dovrebbero smetterla di abusare del Task Scheduler.

Fare a mano si può fare, perché disattivi i servizi e rimuovi i task, ma è una scocciatura (si ormai mi sono impigrito, l'ammetto ).

Secondo loro come si può giocare online così?

come? semplice, basta vestirsi da utonto rigorosamente non pagato (come utenti qui sopra) e accettare tali vilipendi all'intelligenza


non ditelo al tizio che ha postato qui sopra credo che chiamerà l'avvocato

[nickname88]

Originariamente inviato da LukeIlBello

ahaahah buona questa.. il mac è buono solo per chattare alle sfilate di moda..
per il resto uso molto bene win7 e linux.. altro che mac e winwos10

poi oh, se un utonto non apre il task manager e non vi fa causa (che voi ovviamente girereste a ms), non c'è alcun pericolo che si accorgano
della cpu al 100%, il disco al 100% ed altre utonzerie varie

Originariamente inviato da LukeIlBello

come? semplice, basta vestirsi da utonto rigorosamente non pagato (come utenti qui sopra) e accettare tali vilipendi all'intelligenza

non ditelo al tizio che ha postato qui sopra credo che chiamerà l'avvocato

L'utente sopra ora posta al non-utonto 4 screen di 4 macchine differenti e tutte con Win10 e senza nessun processo stoppato o modificato, per mostrare l'esosa richiesta di risorse di cui parla e di cui sarebbe afflitto questo OS :






Quattro macchine differenti con differenti cpu e mac della scheda di rete nel caso avessi dubbi.
Gli updates di Windows sono tutt'altro che frequenti e inizia il download quando è in idle e la maggior parte di essi dura un paio di minuti.

Chiaramente se uno ha ALTRI problemi di ben altra natura e dà la colpa agli updates per evitare confronti è un altro discorso. A noi piacciono gli OS aggiornati con tutti i supporti riguardanti le ultime features e HW.

Dimenticavo .... nessuna di queste macchina è la mia, stasera se ho voglia ti posto pure lo screen del mio PC, vediamo se cambia qualcosa o sarà semplicemente il 5° esempio su 5 che restituiscono lo stesso risultato.

Ma in realtà sarebbero molti più di 5 visto che abbiamo quasi un migliaio di utenze a cui abbiamo installato Win10 sui clients e nessuno ha mai lamentato problemi di lentezza, a parte quelle due volte l'anno in cui ci sono aggiornamenti grossi.

[nickname88]

Originariamente inviato da LukeIlBello

E comunque sia non mi aspetto molto da utenti che già ancora prima di parlare postano screen con l'OS già sporcato da features di terzi e connessione internet con warning, chissà cosa avrai combinato ........
E per giunta non mostri quale processo sta occupando risorse.

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da nickname88

E comunque sia non mi aspetto molto da utenti che già ancora prima di parlare postano screen con l'OS già sporcato da features di terzi e connessione internet con warning, chissà cosa avrai combinato ........
E per giunta non mostri quale processo sta occupando risorse.

ho messo classicshell, per ovviare al pietoso menu start.. è una dll che non dà alcun problema... lo uso anche su win7 e mai avuto problemi..
la freccia a destra invece è la connessione di rete (nessun sw..icona winsozz)..
di quali bloatware parli

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da nickname88

L'utente sopra ora posta al non-utonto 4 screen di 4 macchine differenti e tutte con Win10 e senza nessun processo stoppato o modificato, per mostrare l'esosa richiesta di risorse di cui parla e di cui sarebbe afflitto questo OS :


Quattro macchine differenti con differenti cpu e mac della scheda di rete nel caso avessi dubbi.
Gli updates di Windows sono tutt'altro che frequenti e inizia il download quando è in idle e la maggior parte di essi dura un paio di minuti.

Chiaramente se uno ha ALTRI problemi di ben altra natura e dà la colpa agli updates per evitare confronti è un altro discorso. A noi piacciono gli OS aggiornati con tutti i supporti riguardanti le ultime features e HW.

Dimenticavo .... nessuna di queste macchina è la mia, stasera se ho voglia ti posto pure lo screen del mio PC, vediamo se cambia qualcosa o sarà semplicemente il 5° esempio su 5 che restituiscono lo stesso risultato.

Ma in realtà sarebbero molti più di 5 visto che abbiamo quasi un migliaio di utenze a cui abbiamo installato Win10 sui clients e nessuno ha mai lamentato problemi di lentezza, a parte quelle due volte l'anno in cui ci sono aggiornamenti grossi.

hai già preparato la difesa ok mi fa piacere che puoi postare ai tuoi clienti questi screen quando ti chiederanno spiegazioni

il vero problema però, è che tu sei l'eccezione (ammesso che sia in buona fede), e il mondo business, lo stesso che relega win10 a 2 anni dall'uscita a percentuali da windows xp, non è così d'accordo

[nickname88]

Originariamente inviato da LukeIlBello

hai già preparato la difesa ok mi fa piacere che puoi postare ai tuoi clienti questi screen quando ti chiederanno spiegazioni

il vero problema però, è che tu sei l'eccezione (ammesso che sia in buona fede), e il mondo business, lo stesso che relega win10 a 2 anni dall'uscita a percentuali da windows xp, non è così d'accordo

Non ho preparato alcuna difesa, stamani ho acceso dei PC che avevo sotto mano ( non a caso su ognuno degli screen puoi leggere anche l'ora ), destinati agli utenti, 4 a caso e tutti e 4 guardacaso senza problemi.
C'è poco da difendersi, se hanno problemi si rivolgono a noi, quindi .....

Originariamente inviato da LukeIlBello

ho messo classicshell, per ovviare al pietoso menu start.. è una dll che non dà alcun problema... lo uso anche su win7 e mai avuto problemi..
la freccia a destra invece è la connessione di rete (nessun sw..icona winsozz)..
di quali bloatware parli

L'icona di rete mostra un warning, quindi hai già problemi.
Per quel che riguarda classicshell non ho idea se crei o no problemi perchè roba del genere non dovrebbe nemmeno entrarci.

Ma chissà quali altre cose ci saranno installate o quante dll o chiavi di registro zombie o dannose ci saranno e nemmeno lo sai.

[mattia.l]

ancora con ste discussioni?
In azienda abbiamo effettuato una migrazione completa a win10 + controller di dominio win 2016 + WSUS per i problemi di banda dei windows update. Sono quasi 50 tra pc e VM

Ormai è qualche anno che è tutto acceso 24/24
il sistema è una roccia, l'utilizzo di risorse esiguo e la compatibilità è ottima
addirrittura abbiamo sostituito tutte le vecchie VM XP usate per sviluppare in VB6 con windows 10 32bit

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da mattia.l

ancora con ste discussioni?

il sistema è una roccia, l'utilizzo di risorse esiguo

eccalla la'! BOOM, un altro che le spara a dritta...
ma un'occhiatina al task manager la date ogni tanto?

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da ambaradan74

Non puoi postare un immagine del genere pero'...

Si vede benissimo che sotto sta girando una VM con Centos e altri servizi.
Posta la stessa immagine con Windows appena avviato senza nulla in esecuzione.
Inoltre nel task manager posta quale servizio prende piu percentuale.

ma guarda proprio per onestà ho postato la VM con centOS ed eclispe..
solo che la VM era in idle da 1 oretta, e fa meno casino LEI del sistema host (ovvero win10)..eclipse aperto.. un compilatore..
parliamo di 2 applicazioni che con 16 giga di ram (la vm ne ha 4), in IDLE, NON hanno alcuna risorsa da reclamare.. non dovrebbero fare nulla..
e infatti NON fanno nulla.. è win10 che decide di cashare sul disco..

miei cari, il problema non sono le appss.. io co quella ram ne posso aprire anche 150..fino a che non entro in swap saturando la ram DEVO AVERE IL PC CHE è UN FULMINE, QUESTO CHIEDE IL MERCATO..
poi se a voi sta bene così, e addirittura pubblicizzate e vendete sta ciofeca ai vs clienti, io una chiamata all'avvocato per pararmi le chiappe la farei..non si sa mai..