Coronavirus, ecco la mappa per monitorare la diffusione dell'epidemia in tempo reale: come vederla

[ryan78]

Originariamente inviato da CYRANO

Sai che non l'ho mai bevuto l'amarone ? Recioto si ma mai amarone...
Prima o poi lo devo assaggiare...



Ckxnsznsnsjznxnxnxxijsjd

è un po' caro.. come il recioto del resto, stessa uva.
Però c'è anche il valpolicella ripasso (che si è fatto un giro nelle botti dell'amarone) che non è male e costa molto meno. Fortino anche lui, non male mangiando.

Originariamente inviato da CYRANO

Secondo me è molto meglio della firestick 4k ( che ho o ho la ultra.. Non ricordo ).
Però come lettore multimediale ( Plex e Kodi ) lo trovo inferiore alla Shield tv

Cjxnxxnxnxjxjjznzjzjz

beh la shield è il top degli scatolotti smart android.

[Cfranco]

Originariamente inviato da Balfour76

Ripeto.
Il green pass non rispetta l'art 3 della costituzione

Il fatto che tu lo ripeta non vuol dire che sia vero, anzi
Illustri costituzionalisti e giudici di tribunali hanno dato il loro parere, il fatto che a te non piaccia è irrilevante.
Ah, ma dimenticavo che oltre che virologi e medici, ora siete pure fini costituzionalisti che ne sanno molto di più di tutti quelli che stanno alla corte costituzionale.

[fabius21]

Andiamo un pò off-topic, però viste le sue dichiarazioni, vorrei ricordare che il sig. brunetta, ha ammesso che a trent'anni non sapesse rifarsi il letto.

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da Balfour76

Ripeto.
Il green pass non rispetta l'art 3 della costituzione il quale impegna la Rep a trattare tutti i cittadini ugualmente (anche chi non si vaccina) rimuovendo gli ostacoli anche economici per non creare differenze tra i cittadini.
La scelta di non vaccinarsi è legittima e mettere degli ostacoli economici (anche psichici, cit ministro Brunetta) a chi fa questa scelta va in contrasto con art 3. dove esplicitamente lo Stato si impegna a rimuoverli.
Ed ho anche aggiunto che l'ostacolo economico discrimina anche in base al reddito di chi legittimamente non vuole vaccinarsi: un riccone può permettersi di tamponarsi ogni 48 ore, un poveraccio no.

abbiamo già dimostrato
prima con l’esempio della macchina che questa tua affermazione è totalmente sbagliata, quindi puoi anche evitare di ripeterla.

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da Balfour76

Ma il governo non ti obbliga a comprare la macchina... ne ti obbliga al tampone.
Ti obbliga al green pass per il lavoro.
Che si ottiene in 3 modi... ed uno dei modi pone ostacoli anche di tipo economico, proprio quelli che la Rep ha il compito per costituzione di... rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l'eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese.
Ti ricordi si che tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali? Pure chi sceglie legittimamente di non vaccinarsi?
No, perchè questo punto pare sia difficile da digerire.

è inutile che citi articoli a caso, il tuo discorso non regge

l’esempio del bus e della macchina è perfetto, hai le alternative, una costosa una meno, scegli tu quale prendere. punto, stop.

siamo in pandemia, la salute della collettività è tutelata dalla costituzione, per fortuna.

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da Cfranco

Il fatto che tu lo ripeta non vuol dire che sia vero, anzi
Illustri costituzionalisti e giudici di tribunali hanno dato il loro parere, il fatto che a te non piaccia è irrilevante.
Ah, ma dimenticavo che oltre che virologi e medici, ora siete pure fini costituzionalisti che ne sanno molto di più di tutti quelli che stanno alla corte costituzionale.

poi con esempi totalmente senza senso..la repubblica deve rimuovere gli ostacoli economici bla bla bla

il vaccino è gratuito, dio santo cazzo volete di più

[canislupus]

Originariamente inviato da CYRANO

Io invece che sono amante dei gadget mi sono preso un telesystem Up t2 4k ( anche se ho un tv fhd) che é sostanzialmente un box Android con decoder...

Ckxnxnsjssjsjsksk

Ero indeciso anche io se prendere questo decoder... ma alla fine mi sembrava un po' uno spreco... per attaccarlo ad un tv fhd...

Lo vedrei più logico da attaccare ad un buon monitor pc 4k per farlo diventare ANCHE un televisore.

[ferste]

Originariamente inviato da Balfour76

Ripeto.
Il green pass non rispetta l'art 3 della costituzione il quale impegna la Rep a trattare tutti i cittadini ugualmente (anche chi non si vaccina) rimuovendo gli ostacoli anche economici per non creare differenze tra i cittadini.
La scelta di non vaccinarsi è legittima e mettere degli ostacoli economici (anche psichici, cit ministro Brunetta) a chi fa questa scelta va in contrasto con art 3. dove esplicitamente lo Stato si impegna a rimuoverli.
Ed ho anche aggiunto che l'ostacolo economico discrimina anche in base al reddito di chi legittimamente non vuole vaccinarsi: un riccone può permettersi di tamponarsi ogni 48 ore, un poveraccio no.

Ma basta, basta, basta...40000 post e ancora si leggono ste robe, ma dai, siamo veramente a livello di "Governo mai votato dal popolo".

[Pino90]

Originariamente inviato da CYRANO

Sai che non l'ho mai bevuto l'amarone ? Recioto si ma mai amarone...
Prima o poi lo devo assaggiare...



Ckxnsznsnsjznxnxnxxijsjd

Questo da te non me lo aspettavo...

[Balfour76]

Originariamente inviato da Cfranco

Il fatto che tu lo ripeta non vuol dire che sia vero, anzi
Illustri costituzionalisti e giudici di tribunali hanno dato il loro parere, il fatto che a te non piaccia è irrilevante.
Ah, ma dimenticavo che oltre che virologi e medici, ora siete pure fini costituzionalisti che ne sanno molto di più di tutti quelli che stanno alla corte costituzionale.

A perchè la CC si è espressa sul green pass?
Cacciare fuori la sentenza dal sito della CC.
L'articolo che hai linkato prima non parla del gp, non so se hai letto. Parla di obbligo.

Guarda che bella cosa.

https://www.ansa.it/sito/notizie/pol...409959aaa.html

Le badanti che convivono nella casa dell'anziano, se non hanno gp oltre a perdere il lavoro perdono anche il diritto di vitto e alloggio.
Se per voi è tutto regolare è inutile parlarvi, siete fonte del problema.

[CYRANO]

Originariamente inviato da Pino90

Questo da te non me lo aspettavo...

Perché non compro vini costosi...




Cjcnsnsjsnssmsmsnxncnd

[barbara67]

Originariamente inviato da Balfour76

A perchè la CC si è espressa sul green pass?
Cacciare fuori la sentenza dal sito della CC.
L'articolo che hai linkato prima non parla del gp, non so se hai letto. Parla di obbligo.

Guarda che bella cosa.

https://www.ansa.it/sito/notizie/pol...409959aaa.html

Le badanti che convivono nella casa dell'anziano, se non hanno gp oltre a perdere il lavoro perdono anche il diritto di vitto e alloggio.
Se per voi è tutto regolare è inutile parlarvi, siete fonte del problema.

Vitto e alloggio che hanno in quanto badanti, se non lo sono più
quale sarebbe l' anomalia.

[canislupus]

Originariamente inviato da Techie

m
Hai scoperto la differenza tra valori assoluti e percentuali di variazione... e hai scoperto anche che i politici usano qualsiasi mezzo per fare propaganda... e la chiami pure anomalia (un politico che fa propaganda politica... robe dell'altro mondo)... caspita... un genio proprio.

I contagi in UK sono abbastanza irrilevanti, anche perché il numero dei tamponi varia di continuo.
Però se i medici ospedalieri cominciano a gorgogliare perché parlare attraverso il mare di m**** che li sta sommergendo è difficile... beh quello è decisamente rilevante.

Continua a spiegare che mi interessa...

Io non ho scoperto nulla... ti certifico solo che in tv il governo e tutti i suoi sodali sparano cifre a pene di segugio e in questo modo sono LORO a fare disinformazione.

Che senso ha parlare dei contagi, quando è da almeno un anno che non corrispondono anche ad un eguale numero di ricoveri???

Avere 100.000 contagiati (che vuol dire essere positivi al virus) e non fornire la tipologia della malattia è totalmente illogico.

Negli UK hanno circa il 72% della popolazione parzialmente protetta (noi siamo all'85%), se tanta gente si infetta ci sono due conclusioni che si possono ottenere:

1) Sono infetti asintomatici o paucisintomatici
2) Sono ANCHE persone vaccinate

Quindi... se sono vaccinati, abbiamo la dimostrazione che i vaccini proteggono dalla malattia grave (anche AstraZeneca), ma non possono fare molto contro il contagio (di cui ripeto ci interessa poco o niente).

Se invece sono non vaccinati, allora come mai non finiscono tutti in ospedale (dato che il mainstream ha veicolato questo messaggio alla massa)?

E' inutile prenderci in giro... il GP a livello sanitario non serve assolutamente a nulla... è solo un modo bieco per ricattare le persone colpendole nel portafoglio... e neanche con una multa (come succede per i vaccini obbligatori), ma addirittura nello stipendio... che per molti è l'unica fonte di reddito.

Pensa tu quanto è poco discriminatorio (sono ironico).

Se sei ricco e non hai bisogno di avere un reddito da lavoro, puoi beatamente fregartene sia delle multe (se ti trovano senza) e sia del suo utilizzo.

Come al solito il governo si dimostra forte con i deboli, ma estremamente connivente con i forti.

[Balfour76]

Originariamente inviato da barbara67

Vitto e alloggio che hanno in quanto badanti, se non lo sono più
quale sarebbe l' anomalia.

Che non hai ne un reddito ne un tetto sopra la testa.
L'Italia fondata sul buttare la gente in strada.

[barbara67]

Originariamente inviato da Balfour76

Che non hai ne un reddito ne un tetto sopra la testa.
L'Italia fondata sul buttare la gente in strada.

Ma il reddito, mica te lo tolgono per diritto divino.

Chi vuole continuare a fare la badante , si vaccina o si tampona e tutto
rimane come prima.

Si sapeva da settembre che il 15 ottobre sarebbe entrato in vigore,
mica è un fulmine a ciel sereno.

[Balfour76]

Originariamente inviato da barbara67

Ma il reddito, mica te lo tolgono per diritto divino.

Chi vuole continuare a fare la badante , si vaccina o si tampona e tutto
rimane come prima.

Si sapeva da settembre che il 15 ottobre sarebbe entrato in vigore,
mica è un fulmine a ciel sereno.

Si sapeva cosa?
E' un DL che dura 60 giorni, se non convertito dal parlamento decade come non fosse mai esistito. E può essere emendato dal parlamento.
Prevedi la conversione e gli eventuali cambiamenti?

[canislupus]

Originariamente inviato da ferste

Ma basta, basta, basta...40000 post e ancora si leggono ste robe, ma dai, siamo veramente a livello di "Governo mai votato dal popolo".

E' sbagliata l'espressione, ma il concetto non è molto difforme.

Tu voti dei partiti con una precisa ideologia e alleanze...

Poi si sveglia il Presidente della Repubblica e ti impone de facto un governo tecnico dove al suo interno ci trovi un pot pourri di qualsiasi partito.

E' previsto dalla Costituzione (ovvio), ma di qui a dire che sia una cosa regolare ed auspicabile...

In altre nazioni preferiscono cercare SEMPRE di creare governi frutto di accordi tra due o più partiti e si mette un premier POLITICO.

In questo modo le scelte che verranno fatte, potranno essere accolte o meno favorevolmente durante le varie verifiche elettorali.

OGGI se Draghi fa qualche cavolata, non deve rispondere politicamente a nessuno.

Nè tantomeno chi lo sostiene dato che, a parte una strenua opposizione, parliamo di quasi tutto l'arco parlamentare.

E' lo stesso discorso che ci fu ai tempi di Monti.

Furono fatte delle riforme e quando finì l'esperienza al governo del tecnico, molti a rinnegare quello che avevano votato.

Tanto alla fine avranno SEMPRE l'attenuante di essersi dovuti piegare per non passare da irresponsabili (come se accettare supinamente un governo con pieni poteri e senza discussioni sia l'apice della democrazia parlamentare).

Forse non te ne sei accorto... ma il Parlamento è stato di fatto esautorato dai suoi poteri.

Esistono solo dei ministri e un premier che fanno decreti legge e poi al massimo chiedono la conferma... mettendo in qualche caso pure la fiducia (della serie o accetti o è colpa tua se cade tutto il castello di carta).

Non è una dittatura, ma io la definirei una sorta di oligarchia.

Abbiamo il burattinaio che muove le fila e gli altri possono solo assecondare i suoi movimenti.

Ci tengo a precisare che a me non piace ALCUN governo tecnico in quanto espressione di un fallimento del dibattito politico.

[andy45]

Originariamente inviato da Balfour76

Che non hai ne un reddito ne un tetto sopra la testa.
L'Italia fondata sul buttare la gente in strada.

Scusami, ma la persona che ha bisogno di una badante, se quella che ha non può tenerla perché non vaccinata, ne deve per forza assumere un'altra, se deve stare a casa 24 ore su 24 ovviamente la prima dovrà andare via...perde il lavoro e di conseguenza vitto e alloggio...poi devi anche vedere la realtà, non vaccinata non è automatico che una persona la butta fuori di casa, gli parli, se non si vuole vaccinare gli dici che intanto ne cerchi un'altra e lei dovrà per forza trovarsi altro...e comunque se deve tenere in particolare una persona anziana io non ci metterei mai vicino qualcuno non vaccinato, gli anziani sono le categorie più a rischio.

[Balfour76]

Originariamente inviato da andy45

Scusami, ma la persona che ha bisogno di una badante, se quella che ha non può tenerla perché non vaccinata, ne deve per forza assumere un'altra, se deve stare a casa 24 ore su 24 ovviamente la prima dovrà andare via...perde il lavoro e di conseguenza vitto e alloggio...poi devi anche vedere la realtà, non vaccinata non è automatico che una persona la butta fuori di casa, gli parli, se non si vuole vaccinare gli dici che intanto ne cerchi un'altra e lei dovrà per forza trovarsi altro...e comunque se deve tenere in particolare una persona anziana io non ci metterei mai vicino qualcuno non vaccinato, gli anziani sono le categorie più a rischio.

E' infatti per proteggere l'anziano che la badante sprovvista di gp la cacciamo fuori mentre quella tamponata positiva ha l'obbligo di restare in casa con l'anziano per la durata della quarantena.
E' per il bene dell'anziano.

[canislupus]

Originariamente inviato da Balfour76

Che non hai ne un reddito ne un tetto sopra la testa.
L'Italia fondata sul buttare la gente in strada.

Beh... un attimo... vitto e alloggio sono legati al contratto di lavoro...
Se perdi il contratto, decade anche il diritto ad abitare in quella abitazione.
Diciamo che il problema è che poi devi togliere la residenza (cosa non immediata) e devi trovarti un altro luogo dove andare a vivere.

Originariamente inviato da barbara67

Ma il reddito, mica te lo tolgono per diritto divino.

Chi vuole continuare a fare la badante , si vaccina o si tampona e tutto
rimane come prima.

Si sapeva da settembre che il 15 ottobre sarebbe entrato in vigore,
mica è un fulmine a ciel sereno.

E' un ricatto... che in primo luogo farà un danno all'anziano (che con altissima probabilità sarà vaccinato... quindi sarebbe già protetto).

Molto spesso le badanti non sono italiane e nel loro paese non è imposto il vaccino e in tanti casi (specie nell'Est Europa) si è utilizzato il SinoVac o lo Sputnik.

Ora se io badante albanese (parlano spesso bene l'italiano e vivono da decenni nel nostro paese) ho fatto lo Sputnik... in base alle leggi italiane devo farmi altre due dosi di Pfizer o Moderna...

Mi spieghi la logica di questa cosa?

Quando in tv parlano di 6 miliardi di inoculazioni... secondo te sono tutti Pfizer o Moderna?

Ti spoilero che in Cina sono TUTTI SinoVac e anche in molti paesi africani e arabi... in tantissimi paesi dell'Europa dell'Est usano Sputnik e in tante parti del mondo usano AstraZeneca (che è accettata solo perchè l'abbiamo usata anche noi).

Non ti viene in mente che FORSE ci sono anche ragioni politiche???

Ci sono gli abitanti di San Marino (italiani quindi) che hanno usato lo Sputnik (se non ricordo male o il SinoVac) e non hanno il GP...

Sono vaccinati, ma secondo l'EMA hanno usato l'acqua fresca...

Credere che tutto venga fatto per motivi sanitari è abbastanza ingenuo.

Così come pensare che QUESTI vaccini possano veramente fornire la MEDESIMA protezione per un ANNO solo perchè il nostro governo lo ha scritto in una legge...