[Thread Ufficiale] AMD Ryzen - Overclock/Benchmarking/Gaming

[LentapoLenta]

Dopo un ordine online in stile “Odissea” (poi ci chiediamo perché tutti comprano da Amazon?? Vabbè..) sono diventato anche io possessore di un 9950x.
Come lo setto per fargli abbassare le temperature in uso normale di Windows? Ho il case sulla scrivania e quindi ho da sempre un profilo ventole dell’AIO 360mm) moooolto all’insegna degli rpm bassi.

[doom3.it]

Un vecchio compagno di tastiera mi a passato il suo vecchio 3900XT,

Quindi ho resettato il bios e montato la Cpu. con sorpresa i vecchi profili del 3600, funzionavano ho almeno partivano, ho lanciato il profilo " Laptop "quello Estivo ho sistemato i voltaggi , adeguandoli alla nuova cpu.



punteggio 3900xt stok



Punteggio overclok manuale da bios 4.1ghz all core senza prodilo Xmp



Punteggio overclok manuale da bios 4.2ghz all core senza prodilo Xmp 3600Mhz Cl16



Punteggio overclok manuale da bios 4.4ghz all core senza prodilo Xmp 4400Mhz cl18

[PaoloRobba]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Vi posto ciò che è possibile con il 1° chiplet del 9950X.

(non è possibile andare a disabilitare il 2° chiplet... come tocchi qualcosa, freeze, quindi vario la frequenza solamente nel 1° chiplet ed il 2° lo lascio fisso a 5GHz, che tanto è una frequenza che tiene amche a 1,1V.)

Inizio con 1,25V 5,4GHz



1,25V 5,450GHz

1,25V 5,5GHz

1,25V 5,550GHz

Superati i 55.5X, ho una specie di muro. Anche a 1,3V nulla da fare. Questo lo screen con CB23 che ha chiuso la schermata.

Montato anche io ma usato solo quindici minuti, e ho notato subito un divario di oltte 100 MHz tra i due ccx colto subito dalla differenza fra i valori "sp"

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da fabius21

Mi è parso che il limite sia la temperatura che quel pezzettino di silicio riesce a cedere, o dell'efficienza energetica, che fà perde quell'equilibrio che gli serve.
A single core riesce a consumare anche 45w, per ciò che devo fare io ho testato un utilizzo al 50% del chiplet, ad esempio utilizzandolo al 25% con 88W è arrivato a 80°.

Voi puntate a un uso intensivo vicino al 100% e arrivati a un punto si riesce solo se il raffreddamento è a immersione con contatto diretto.

Questo silicio 4nm assegna a parità di frequenza un valore di tensione via via più basso a seconda della temp della CPU. E' palese che la dissipazione sia di massima importanza.
Però, io sono dell'idea che finchè la dissipazione non è inferiore alla tamb, l'OC manuale non avvantaggia rispetto all'OC PBO+CO&C (ovviamente aggirando i paletti PPT/TDC/EDC/Fmax), per il semplice motivo che è l'algoritmo che gestisce il massimo... quindi che l'utilizzo sia 20%, 50%, 100%, l'algoritmo comunque applicherà il massimo funzionamento possibile, cosa che un OC manuale non può concedere se non su un unico tipo di carico (bench).

Originariamente inviato da PaoloRobba

Montato anche io ma usato solo quindici minuti, e ho notato subito un divario di oltte 100 MHz tra i due ccx colto subito dalla differenza fra i valori "sp"

Lo stesso era con il 7950X. Il funzionamento è condivisibile, ma non con il 4nm e la selezione 9950X.
La filosofia è (o almeno sarebbe) che siccome i TH sono annidati, si passerebbe al 2° chiplet solamente quando il 1° è saturo (8 core/16TH).
Ma il 1° chiplet del 7950X era garantito per max 3 core turbo a 5,7GHz, dopodichè la frequenza massima calava gradualmente a seconda del numero di core sotto carico, e la frequenza massima del 1° chiplet con 8 core sotto carico era simile a quella del 2° chiplet con 1 core sotto carico... quindi nessuna perdità ed era accettabilissima la cosa.

Ma così non è con il 9950X, perchè la selezione del 1° chiplet è che tutti e 8 i core sono garantiti per "tenere" 5,7GHz.
Altro punto è la Fmax, 5,55GHz il 1° chiplet vs 5,450GHz del 2°, che a def non darebbe fastidio perchè con 200W PPT max non si superano di certo, diverso se in PBO+CO&C, perchè occando il bus il paletto dell'Fmax 55,5X lo aggiri... ma con il 1° chiplet, perchè a me il 2° chiplet fa già fatica ad arrivare a 5,5GHz da 5,450GHz. Quindi se esempio porto il bus a 101.5MHz, nel 1° chiplet aggiro la Fmax di 5,550GHz perchè 55,5X * 101,5MHz = 5,633GHz, e l'RS lo trovi con un CO/Shasper RS, ma non con il 2° chiplet, se questo non tiene 5,5GHz manco a 1,35V.

Per com'è il 9950X + 4nm, trovo molto discutibile QUESTA selezione... soprattutto considerando che il 9950X rappresenta l'offerta TOP.
Non penso che sarebbe stato un problema offrire un 9950X con 2 chiplet di selezione uguale... anche applicando +50€ al prezzo finale.

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da antoniotdi

Se guardi il mio grafico sopra, solo con impostazione Pbo 200/-40 sono a 5425 MHz con 143 watt di picco e con 1.215v di picco, se metto -45 sono praticamente come il tuo , a +100/-30 con 5325 MHz sono a circa 132 watt di picco con un voltaggio di picco di 1,150v.

Prova le stesse mie impostazioni, solo così puoi avere un raffronto preciso

No non lo metto in dubbio e ho visto i tuoi grafici (e siamo allineati avendo fatto test simili ai tuoi) ma io ho fatto anche 3 run di test di thermal throttling 10 min e 3 di stabilità di 30 minuti anche in alta priorità per vedere se ero effettivamente stabile... ecco mi chiedevo se avevi fatto questi test anche tu. Se ti passano abbiamo cpu abbastanza simili.

[antoniotdi]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

No non lo metto in dubbio e ho visto i tuoi grafici (e siamo allineati avendo fatto test simili ai tuoi) ma io ho fatto anche 3 run di test di thermal throttling 10 min e 3 di stabilità di 30 minuti anche in alta priorità per vedere se ero effettivamente stabile... ecco mi chiedevo se avevi fatto questi test anche tu. Se ti passano abbiamo cpu abbastanza simili.

Ok se riesco provo, ma onestamente mi va già bene così come l'ho settato, +100, -30, lo uso solo per gaming 😄

[ROBHANAMICI]

Si si ma anch'io solo uso gaming, ma sai com'e' per avere un sistema stabile "rs" 24/7 sempre meglio farli questi test perchè non si sa mai magari sei stabile in gaming o altre operazioni e poi o quando devi semplicemente navigare o devi vedere ad esempio un video su youtube ecco che ciccia fuori la schermata blu . Anche un bel test sulle ram, specie se settate su profilo "aggressive" (che va a modificare i timing anche quelli secondari e terziari) non è male farlo. Tanto comunque ho visto che in ambito gaming, avendo giocato in questi giorni di vacanza, col sistema che ho in firma, a diversi giochi, questi test sono sufficienti, diversamente, invece, se devi fare un uso intensivo della cpu e allora in quel caso potrebbe essere utile anche fare un y-cruncher o un occt.


Prossimo step overclock manuale

[fabius21]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Questo silicio 4nm assegna a parità di frequenza un valore di tensione via via più basso a seconda della temp della CPU. E' palese che la dissipazione sia di massima importanza.
Però, io sono dell'idea che finchè la dissipazione non è inferiore alla tamb, l'OC manuale non avvantaggia rispetto all'OC PBO+CO&C (ovviamente aggirando i paletti PPT/TDC/EDC/Fmax), per il semplice motivo che è l'algoritmo che gestisce il massimo... quindi che l'utilizzo sia 20%, 50%, 100%, l'algoritmo comunque applicherà il massimo funzionamento possibile, cosa che un OC manuale non può concedere se non su un unico tipo di carico (bench).

si appunto, riguardo l'algoritmo che dà sempre il meglio. Forse non mi son fatto comprendere bene, intendo proprio un limite dovuto alla superfice di contatto troppo irrisoria, il chiplet dei core, mi sembra più piccolo dei trip venduti a francobolli nei tempi andati. Cioè più di quello non riesce a cedere.

[PaoloRobba]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Per com'è il 9950X + 4nm, trovo molto discutibile QUESTA selezione... soprattutto considerando che il 9950X rappresenta l'offerta TOP.
Non penso che sarebbe stato un problema offrire un 9950X con 2 chiplet di selezione uguale... anche applicando +50€ al prezzo finale.

Ah sicuramente chiunque gli avrebbe sborsati volentieri quei 50 eur in più..

Comunque ho fatto un giro di bench veloce, ero partito differenziando i ccx ma poi sono finito per assegnare un multi generico con il quale non mi è sembrato di avere grandi perdite, anzi..
In ogni caso devo approfondire tutto, rispetto alle cpu a singolo ccx anche il comportamento del llc era differente.

Tra l'altro la cosa ancora più curiosa e che mi si è magicamente risolto (finalmente direi) il problema che avevo su ycruncher riguardante le prestazioni scadenti sulla serie 9000.
A questo punto riguarda solo i serie 9000 a singolo ccx
Vedremo sul 9900x, ma se il problena non c'è con questa cpu ipotizzo funzioni tutto regolarmente anche lì..

Pbo non penso lo testerò, guardando brevemente le classifiche mi pare sempre sotto se si eseguono solo benchmark, per un uso normale del pc invece si fanno
sicuramente meno gradi ed in alcuni ambiti prestazioni abbastanza vicine (appurato su 9600 e 9800x3d).

In ogni caso se ne riparla l'anno prossimo ormai

[paolo.oliva2]

Io non riesco a fare nulla... (nella gestione dei core da BIOS), come tocco qualche cosa, freeze (come nella foto, appena cliccato per attivare/disattivare core).

Nel 7950X funzionava tutto, con il 9950X sin dal 1° Bios nulla, e questo è l'ultimo.

A voi funzia?

[ROBHANAMICI]

Anche a me se si freeza il cinebench r23 con l'oc manuale e comunque più di 5.5 ghz all core non si riesce ad andare (ho testato con 1.25v e sembra reggere) anche con un voltaggio di 1.4v e 5.50ghz all core. Comunque con l'ultimo bios installato, vers. 3.16, ho notato un peggioramento nelle possibilità di overclock nel senso che ho dovuto rivedere i miei settings al ribasso, mi sa che ritornerò col vecchio bios.

[paolo.oliva2]

A me l'ultimo e anche il penultimo bios segano il TDC del 9950X a 195A, e così sono limitato a 270W massimi di PPT.
Nell'utilizzo MT che faccio, non ci perdo nulla perchè solamente con i video 4K H265 HDR 10+ e menate varie arrivo max a 180A TDC, altrimenti sto sempre tra 100A e 150A... In CB23 bench si sente, perchè faccio circa 47000 al posto di 48000... ma al momento l'OC-bench l'ho messo da parte perchè non ho più lo stimolo... (penso di essere al 99% del possibile...).

[fabius21]

Stanotte finalmente ho spostato gli nvme e la vga. Ma nn riesco a regolare le ventole del case col suo hub
Poi è partito tranquillamente anche os, e ovviamente la pigrizia ha preso il sopravvento e ho fatto dei test con un sistema sporco.
Ricordavo che cyberpunch avesse visto cali di frame durante il benchmark, ora non più.

[doom3.it]

Provato Time spy ultra con la con settaggio sotto 4.2ghz dddr 3600 cl16



mi accontento non voglio strafare



https://shorturl.at/HA8w0

[alex12345]

Con la configurazione in firma, al momento ho FCLK a 1733,33 e UCLK=MEMCLK 2600.
Ha senso portare almeno l’FCLK a 2000?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[jok3r87]

Originariamente inviato da alex12345

Con la configurazione in firma, al momento ho FCLK a 1733,33 e UCLK=MEMCLK 2600.
Ha senso portare almeno l’FCLK a 2000?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Certo, fai un test latenza prima e dopo e vedrai la differenza

[paolo.oliva2]

Non sono io , però questo è ottenibile con un 9950X + AIO 480 (con tamb in Canada... probabilmente -10/-20°)



e questo sotto azoto.

[doom3.it]

E andiamo entrato in classifica del Fire strike L' intel 285k con DDR5 a 9000mhz





https://shorturl.at/HZuXA


Ho il Forte sospetto che monti ram cinesi

[Ludus]

Originariamente inviato da alex12345

Con la configurazione in firma, al momento ho FCLK a 1733,33 e UCLK=MEMCLK 2600.
Ha senso portare almeno l’FCLK a 2000?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Come rapporto è meglio 1733/2600.
Vedi se riesci a raggiungere 2000/3000

[paolo.oliva2]

Alcune mie considerazioni sul comportamento dell'Agesa, ed è veramente un gran casino.

In primis TDC e EDC, la definizione esatta non la ricordo, ma grosso modo:

EDC = consumo in corrente
TDC = consumo max in corrente a seconda della temperatura CPU.

Trovo difficile comprendere il perchè Asrock assegna un limite EDC di 700A ed un limite TDC di 195A... , cioè, posso comprendere che la mia mobo non abbia VRM da 110A (li ha da 70A) e quindi è ovvio che ci sia un limite di corrente... ma se il limite è 700A per EDC (che non ci si arriverà mai), per cosa un limite di TDC a 195A?
Potrei capire se fosse per la temperatura dei VRM della mobo, ma ho fatto la prova, visto che la dissipazione dei VRM l'ho resa attiva, e se la lascio passiva non cambia nulla nel TDC (tranne avere VRM più caldi), quindi tutto dipende dalla CPU... ma perchè? Se la mobo può dare 255A EDC, che cacchio hli frega di limitare il TDC a 195A?

Comunque, a parte questo, il valore TDC varia a seconda del EDC e temperatura.
Nel primo screen, con la CPU in idle, ho un TDC di 1,6A vs un EDC di 17A, quasu un rapporto di 1 a 10 con temp CPU di 29°.
Nel 2° screen, con una temp di 37,6°, già il rapporto TDC/EDC varia a 1 a 7,5, per poi passare pressochè 1:1 a 80°

Quindi basterebbe stare a meno di 80°? NO!!!
Conta anche la frequenza... e non solo, conta anche se il carico è sulle ALU INT o FP.

Che casino... è difficile comprendere come cacchio AMD ha impostato l'algoritmo dell'Agesa.

E ho postato tutto il test di y-cruncher, dove praticamente come valori massimi ho una temp di 86,5°, un EDC di quasi 256A, TDC ovviamente 195A come massimo, il tutto con un PPT di ben 275W.

A seconda dei vari tipi di test, praticamente c'è una rosa di limiti...
Quando la temp e TDC hanno margini, c'è l'Fmax, quando c'è margine di Fmax c'è il TDC o altro.







Update.
Questo è il mio carico tipico MT... CPU tra i 170W ed i 250W PPT, al momento abbondantemente sotto gli 80°, il limite TDC non è mai un problema (per il discorso sopra, in cui il TDC supera l'EDC quando la temp è > 80°).