|
|
|
|
Strumenti |
31-08-2005, 14:10 | #1 |
Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 107
|
Rumore e "pulizia"...
Sono stato ad un concerto (di Elisa) e ho fatto foto con la mia Canon A520 ad iso 400 (rumore IMPROPONIBILE e tempi abbastanza lunghi, ma più di così non va) più che altro per vedere cosa riuscivo a tirare fuori con neat image...
...ho provato a fare un batch per "ripulirle" tutte ma mi sono accorto che mantenendo le stesse impostazioni che usavo per sistemarle una ad una i risultati sono differenti. Le impostazioni "prova" che ho usato sono le seguenti: - auto profile - remove noise and sharpen image/remove all noise Sapete darmi qualche chiarimento? Quali sono le impostazioni migliori per immagini davvero PIENE di rumore (mi piacerebbe fare il batch perchè sono tante)? Grazie |
31-08-2005, 14:38 | #2 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 1376
|
Quote:
|
|
31-08-2005, 16:24 | #3 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: Milano - Amsterdam - Los Angeles
Messaggi: 14460
|
Quote:
oppure se il problema rilevato a fine lavoro è che c'è poco dettaglio (perciò l'effetto di pulizia del rumore andava attenuato), si potrebbe provare a caricare il profilo che toglie metà rumore.
__________________
Canon 5dmk2 and some stuff | www.IsmaeleBulla.com | www.TheArea.it
|
|
31-08-2005, 18:26 | #4 |
Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 107
|
Grazie, era quello che temevo...le sistemerò una ad una.
|
31-08-2005, 18:42 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
iso 400 e tempi lunghi
ce ne mostri una ?
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
31-08-2005, 19:24 | #6 | |
Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 107
|
Quote:
P.S. Ne ho anche qualcuna fatta con un po' più luce, nella quale mi sono potuto permettere una focale più lunga (e purtroppo diaframma più chiuso). |
|
31-08-2005, 19:32 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Assemini (CAGLIARI)
Messaggi: 387
|
scusa ma secondo me non è niente male per una compatta...ti dirò che in questa foto l'effetto del viola è fighissimo
ti dirò che non sembra nemmeno troppo rumorosa e nemmeno mossa, ma forse è anche un pò dovuto al fatto che l'hai rimpicciolita parecchio |
31-08-2005, 19:34 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: Milano - Amsterdam - Los Angeles
Messaggi: 14460
|
concordo
__________________
Canon 5dmk2 and some stuff | www.IsmaeleBulla.com | www.TheArea.it
|
31-08-2005, 20:18 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
bella! ma che rumore??? è bellissima
l'avrei vista meglio un pelo sottoesposta, agendo sul tempo, da 1/20 a 1/30 es, per avere meno mosso.
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
31-08-2005, 20:25 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Assemini (CAGLIARI)
Messaggi: 387
|
si è vero...anche a me è capitato di dover fare foto in condizioni molto difficili ( teatro per esempio ) con una A75 e me la sono cavata abb bene...
in questi casi come dice mark levi è meglio sottoesporre leggermente anche perchè : 1)molto spesso ci sono alcuni soggetti illuminati molto fortemente che spesso vengono completamente bruciati se si usa un'esposizione media 2)guardagni qualcosina in termine di tempo di scatto 3)dai risalto ai soggetti levando il disturbo dello sfondo ( nel caso di quella foto se avessi sottoesposto magari sarebbe sparito quel rumorosissimo palazzo in sfondo ) ciao |
01-09-2005, 09:27 | #11 | |
Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 107
|
Quote:
|
|
01-09-2005, 09:53 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
1 non devi sistemare nulla è bella così. già hanno poco dettaglio, se ci metti mani... addio foto
2 se fossi stato + vicino avreti tirato fuori un servizio per una rivista 3 lo spot è un po troppo "duro" in molte situazioni. misura su di un'area troppo piccola... e poi, se la situazione luminosa cambiava rapidamente, era meglio il manuale e tentativi. un po come le mie foto in discoteca.
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
01-09-2005, 10:27 | #13 |
Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 107
|
Ok, ho capito...la prossima volta proverò in manuale, comunque sono contento del risultato discreto (nel quale sinceramente non speravo)...mi fa pensare che un po' sto imparando.
|
01-09-2005, 15:19 | #14 |
Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 107
|
|
01-09-2005, 16:08 | #15 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 6949
|
In stampa il rumore si nota molto meno, soprattutto con formati piccoli (come 11x15).
Fai un paio di prove e vedi come vengono prima e dopo aver usato neatimage.
__________________
UTENTI DA EVITARE: schumyFast |
01-09-2005, 17:02 | #16 |
Bannato
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 33394
|
per essere iso400 con una compatta direi che il rumore è accettabilissimo e visibile principalmente su elementi di contorno poco importanti (tipo il palazzo nella prima foto).
|
01-09-2005, 17:53 | #17 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
belle!belle!
nelle zone luminose il rumore non si vede effettivamente quella trattata rende bene ma sarebbe interessante la differenza da stampata scusa ma sono ridimensionate, crop o originali? mica avrai scattato a 900*680?
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
01-09-2005, 18:29 | #18 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Assemini (CAGLIARI)
Messaggi: 387
|
veramente belle bravo...la ritoccatina con neat image può andare secondo me..
ascolta...guarda che sul sito di neatimage ci sono i profili di rumore per la maggior parte delle macchine fotografiche ( scaricabili ).con quelli puoi ottenere una buona precisione per il batch |
01-09-2005, 18:44 | #19 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2003
Città: Milano - Amsterdam - Los Angeles
Messaggi: 14460
|
io eviterei i profili...
piu che altro ogni foto ha un propio profilo da farci dietro... è inutile usare i preset
__________________
Canon 5dmk2 and some stuff | www.IsmaeleBulla.com | www.TheArea.it
|
01-09-2005, 18:51 | #20 | ||
Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 107
|
Quote:
Quote:
|
||
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:26.