NIKON reflex digitali [Official Thread]

[Darkangel666]

Originariamente inviato da uncletoma

VR2???
Ho il 55-200, è VR di prima generazione
Non ho mai provato il 55-300 VR, ma temo che abbia anche lui il VR di prima generazione.
VRII è il 70-300 VR (bella bestia)

Hai ragione, giusta precisazione il 55-200 è VR1, con nikon è sempre un casino capire quale versione ha.

[Ginopilot]

Appena arrivato il 17-55. Accidenti, e' davvero enorme, sulla d7000 sembra un zoom tele. Ci entra giusto giusto nella borsetta che ho. Complimenti a nikon per la fattura, davvero ben fatto.

[francisco9751]

Originariamente inviato da Ginopilot

Appena arrivato il 17-55. Accidenti, e' davvero enorme, sulla d7000 sembra un zoom tele. Ci entra giusto giusto nella borsetta che ho. Complimenti a nikon per la fattura, davvero ben fatto.

Quanto lo hai pagato?

Tapatalked with HTC XE

[Ginopilot]

l'ho preso usato a 900, nital

[francisco9751]

Che ne dite tra il 28mm af.d 2.8 e tra il 35 mm 1.8dx?

Tapatalked with HTC XE

[roccia1234]

Originariamente inviato da francisco9751

Che ne dite tra il 28mm af.d 2.8 e tra il 35 mm 1.8dx?

Tapatalked with HTC XE

non c'entrano una ceppa tra loro

[francisco9751]

Sono due fissi standard no?:0

Tapatalked with HTC XE

[Tennic]

Originariamente inviato da francisco9751

Che ne dite tra il 28mm af.d 2.8 e tra il 35 mm 1.8dx?

Tapatalked with HTC XE

Il 28 su DX lo vedo alquanto "strano"... Avevo il 35 F/1.8, che su DX è un normale (52mm, per la precisione, con tutto quello che ne deriva, parlando dei cinquantini), molto luminoso, ed ottime caratteristiche ottiche, rapporto prezzo/prestazioni eccellente Lo consiglio al 1000%

[francisco9751]

Perché strano?:0

Tapatalked with HTC XE

[hornet75]

Originariamente inviato da francisco9751

Sono due fissi standard no?:0

Tapatalked with HTC XE

Sono due ottiche fisse ma hanno anche focale diversa oltre che luminosità diversa. Il loro utilizzo è diverso quindi dipende da cosa intendi farci. Il 28mm è più versatile mentre il 35 su DX ha un utilizzo un tantino più specialistico.

[francisco9751]

Appunto mi riferivo a quello..il 28mm è più versatile...dato che guardando le mie foto ho visto che tra il 26 e 42 è la focale che uso di più..ero indeciso tra i due

Tapatalked with HTC XE

[Tennic]

Originariamente inviato da francisco9751

Appunto mi riferivo a quello..il 28mm è più versatile...dato che guardando le mie foto ho visto che tra il 26 e 42 è la focale che uso di più..ero indeciso tra i due

Tapatalked with HTC XE

26-42 in DX, immagino...

Beh, il 28 è leggermente più grandangolare, 7mm... Per le mie esigenze, il 35mm, al pari del 50 su FX, era perfetto, mai troppo lungo o troppo corto
Ma queste sono cose soggettive, magari prova con uno zoom a rimanere inchiodato a 28 e vedi come ti trovi, e poi fai lo stesso con i 35mm
Imho, come prestazioni pure, invece, è meglio il 35mm, anche più recente... Inoltre, il 28mm a F/2.8 e a TA, mentre il 35mm, a F/2.8 è praticamente perfetto

[hornet75]

Originariamente inviato da francisco9751

Appunto mi riferivo a quello..il 28mm è più versatile...dato che guardando le mie foto ho visto che tra il 26 e 42 è la focale che uso di più..ero indeciso tra i due

Tapatalked with HTC XE

Posiziona il tuo zoom attorno ai 28mm e fotografa solo a quella focale, poi mettilo a 35mm e fotografa solo con quella focale. In questo modo ti rendi conto di quale sia la focale a te più congeniale. Immagino che il fattore prezzo ti abbia indirizzato a scegliere fra questi due. Te lo dico perchè il nuovo 28mm F1,8 che costa giusto il doppio del 28mm F2,8 pare che sia decisamente su "un'altro pianeta" come resa ottica.

[h1n6]

Per me è più "normale" il 28, poi sono gusti...

[roccia1234]

Originariamente inviato da francisco9751

Sono due fissi standard no?:0

Tapatalked with HTC XE

Si, ma il 35mm fa le veci dei 50mm su pellicola/pieno formato, il 28mm è un 42mm equivalente, focale un po' strana, ma imho è grandiosa se utilizzata come tuttofare.

Altra differenza è la luminosità... 1 stop e 1/3 non sono pochi.

[francisco9751]

Preso il 28mm,a 135 usato ovviamente..che ne dite?funziona perfettamente..il prezzo è giusto o troppo?!?

Tapatalked with HTC XE

[Darkangel666]

Originariamente inviato da roccia1234

Si, ma il 35mm fa le veci dei 50mm su pellicola/pieno formato, il 28mm è un 42mm equivalente, focale un po' strana, ma imho è grandiosa se utilizzata come tuttofare.

Altra differenza è la luminosità... 1 stop e 1/3 non sono pochi.

In teorema di Pitagora dice che la focale "normale per il formato 35mm è proprio 42mm, il 50mm è un normale più tele, il 35mm è un normale più wide, ecco perchè spesso le fazioni si dividono sulla scelta del normale, che in un caso è 7mm sotto e nell'altro 8mm sopra.
Il 28mm è il vero normale del formato DX, matematicamente parlando sia chiaro.


Io comunque preferirei il 28mm per l'angolo di campo ed il 35mm per la maggiore luminosità e resa a TA.

[uncletoma]

Originariamente inviato da hornet75

55-200 è VR
55-300 è VR2

Grazie della precisazione, del secondo so troppo poco al contrario del primo

Originariamente inviato da Darkangel666

Hai ragione, giusta precisazione il 55-200 è VR1, con nikon è sempre un casino capire quale versione ha.

Dovrebbero scrivere VRII sui nodelli che ce l'hanno (16-85, 70-300, eccetera), sarebbe comodo.

[Ajeje Brazorf Quello Vero]

Qualcuno mi spiega come capire la potenza del motore af integrato nella macchina? Ho una D80 ed una F5, tutti obiettivi 2.8, sia fissi che zoom, e poi il 50 1.4, solo che per prendere buone lenti a prezzi umani ho preso tutte ottiche senza motore interno, adesso viene il bello...
Ho notato che l'af della F5 è nettamente più potente e più veloce di quello della D80!!! Sarà dovuto al fatto che una va con la piccola batteria interna e l'altra con 8 pile stilo? O forse dipende anche dal fatto che l'analogica, per quanto anziana, era pur sempre la top di gamma di allora?

[hornet75]

La seconda che hai detto. La D80 ha un motore di maf economico, già una D300 fa meglio fino ad arrivare alle top di gamma D3s e ora D4.