|
|
|
|
Strumenti |
18-09-2020, 11:10 | #41 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2019
Messaggi: 2690
|
Se si vuole creare la necessità di velocità ci vuole poco lato pagina web, gia' una ipotetica homepage aziendale complessa con tecnologie presumo moderne non e' difficile che pesi megabyte a due cifre per cui si fa presto ad avere bisogno del 6G se si vuole. Il punto su cui non ci si (vuole) sofferma(re) e' che l'essere umano moderno non ha poi cambiato di molto l'uso per cui il dispositivo digitale serviva vent'anni fa come oggi. Certo ora e' tutto in mobilità, tutto sembra dover essere in HD, FullHD, 4K quando magari a casa si hanno TV con pannelli dieci volte piu' ampi e risoluzioni inferiori.. ma alla fin fine io prendo come esempio il classico quotidiano di carta. Svolge la sua funzione in maniera diciamo "simile" a cent'anni fa e colore a parte e pubblicità a parte non ha bisogno di essere il doppio di dimensione della carta, il doppio di risoluzione della stampa.. alla fine quello che conta e' il CONTENUTO nel qual caso il TESTO.
Internet negli anni 90 era accettabile anche su un modem analogico che in download arrivava quando si era fortunati a 5 Kbyte/s e svolgeva la sua funzione esattamente come oggi connessioni da gigabit fanno. Per dire, la gente oggi mangia un piatto di pasta come lo mangiava cinquant'anni fa, anche se poi magari essendo tutti chef si ci si inventerà qualche ricetta discutibile ma alla fine il piatto e' quello. Poi per quel che mi interessa ci sia pure il 5G, il 6G, il 7G... alla fine intanto queste tecnologie ci saranno comunque a prescindere dalla propria opinione. Ultima modifica di 386DX40 : 18-09-2020 alle 11:17. |
18-09-2020, 16:57 | #42 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Città: MI
Messaggi: 5668
|
Quote:
Per il resto sono d'accordo che la velocità del 4g è già sufficiente, a patto di non essere in una cella congestionata, come in certe località di vacanza che ad agosto si fa fatica anche a telefonare la sera.
__________________
intel Q9550, nvidia 9800 GTX+, ram 4GB. Ipad Air 4. \\ DUKE é vivo: eduke32 - High Res - roch - DNF 2013 - ports -\- Wolfenstein is back: Blade of agony Santa Opera di Pulizia del forum: -bannati: Chelidon, Diemberger(aka Svelgen/Vuiton/...?), hereiam,... -sospesi: Toretto x2, Rello75cl, destroyer85, Zocchi X2, Informative x2,... GomblottoH e FakeH : 1 e 2. BOOOM e KABOOM |
|
19-09-2020, 17:16 | #43 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2010
Messaggi: 583
|
In realtà leggendo l'articolo si evincono le vere probelatiche insite nell'argomento. Dal punto di vista geografico (monti e valli) la Svizzera, seppur piccola, non ha meno ostacoli dell'italia. Il 5G per dare i risultati attesi (gli svizzeri desideravano la copertura totale del territorio, cosa fisicamente molto utopica) ha necesstà di una densità radio molto elevata e la struttra deve essere supportata da backbone in fibra, quindi il problema è che devono spingere anche la stesura di ulteriore fibra, e nolto pesantemente, oppure intensificare la densità di ponti radio... e qui che non si trova la quadra col governo.
l'alternativa (più economicamente praticabile) è aumentare la potenza radio (ma se è stato posto un limite ci sarà pure una ragione). Peraltro aumentare la potenza radio non risolverebbe il problema, sarebbe solo un palliativo alla bene meglio, perchè se da un lato puoi intevenire sulla potenza dei radio point, lo stesso non lo puoi fare sugli smartphone... ovviamente... quindi recupereresti qualcosa, ma parte del gap rimane. Mi viene piuttosto da pensare che visti gli investimenti faraonici per aggiudicarsi le frequenze, ora gli operatori si trovano di fronte ad una situazione economica che fra imprevisti e realtà dei fatti chiede impegni finanziari probabilmente mal valutati in origine (vuoi anche complice la complicazione congiunturale in cui ci troviamo). Anche perchè non mi sembra che nel resto d'europa le cosa vadano tanto meglio... |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 09:26.