Fibra Infratel - Bandi Infratel [FTTH-FTTC-FWA]

[matteolevel]

Originariamente inviato da Giustaf

Ok grazie, allora posso sperare che qualcosa si smuovi tra non moltissimo!

Sono più o meno nella tua stessa situazione ( dicitura "sì" nella prima consultazione, "completamento" nella seconda). Pochi giorni fa, nella mia frazione, sono spuntati i famosi armadietti di alimentazione ONU. L'orizzonte temporale della seconda consultazione è marzo 2018, probabilmente a breve inizieranno i lavori anche nella tua zona.

[hockey]

Originariamente inviato da alezano

Beh quel 24% si becca la FTTH quindi si, è figo

Non avevo letto operatori privati

[ashi]

Originariamente inviato da steg93

Quelle sono le percentuali di copertura previste, a seconda della tecnologia, degli operatori al 2018 dichiarate nella consultazione del 2015 (in particolare della seconda fase). Per cui, nel tuo caso, è previsto che gli operatori privati coprano al 70% in FTTN e 6% con altre architetture entro il 2018 (in teoria). Di conseguenza quella dicitura "completamento" significa che infratel interverrà a completamento di quelle percentuali.

che a mio avviso non ritengo essere particolarmente corrette. la mia zona infratel risulterebbe già coperta dai 30mega ma non è vero.

[steg93]

Originariamente inviato da ashi

che a mio avviso non ritengo essere particolarmente corrette. la mia zona infratel risulterebbe già coperta dai 30mega ma non è vero.

Attenzione perchè quella è la copertura prevista al 2018. Per cui la tua zona non è coperta oggi, ma potrebbe essere soggetta a infrastrutturazione entro la fine del prossimo anno(con tutti i se del caso che stiamo discutendo).

[foxtre]

In tutto ciò l'unica vera grande fregatura è che la consultazione 2015, e quanto dichiarato come intenzione di copertura dagli operatori, determina la copertura con i bandi di OF.
Siamo proprio sicuri che gli operatori si atterranno a quanto dichiarato nel 2015? Che penali o multe riceverebbero dallo stato se non agissero come dichiarato?
Nella consultazione 2017 questo è specificato, per quella 2015 sappiamo qualcosa al riguardo?


Inviato via Tapatalk

[steg93]

Originariamente inviato da foxtre

In tutto ciò l'unica vera grande fregatura è che la consultazione 2015, e quanto dichiarato come intenzione di copertura dagli operatori, determina la copertura con i bandi di OF.
Siamo proprio sicuri che gli operatori si atterranno a quanto dichiarato nel 2015? Che penali o multe riceverebbero dallo stato se non agissero come dichiarato?
Nella consultazione 2017 questo è specificato, per quella 2015 sappiamo qualcosa al riguardo?


Inviato via Tapatalk

E' la cosa che abbiamo discusso nelle precedenti pagine: in teoria gli operatori dovrebbero aver formalizzato i loro impegni, in quanto è previsto dalla direttiva europea, per cui anche nella consultazione del 2015 dovrebbe esserci questa clausola. Nella pratica non si sa bene cosa possa accadere nel caso ciò non avvenga, anche se è comunque previsto l'intervento dello stato nel caso in cui l'operatore non rispetti la sua parte. Di sanzioni non se ne parla purtroppo.

In tutto questo, a prescindere da telecom, lo stato può e deve intervenire solo nelle zone dove c'è fallimento di mercato (giustamente) ovvero dove gli operatori non sono interessati ad investire. Paradossalmente, come diceva qualcuno qualche post fa, a questo punto conviene essere in un cluster C o D e sperare nella FTTH (anche se dobbiamo ancora averne conferma) di open fiber, piuttosto che il FTTCab di TIM. Sempre che nella prossima consultazione rimangano aree bianche, visto che telecom si è fatta questo trip del 95% della popolazione entro il 2018.

[foxtre]

Originariamente inviato da steg93

E' la cosa che abbiamo discusso nelle precedenti pagine: in teoria gli operatori dovrebbero aver formalizzato i loro impegni, in quanto è previsto dalla direttiva europea, per cui anche nella consultazione del 2015 dovrebbe esserci questa clausola. Nella pratica non si sa bene cosa possa accadere nel caso ciò non avvenga, anche se è comunque previsto l'intervento dello stato nel caso in cui l'operatore non rispetti la sua parte. Di sanzioni non se ne parla purtroppo.



In tutto questo, a prescindere da telecom, lo stato può e deve intervenire solo nelle zone dove c'è fallimento di mercato (giustamente) ovvero dove gli operatori non sono interessati ad investire. Paradossalmente, come diceva qualcuno qualche post fa, a questo punto conviene essere in un cluster C o D e sperare nella FTTH (anche se dobbiamo ancora averne conferma) di open fiber, piuttosto che il FTTCab di TIM. Sempre che nella prossima consultazione rimangano aree bianche, visto che telecom si è fatta questo trip del 95% della popolazione entro il 2018.

Si ok, ma se sono stati stanziati x euro di fondi per le aree a fallimento di mercato tramite bandi, come possono gli stessi bandi in corso d'opera coprire finanziariamente le aree non coperte con investimento diretto ma che sarebbero dovute esserlo?


Inviato via Tapatalk

[matteolevel]

Originariamente inviato da matteolevel

Fonte
Se l'area è già oggetto di bando...telecom si attacca...infratel copre comunque...quindi riguarderebbe solo le regioni fuori dal primo e secondo bando.

Mi autoquoto perché mi sembra ci sia confusione.

[steg93]

Originariamente inviato da foxtre

Si ok, ma se sono stati stanziati x euro di fondi per le aree a fallimento di mercato tramite bandi, come possono gli stessi bandi in corso d'opera coprire finanziariamente le aree non coperte con investimento diretto ma che sarebbero dovute esserlo?


Inviato via Tapatalk

Questa è una bella domanda. Comunque i fondi sono stati stanziati dal governo prima del termine della seconda fase della consultazione (ufficialmente con la delibera del cipe, agosto 2015 se non ricordo male, quindi forse anche prima del termine della prima fase della consultazione, ufficiosamente anche prima). La formalizzazione degli impegni avviene con la seconda fase (punto 3.5 della delibera cipe), per cui credo che questo problema non sussita, visto che comunque i fondi sono stati stanziati prima della contrattualizzazione degli impegni degli operatori.
Questo ovviamente è quello che ho capito io dai bandi e dalle varie delibere, però staremo a vedere.

[Koros76]

Se il "privato" non rispetta i piani interverrà direttamente infratel: https://twitter.com/pianobul2020/sta...98932279001088


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[ashi]

Originariamente inviato da steg93

Attenzione perchè quella è la copertura prevista al 2018. Per cui la tua zona non è coperta oggi, ma potrebbe essere soggetta a infrastrutturazione entro la fine del prossimo anno(con tutti i se del caso che stiamo discutendo).

no no già ora se seleziono la mia area su bandaultralarga.it risulto coperto al 100% coi 30mb

[Giustaf]

Su Facebook ho scritto un messaggio a quelli di Open Fiber chiedendo info sulla mia zona, vediamo se lunedì mi rispondono..

[foxtre]

Originariamente inviato da Koros76

Se il "privato" non rispetta i piani interverrà direttamente infratel: https://twitter.com/pianobul2020/sta...98932279001088


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Ok, ma con che tempistiche? In corso d'opera?


Inviato via Tapatalk

[cst13]

Ho verificato sul sito bandaultralarga i dati della mia zona e sul lato FTTC sembrano corrispondere (al momento la zona è coperta anche se non totalmente) però per quanto riguarda la FTTH ci sono grosse incongruenze: sulla mappa se seleziono 2018 mi da copertura al 67,5% (ad oggi segna 15%, non è reale ma ci può stare visto comunque è un dato esiguo) mentre se guardo i grafici sotto mi segna che il 67,5% si riferisce al 2020 e prima niente.
Quali dati devo ritenere affidabili? possibile cambio in corso d'opera?

[alezano]

Originariamente inviato da cst13

Ho verificato sul sito bandaultralarga i dati della mia zona e sul lato FTTC sembrano corrispondere (al momento la zona è coperta anche se non totalmente) però per quanto riguarda la FTTH ci sono grosse incongruenze: sulla mappa se seleziono 2018 mi da copertura al 67,5% (ad oggi segna 15%, non è reale ma ci può stare visto comunque è un dato esiguo) mentre se guardo i grafici sotto mi segna che il 67,5% si riferisce al 2020 e prima niente.
Quali dati devo ritenere affidabili? possibile cambio in corso d'opera?

Nessuno dei due, entro fine aprile escono i dati aggiornati

[MORBO]

Originariamente inviato da alezano

Nessuno dei due, entro fine aprile escono i dati aggiornati

Entro fine aprile si conclude la consultazione, ma per stare comodi come hanno fatto fin'ora, i dati aggiornati temo non li avremo prima di un mese o due.

[Giustaf]

Originariamente inviato da Giustaf

Su Facebook ho scritto un messaggio a quelli di Open Fiber chiedendo info sulla mia zona, vediamo se lunedì mi rispondono..

mi hanno risposto, anche se in modo molto vago

il tuo comune rientra nelle aree bianche del bando Infratel. Le modalità tecniche e le tempistiche di dettaglio saranno rese note, a seguito della sottoscrizione del contratto di concessione e della sottoscrizione di accordi con la regione per le procedure amministrative. Seguici sul sito ufficiale per gli aggiornamenti. Grazie e buona giornata!

[romeop]

Originariamente inviato da alezano

Ho un dubbio: mettiamo caso che il comune X in area bianca (con conseguente copertura di Infratel/OF) viene cablato PRIMA da Tim (a quanto pare, con FttC)...a questo punto OF cosa fa? Cabla comunque o dato che il comune X non è più area bianca non interviene? Nel secondo caso è una bella fregatura, perchè gli utenti si ritrovano con FttC invece di FttH...

IMHO dipende se il comune in area bianca è cluster C o D, se in cluster D non avresti comunque la FTTH ma una FTTdP che bisogna capire cosa sia e non è detto che una bella FTTC sia peggio di una FTTdP

[fabio892]

Esatto, OF comunque non farà doppioni. Concorrenza con fondi pubblici.

[MORBO]

Originariamente inviato da fabio892

Esatto, OF comunque non farà doppioni. Concorrenza con fondi pubblici.

Fino qui ci siamo, ma nel caso di cluster C, dove Telecom arrivi prima con la Fttc?