[Thread Ufficiale] PENTAX K10D-K100D.S-K110D e preced.

[AUTOMAN]

Originariamente inviato da gpc

Il mio parasole che veniva di serie con l'obiettivo della macchina ha deciso di farsi una nuotata in un lago di montagna e così mi è saltato giù dalla borsa appena ho tirato fuori la macchina ed è sparito tra le acque... Sapete se si può ricomprare?

Ma di che ottica stiamo parlando? Alcuni paraluce sono dedicati e quindi con attacco e forma studiata dalla casa madre, ma di solito anche i "generici" ci si possono abbinare. Dovresti sentire prima il ricambio originale se è disponibile, altrimenti ci sono dei validi "compatibili", addirittura si trovano degli universali che si filettano che costano 4 soldi e sono di gomma. Insomma, basta cercare e si trova tutto o quasi

[gpc]

Originariamente inviato da AUTOMAN

Ma di che ottica stiamo parlando? Alcuni paraluce sono dedicati e quindi con attacco e forma studiata dalla casa madre, ma di solito anche i "generici" ci si possono abbinare. Dovresti sentire prima il ricambio originale se è disponibile, altrimenti ci sono dei validi "compatibili", addirittura si trovano degli universali che si filettano che costano 4 soldi e sono di gomma. Insomma, basta cercare e si trova tutto o quasi

Beh l'ottica come dicevo è quella sua di serie, la 18-55...

[ciop71]

Originariamente inviato da gpc

Il mio parasole che veniva di serie con l'obiettivo della macchina ha deciso di farsi una nuotata in un lago di montagna e così mi è saltato giù dalla borsa appena ho tirato fuori la macchina ed è sparito tra le acque... Sapete se si può ricomprare?

I rivenditori Pentax possono ordinare il paraluce per tutti gli obiettivi a listino, io ho preso quello originale per il DA* 16-50 f2.8 a 17€, non conviene andare su quelli compatibili.
Il punto è che spesso tanti negozianti gonfiano i prezzi, ho sentito chiedere anche 30-40€ per il paraluce che io ho pagato 17.

[gpc]

Ciao tutti, mi sarebbe piaciuto prendere un teleobiettivo abbastanza buono, sui 300mm, luminoso e non troppo caro (insomma, ho detto niente ) per la mia K10D. Che mi consigliate?

[AUTOMAN]

Pentax 55-300mm, costa il giusto e non è male come resa. O chiedevi consiglio per un fisso?

[gpc]

Originariamente inviato da AUTOMAN

Pentax 55-300mm, costa il giusto e non è male come resa. O chiedevi consiglio per un fisso?

Mah, a priori no... Cioè mi risulta che i fissi siano migliori come resa, però a me importerebbe più che altro che fosse abbastanza luminoso. Se il 55-300mm va bene... perchè no?

[AUTOMAN]

Originariamente inviato da gpc

Mah, a priori no... Cioè mi risulta che i fissi siano migliori come resa, però a me importerebbe più che altro che fosse abbastanza luminoso. Se il 55-300mm va bene... perchè no?

Bè, dipende da cosa intendi per luminoso perchè è un f4-5,8 , ma giustamente costa meno di 300 euro e non si può pretendere la luna a quel prezzo, è un'ottica "amatoriale" ma se la cava piuttosto bene da quello che ho visto, oppure andando sul professionale ci sarebbe anche il 300mm f4 sempre Pentax che però se non ricordo male si aggira sui 1200 euro. Oppure mi viene in mente il Sigma 100-300 f4 che è una buona ottica ma costa sempre sopra i 1000 euro. Dipende dal tuo budget.

[gpc]

Pfff... io speravo di stare attorno ai 400€... non saprei, quel 55-300 mi sembra troppo piccolo per avere... "sostanza", non so se mi spiego. Onestamente speravo costassero meno. E andando sull'usato con ottiche manuali, cosa si potrebbe trovare? Anche con maggior focale, fino a 500mm.
Io ho un 1000 che mi piace molto ma la qualità è quella che è (è un rifrattore, praticamente un piccolo telescopio), pesa una tonnellata ed è un f/10, quindi buio...
Tra l'altro visto che faccio fotografia astronomica sarei interessato anche a qualche comparativa che tenesse conto anche delle aberrazioni cromatiche, non si sa mai che provi ad usare l'obiettivo anche per l'astronomia...

[ciop71]

Visto il tuo budget ti consiglio senza dubbio il Pentax 55-300.
Io ce l'ho e l'ho confrontato con un catadiottrico 500mm, lo zoom Pentax croppato restituiva decisamente molti più dettagli, migliori contrasto e colori, aberrazioni controllate molto meglio.
Potresti cercare un Pentax 300mm usato con un duplicatore, anche così però non te la caveresti con meno di 500€.

[gpc]

Originariamente inviato da ciop71

Visto il tuo budget ti consiglio senza dubbio il Pentax 55-300.
Io ce l'ho e l'ho confrontato con un catadiottrico 500mm, lo zoom Pentax croppato restituiva decisamente molti più dettagli, migliori contrasto e colori, aberrazioni controllate molto meglio.
Potresti cercare un Pentax 300mm usato con un duplicatore, anche così però non te la caveresti con meno di 500€.

Beh già un 300mm non sarebbe mica malaccio... Proverò a dare un'occhiata, comunque, grazie per i consigli

[Luchino.EX]

ciao a tutti, un parere!
comprare oggi una pentax k10 con pochissimi scatti all'attivo, utilizzata poco con kit 18-55 e 55-200 potrebbe essere ancora un acquisto sensato?
parlo di una cifra sotto i 250 euro

[skyrunner]

Originariamente inviato da Luchino.EX

ciao a tutti, un parere!
comprare oggi una pentax k10 con pochissimi scatti all'attivo, utilizzata poco con kit 18-55 e 55-200 potrebbe essere ancora un acquisto sensato?
parlo di una cifra sotto i 250 euro

Se non ti interessano alti iso, af fulmineo o filmati la K10 è ancora una gran macchina. Il corpo tropicalizzato e la cura costruttiva sono altri punti a favore.
A quel prezzo poi.....

[Luchino.EX]

Originariamente inviato da skyrunner

Se non ti interessano alti iso, af fulmineo o filmati la K10 è ancora una gran macchina. Il corpo tropicalizzato e la cura costruttiva sono altri punti a favore.
A quel prezzo poi.....

per alti iso cosa intendi?
per i filmati uso il telefono..

[AUTOMAN]

Originariamente inviato da Luchino.EX

per alti iso cosa intendi?
per i filmati uso il telefono..

Già a 800 iso nelle ombre c'era da lavorarci, a 1600 potavano capitarti anche banding e artefatti strani (sempre nelle ombre). A iso bassi invece a me piaceva molto come resa. Se trovi una K20 sarebbe decisamente meglio però.

[Luchino.EX]

Originariamente inviato da AUTOMAN

Già a 800 iso nelle ombre c'era da lavorarci, a 1600 potavano capitarti anche banding e artefatti strani (sempre nelle ombre). A iso bassi invece a me piaceva molto come resa. Se trovi una K20 sarebbe decisamente meglio però.

250 euro è il mio budget!
se no vado su una mirrolens come nx100

[skyrunner]

Originariamente inviato da Luchino.EX

250 euro è il mio budget!
se no vado su una mirrolens come nx100

Guarda che ci sono differenze ENORMI tra K10D e NX100 .....

- Qualità fotografica simile (a bassi iso però vince la k10)
- immediatezza d'uso e velocità operativa vince la k10 (pentaprisma, doppia ghiera, secondo display...)
- pesi e dimensioni moto diversi
- sistemi (obiettivi, flash ecc...) diversi sia come estensione che come reperibilità
- solidità macchina

... e sono solo le prime considerazioni.....