|
|
|
|
Strumenti |
18-03-2013, 08:32 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...eso_46267.html
Best Buy si lascia scappare tutti i dettagli sulla nuova reflex Canon attesa per il 22 marzo: è soprattutto il peso di 371 grammi a destare interesse, Canon vuole sfidare le mirrorless sul loro terreno con una reflex Click sul link per visualizzare la notizia. |
18-03-2013, 08:37 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Varees
Messaggi: 8997
|
Potrebbe essere una coincidenza, ma di solito non lo è, la promozione su tutti i canali, su tutti i volantini di tutti i supermercati della 1100D.
Volendo la porti a casa con il non stabilizzato a 299 e con lo stabilizzato a 349. |
18-03-2013, 08:50 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 6948
|
e poi la lasciano sugli scaffali perche' "com'e' leggera, sembra fatta di cartone!"
Una reflex un po' di peso e dimensioni li deve avere cavolo, anche perche' poi andra' accoppiata ad obiettivi che proprio pancake non sono, specialmente nel catalogo canon...
__________________
|
18-03-2013, 08:52 | #4 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2013
Messaggi: 1027
|
Quote:
|
|
18-03-2013, 08:57 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15430
|
Appunto... ok il corpo piccolo e leggero, ma le lenti?
Imho PRIMA sono da fare lenti pancake o comunque di dimensioni e peso estremamente ridotte (che comunque anche gli utilizzatori di dslr apprezzano, vedi pancake canon, quindi non sarebbe comunque un'investimento a vuoto), poi, quando c'è una discreta scelta di lenti compatte, si fa uscire il relativo corpo macchina compatto e leggero da abbinarci. Altrimenti vengono fuori accrocchi come le nex con certe lenti (tipo 18-200 o 55-210). Ultima modifica di roccia1234 : 18-03-2013 alle 08:59. |
18-03-2013, 08:58 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 6948
|
provaci poi mi racconti.
__________________
|
18-03-2013, 08:59 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2013
Messaggi: 1027
|
|
18-03-2013, 08:59 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2009
Messaggi: 1160
|
ancora il 18mpixel vecchio di 4 anni... ma un po' di imbarazzo non lo provano?
__________________
Web2.0 Guides And Tutorials SLR: Canon 6D ZOOM: Canon EF 24-105mm f/4L IS USM FISSI: - Canon EF 28mm f/1.8 USM - Canon EF 40mm f/2.8 STM - Canon EF 50mm f/1.4 USM - Canon EF 100mm f/2 USM - Canon EF 200mm f/2.8L USM II ALTRO: Canon 430 EX II |
18-03-2013, 09:01 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2009
Messaggi: 1160
|
Ma guarda secondo me non è questione di peso del corpo macchina.
La mano sinistra la tieni sotto all'obiettivo nel posto giusto per bilanciare il peso. Il problema dei corpi piccoli sono impugnatura scarsa e mirino ottico scomodo. E per me il mirino è l'aspetto prioritario di una reflex
__________________
Web2.0 Guides And Tutorials SLR: Canon 6D ZOOM: Canon EF 24-105mm f/4L IS USM FISSI: - Canon EF 28mm f/1.8 USM - Canon EF 40mm f/2.8 STM - Canon EF 50mm f/1.4 USM - Canon EF 100mm f/2 USM - Canon EF 200mm f/2.8L USM II ALTRO: Canon 430 EX II |
18-03-2013, 09:21 | #10 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15430
|
Bilanciamento: fai una fatica boia a tenere stabile in mano il tutto perchè il peso della lente è tutto in avanti, e non servono megalenti per notare questo, basta un "semplice" 300 f/4 da 1,5kg scarsi.
Andando su col peso (e usando lenti sempre più sbilanciate causa elemento frontale enorme) la cosa si fa sentire sempre di più. Perfino su cavalletto si nota: se tolgo il BG e le due batterie alla D90, anche con il 300 f/4 il peso è sbilanciato in avanti, mentre con BG e batterie ho un equilibrio praticamente perfetto (potrei quasi non bloccare la testa a sfera). Inutile dire che la differenza si fa sentire nell'uso, e parecchio. Mosso/micromosso: più peso = più inerzia, quindi si è meno sensibili a vibrazioni e micromosso (nel limite eh), anche il solo alzo specchio ha effetti diversi su un corpo da 500g rispetto ad uno da 2kg (a parità di tutto il resto). Inoltre, solitamente corpo leggero = corpo piccolo, e qua entra in gioco l'ergonomia. Corpi come 1100D, D3100 e simili sono scomodissimi da tenere in mano, per accorgersene è sufficiente provare una DSLR semi-pro come una 50D 60D D90 D7000, al differenza è assolutamente imbarzzante. Se poi queste ultime hanno il BG addio, il giorno dopo ne avrete già ordinata una con BG e la entry sarà sui mercatini. Quote:
Quote:
Quando ho provato un 300 f/2.8 vr2 con la D90 + bg sentivo nettamente che tutto il peso era in avanti, anche se tenevo la mano sinistra sulla zigrinatura più vicina alla lente frontale (dove ci sono i tasti di blocco AF). Usando la stessa lente con la D3 del tizio, la differenza nella comodità nell'utilizzo "a mano" era enormemente a favore di quest'ultima. Quote:
Pure il mirino... non che quello della D90 sia granchè... ma la D3100 ha proprio uno spioncino . |
|||
18-03-2013, 09:21 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2012
Città: Modena
Messaggi: 880
|
Se il prezzo sarà in linea con le attuali EOS M sta bene dove sta ...
|
18-03-2013, 09:52 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Perugia
Messaggi: 16280
|
però è anche vero che alla fine chi compra questo corpo ci monterà il 18-55 e il 70-300 tamron, sostanzialmente..
|
18-03-2013, 09:52 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Varees
Messaggi: 8997
|
Bestbuy da la nuova a 799$, mentre la 1100D dall'amazzone a stelle e strisce sta a 479$... direi che non ci siamo
|
18-03-2013, 09:58 | #14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 21003
|
Quote:
e aggiungo che è quello che vale. |
|
18-03-2013, 10:14 | #15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15430
|
Quote:
Senza stare a contare che attaccandoci un 70-300 perde di senso il corpo compatto e leggero . Ad esempio robe del genere: http://j.mp/XT6Sl8 Sono tanto inguardabili quanto prive di senso. |
|
18-03-2013, 10:41 | #16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Modena
Messaggi: 1195
|
Quote:
ma a cosa serve? la mia 450D ha solo 12 miseri mpixel ma ho stampato anche dei 70x50 senza problemi... se servono stampe di dimensioni maggiori ci sono le full frame e le medio formato |
|
18-03-2013, 10:48 | #17 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2013
Messaggi: 1027
|
Quote:
|
|
18-03-2013, 10:50 | #18 |
Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 50
|
secondo me non sarà piccola ma solo di polistirolo....
|
18-03-2013, 10:55 | #19 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Perugia
Messaggi: 16280
|
Quote:
|
|
18-03-2013, 10:59 | #20 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15430
|
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:51.