|
|
|
|
Strumenti |
06-06-2016, 09:11 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...era_63032.html
Gli appassionati di fotografia istantanea non hanno mai smesso di esistere e secondo i ragazzi di Impossible la loro nuova fotocamera sarà in grado di dare un tocco di modernità a questa fotografia retro Click sul link per visualizzare la notizia. |
06-06-2016, 10:10 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2010
Città: Fiji
Messaggi: 1813
|
Ho seguito il progetto per tanto tempo, dagli esordi.
Ricordo che la loro missione era quella di poter ricreare l'emulsione delle Polaroid per poter offrire finalmente pellicole a prezzi umani (all'epoca due confezioni di pellicole scadute da 10 viaggivano in media sui 40-50 euro). Quando poi ho visto i prezzi del loro shop, perfettamente allineati a quanto si trovava già sul mercato ho perso l'interesse. Operazione del tutto analoga a quella di Lomography, che ha trasformato il mondo Lomo in una roba fighetta overpriced (però dal loro shop ho acquistato rullini ad ottimi prezzi in passato).
__________________
Anderaz, l'ammazzatopic |
06-06-2016, 13:33 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Messaggi: 6848
|
"istant"
Questo si pronuncia Ishtant', giusto?
__________________
'int' 'a vocca chiusa nun traseno mosche. Ἀξύνετοι ἀκούσαντες κωφοῖσιν ἐοίκασι ̇φάτις αὐτοῖσιν μαθτυρεῖ παρεόντας ἀπεῖναι. Ὕες γοῦν βορβόρῳ ἥδονται μᾶλλον ἢ καθαρῷ ὕδατι. rimuovi le mosche tze-tze dal forum! |
06-06-2016, 13:35 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20549
|
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
06-06-2016, 13:47 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
|
che poi i nostalgici delle polaroid chi sarebbero?? i fotografi che le usavano per i provini per gli scatti a pellicola? o le coppiette che si facevano le foto zozze evitando di doverle poi portarle in lab a sviluppare??
...per gli usi "reali" sono state sostituite egregiamente dalle fotocamere digitali, quella manciata di artisti che ha effettivamente usato le polaroid come mezzo probabilmente sono tutti già in pensione, chi resta?? caspita hai ragione...non c'è nulla da ridere allora, potevano pure farla pagare 500€ |
06-06-2016, 14:28 | #7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15424
|
Bah, a 'sti prezzi è una follia.
E non tanto per il prezzo di quella cosa che fatico a chiamar fotocamera (comunque folle), ma dei consumabili. 18€ per 8 pose è una follia, 2,25€ a scatto. Più decente il "pacco sorpresa", ma comunque caro come il fuoco a 1,4€ circa a scatto... e non sai nemmeno se ti capita a colori o b/n. Roba da hipster, che non avrei potuto descrivere meglio di così: Quote:
O alle pellicole di marca ignota/casuale rimarchiate e vendute a prezzi maggiori di ilford, kodak, fuji, foma, kentmere... E pensare che ritengo già oltremodo elevato il costo delle velvia 50, a 15€ il rullino da 36 pose... al confronto è regalata. Ultima modifica di roccia1234 : 06-06-2016 alle 14:34. |
|
06-06-2016, 20:44 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Torino
Messaggi: 1440
|
Scusa ritardato sarai tu.
Prova a fare un distacco di emulsione col Photoshop. Piaccia o no, puoi farlo solo con le Impossible. sarà pure caro il pacchetto, ma di 8 foto me ne vengono 7 belle. Poi che convenga comprarsi una slr680 al posto della i1 questo è un altro discorso. |
06-06-2016, 21:35 | #9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20549
|
Quote:
Poi va beh, chiamarlo "BELLO" è una cosa del tutto soggettiva. A me fa schifo. La polaroid dei tempi aveva il pregio di fare foto istantanee, quello era il suo punto di forza ed il suo unico senso di essere, per il resto si trattava di foto di qualità oggettivamente scadente. Oggi come oggi una macchina del genere perde qualsiasi senso in quanto anche un cellulare di basso livello sforna foto migliori. Volerla ricreare per chi vuole giocare a rifare le polaroid (a quei prezzi poi) è decisamente roba da hipster. Che vuoi che ti dica? che siccome piace a te allora è bella?
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
|
06-06-2016, 22:49 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
|
beh no, il discorso è proprio questo: loro vendono un "polaroid" al prezzo di una reflex digitale nuova ( con tanto di obbiettivo ) e si aspettono pure un applauso
|
07-06-2016, 06:22 | #11 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15424
|
Quote:
E si possono scattare (e proiettare) diapositive spettacolari a meno della metà del prezzo di stampe istantanee formato francobollo... Quote:
|
||
07-06-2016, 06:41 | #12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2010
Città: Fiji
Messaggi: 1813
|
Quote:
Fermo restando ciò che ho scritto più in alto, le foto Polaroid sono di scarsa qualità? Sticazzi, per fortuna la bellezza di una foto non dipende dalla sua qualità tecnica. Il discorso è ribaltabile: siccome una Polaroid non piace a te allora è brutta?
__________________
Anderaz, l'ammazzatopic |
|
07-06-2016, 07:57 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Torino
Messaggi: 1440
|
https://youtu.be/lf4H1Zgm1RU
Prova a fare questo con Photoshop. |
07-06-2016, 08:41 | #14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 15424
|
Quote:
Sposti l'emulsione da un supporto all'altro (tra l'altro con una notevolissima perdita qualitativa)... e quindi? Dove sarebbe "il bello" che dovrebbe farmi entrare nel mondo delle istantanee? Stampe ad ingranditore, proiezione di diapositive... per quanto non siano processi istantanei, il risultato è qualcosa di a dir poco magnifico per gli occhi e vale interamente il prezzo del biglietto (in soldi, spazio e tempo). Ma qui? Boh, le istantanee avevano senso un tempo, quando non c'era altro modo per avere la foto subito in mano (ed esistevano anche dorsi polaroid per le medio formato, per poter vedere subito se l'illuminazione era corretta, ecc ecc), ma pagavi (e paghi) pegno in qualità, dimensioni, utilizzabilità, costo... Oggi è solo un giochino fine a sé stesso, con risultati di egual livello. Giochino tra l'altro estremamente costoso e dal pessimo rapporto Q/P, un po' come la lomografia by lomography. Ultima modifica di roccia1234 : 07-06-2016 alle 09:48. |
|
07-06-2016, 08:53 | #15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20549
|
Quote:
Perchè i colori non sono fedeli, i neri non sono neri e quello che rappresentano è una raffigurazione ampiamente distorta della realtà. Il che rende la polaroid una fotocamera di OGGETTIVA scarsa qualità. Poi, vogliamo costruirci su menate di stile e di bello/non bello? Ok. Roba per hipster. Come la Lomo. Un metodo come un altro per vendere paccottiglia di scarsa qualità a prezzi da reflex. Qiesti sono i FATTI. Il resto sono chiacchiere.
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
|
07-06-2016, 08:57 | #16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20549
|
Quote:
Qui altre idee interessanti dello stesso livello intellettuale. http://www.disney.it/disney-junior/art-attack/
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
|
07-06-2016, 11:59 | #17 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Torino
Messaggi: 1440
|
Come rimane alto il livello intellettuale di chi dà del demente a chi scatta con Impossible o polaroid.
|
07-06-2016, 12:46 | #18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20549
|
Quote:
Questo è quanto. Tu ce l'hai? Sei contento? Buon per te. Io dal canto mio continuerò a pensare che una ploaroid venduta a trecento euro è spazzatura buona per hipster ritardati.
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
|
07-06-2016, 13:40 | #19 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: Torino
Messaggi: 1440
|
Vabbè.
La qualità e la nitidezza non sono tutto, se scatti comunichi. Per alcune cose va bene il digitale, per altre no. Un paragone è semplicemente ridicolo. Per alcuni lavori Impossible o Polaroid o Fuji sono perfette, per altre no. Gente ci ha fatto dei lavori di qualità, limitarsi a dire che è da dementi è segno di scarsa cultura fotografica, così come lo è fissarsi sul mezzo invece che sul contenuto. C'è gente che scatta con scatole di tonno e della pellicola e fa dei lavori straordinari senza per questo essere additata come ritardata. |
07-06-2016, 14:29 | #20 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Messaggi: 6848
|
Quote:
Comunque gli hipster, al di là di questa questione, sono per definizione "ritardati": pur essendo tipicamente in età 25-30 (indispensabile per la barbetta) vestono tutti uguali (suddetta barbetta, occhiali, pantaloni corti senza calze, cappello), mostrando un comportamento gregario tipico degli adolescenti, che li rende "ritardati" di circa una decina d'anni.
__________________
'int' 'a vocca chiusa nun traseno mosche. Ἀξύνετοι ἀκούσαντες κωφοῖσιν ἐοίκασι ̇φάτις αὐτοῖσιν μαθτυρεῖ παρεόντας ἀπεῖναι. Ὕες γοῦν βορβόρῳ ἥδονται μᾶλλον ἢ καθαρῷ ὕδατι. rimuovi le mosche tze-tze dal forum! |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 05:26.