|
|
|
|
Strumenti |
07-05-2007, 08:42 | #1 |
Member
Iscritto dal: Oct 2006
Messaggi: 32
|
Canon 70 300 is usm o Canon 70 200 L f4
Salve a tutti, vorrei sapere la vostra opinione su questi due obiettivi.
In particolare se la tripla stabilizzazione del primo, più i 100 mm di focale valgono la scelta rispetto alla qualità del secondo. Utilizzerei l'obiettivo, sulla eos 350d, per fotografare volatili e sarei orientato per il 70 300, di cui ho letto molto bene, però anche il secondo... Aspetto le vostre risposte. Grazie. |
07-05-2007, 09:05 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Inter
Messaggi: 10232
|
Per i volatili 300 mm, anche moltiplicati per il FOV della macchina, sono pochi... per cui il 70-300 è più indicato; al limite puoi cercare un 300 f4 L usato che potrai moltiplicare con il moltiplicatore 1.4x, ma i costi iniziano a salire.
Ciao
__________________
https://instagram.com/teod |
07-05-2007, 09:10 | #3 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 13342
|
Quote:
concordo con Teod, poi per i volatili già il 300 è un po' al limite del "corto"... a quel punto potresti pensare al 100-400 IS Canon: non sarà una lama, ma è bello lungo ed è pure stabilizzato... certo, cambia il budget, ma se non fai esclusivamente caccia fotografica uno zoom con una discreta escursione ti può far comodo anche in altre occasioni... PS: io non sono per le ottiche stabilizzate, preferisco qualcosa di può luminoso al limite sto pensando al molti 1.4x da abbinare al mio 100-300 sigma (che diventa un po' buietto, da f4 a f5.6, ma giocando con gli iso mi permette di avere scatti ancora "decenti")
__________________
Canon EOS 300D; Canon EOS 40D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; TC Sigma 1.4x EX Apo DG; Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E; Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 |
|
07-05-2007, 09:44 | #4 |
Member
Iscritto dal: Oct 2006
Messaggi: 32
|
Lo stabilizzatore ottico ha qualche "contro"?
Avevo pensato al 100 - 400 L, ma costa molto +, e poi dovrebbe avere 1 solo stop contro i 3 stop del 70 - 300. |
07-05-2007, 09:50 | #5 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 13342
|
Quote:
un'altra cosa che non mi piace del 100-400 è che è uno zoom "a pompa" (come il 35-350) qual è il tuo budget? prendi in considerazione anche l'usato?
__________________
Canon EOS 300D; Canon EOS 40D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; TC Sigma 1.4x EX Apo DG; Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E; Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 |
|
07-05-2007, 11:00 | #6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Inter
Messaggi: 10232
|
Quote:
Il 100-400 L minimo compensa due stop sul mosso, il 70-300 forse 3. Il 70-300is non ha USM ring per cui è meno veloce di altri tele, specie serie L, nella messa fuoco (ma con i volatili tutti sono lenti). Ciao
__________________
https://instagram.com/teod |
|
07-05-2007, 11:03 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 13342
|
ero convinto che fosse un gruppo ottico aggiuntivo... oppure mi confondo con "vecchi" modelli?
__________________
Canon EOS 300D; Canon EOS 40D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; TC Sigma 1.4x EX Apo DG; Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E; Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 |
07-05-2007, 11:09 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 13342
|
stavo curiosando sul sito camera museum, ad esempio il 300 f2.8 "liscio" ha 10 lenti in 8 gruppi, lo stabilizzato 17 lenti/13 gruppi...
il 300 f4 liscio 8/7, lo stabilizzato 15/11 non so se dipenda solo dal diverso progetto o se quelle lenti in più appartengano (in parte) al sistema di stabilizzazione...
__________________
Canon EOS 300D; Canon EOS 40D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; TC Sigma 1.4x EX Apo DG; Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E; Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 |
07-05-2007, 11:13 | #9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Inter
Messaggi: 10232
|
Quote:
Ciao
__________________
https://instagram.com/teod |
|
07-05-2007, 11:15 | #10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2001
Città: Inter
Messaggi: 10232
|
Quote:
Ciao
__________________
https://instagram.com/teod |
|
07-05-2007, 11:18 | #11 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 13342
|
Quote:
ah ok, allora ci siamo sì, in effetti è un po' semplicistico dire che un'ottica stabilizzata è "un'ottica liscia con in aggiunta un gruppo stabilizzatore"
__________________
Canon EOS 300D; Canon EOS 40D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; TC Sigma 1.4x EX Apo DG; Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E; Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 |
|
07-05-2007, 11:27 | #12 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 13342
|
Quote:
quella sì che era una lente certo, un po' scomoda, ma una signora ottica!
__________________
Canon EOS 300D; Canon EOS 40D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; TC Sigma 1.4x EX Apo DG; Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E; Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 Ultima modifica di Paganetor : 07-05-2007 alle 11:32. |
|
07-05-2007, 12:05 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
|
Con il 300/4L IS + Kenko 1.4x penso di poter affermare che non ci sono particolari problemi di nitidezza anche ai bordi su FF , su aps 420mm da moltiplicare fanno quasi 700mm che per fare caccia fotografica dovrebbero bastare ed avanzare.
Dovessi fare una scelta "scomoda" ma qualitativamente superiore andrei sul 300 fisso (eventualmente da moltiplicare) piuttosto che sul 100-400 (che è a pompa ed è a dir poco enorme) sopratutto se c'è il rischio di doverlo tenere sempre tutto esteso. Se interessa posto un paio di crop del 300/4 (liscio perchè mi sono scordato da vero cojone il kenko a casa ) fatti ieri all' air show sul lago maggiore al solista delle frecce tricolore . Ciauz Pat
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. |
07-05-2007, 12:25 | #14 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Messaggi: 12827
|
|
07-05-2007, 15:56 | #15 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
|
Stasera da casa .
Ciauz Pat
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. |
07-05-2007, 15:57 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 13342
|
prima delle 20.30 please, che poi devo uscire per giocare a calcetto
__________________
Canon EOS 300D; Canon EOS 40D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; TC Sigma 1.4x EX Apo DG; Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E; Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 |
07-05-2007, 16:09 | #17 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
|
Va che poi giochi male
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. |
07-05-2007, 19:18 | #18 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
|
Sto uppando le fotografie sul mio sito poi apro apposito thread in galleria virtuale , metto qui un crop al 100% del 300 con relativa foto intera...
300mm FF F4 Foto intera Croppone al 100% In parole povere la foto intera è praticamente un crop al 100% o poco ci manca . Se serve un test "serio" a disposizione Ciauz Pat
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. |
07-05-2007, 22:13 | #19 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 13342
|
per il test, io sarei curioso di vedere come si comporta il mio 100-300 f4 sigma su FF rispetto al 300 fisso (che è sicuramente superiore, ma mi piacerebbe capire di quanto...) magari un giorno o l'altro si organizza una uscita propedeutica
__________________
Canon EOS 300D; Canon EOS 40D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; TC Sigma 1.4x EX Apo DG; Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E; Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 |
07-05-2007, 22:35 | #20 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Milano provincia
Messaggi: 6835
|
Quote:
Per la prova del sigma su FF ci si puo' mettere d'accordo . Ciauz Pat
__________________
There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept"A.Adams. |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:05.