Mac OS 15 "Sequoia"

[insane74]

domanda relativa a Time Machine: attualmente ho due dischi esterni configurati per il backup con Time Machine.
di fatto il Mac ogni ora fa il backup su un disco, e l'ora successiva sull'altro. li alterna, per capirci.
ora, se volessi usare uno dei due dischi per altro scopo, potrei "spostare" tutto il contenuto di un disco:


nell'altro disco?


il backup funzionerebbe o si spaccherebbe tutto?
ora come ora quando vado a sfogliare i backup di Time Machine sicuramente li "unisce" per darmi la vista della timeline unita.
se li buttassi tutti su un disco...
troppo rischioso?
meglio toglierne uno dal giro di Time Machine e ripartire da 0?

[dmbit]

Time Machine è piuttosto delicato... io terrei il disco com'è adesso con i backup vecchi ogni due ore (poi, quando rimarrà da solo, inizierà a farlo ogni ora), è già una bella sicurezza.

[insane74]

Originariamente inviato da dmbit

Time Machine è piuttosto delicato... io terrei il disco com'è adesso con i backup vecchi ogni due ore (poi, quando rimarrà da solo, inizierà a farlo ogni ora), è già una bella sicurezza.

eh si, ma così mi perderei i backup più vecchi.
sono tutti dei "delta", oltre a tutti quelli presenti solo sul disco WD precedenti l'acquisto del disco Samsung, mi perderei un backup ogni 2. se di sfig@ la modifica di un file è avvenuta tra due backup "Samsung" me la bevo.
vorrei evitare, se esiste un modo.
potrei fare anche il temerario, mettere Time Machine in manuale, copiare tutti i backup dal WD sul Samsung, scollegare il WD, provare a scorrere i backup in Time Machine. se li "vede" tutti, se riesco a recuperare un file dal backup "più vecchio" -> quasi certo che funzioni.

[dmbit]

Originariamente inviato da insane74

se di sfig@ la modifica di un file è avvenuta tra due backup "Samsung" me la bevo.

Solo se è stato modificato più volte in quelle due ore. Metti che su Samsung hai un backup delle 10.00 e uno delle 12.00, se hai modificato un file alle 10.30, alle 11.00 lo ha salvato sull'altro disco, ma alle 12.00 anche sul Samsung e non perdi niente. Se lo hai modificato alle 10.30 e poi ancora alle 11.30, perdi solo la modifica delle 10.30... a mio avviso i casi in cui perdi qualcosa di importante con un backup ogni due ore sono veramente rari e sarebbe una sfiga atomica...
Piuttosto non avevo capito che sul disco che vuoi dismettere hai dei backup più vecchi. In questo caso forse converrebbe formattare il Samsung e copiarci sopra i backup dell'altro disco, questo si può fare ed è decisamente meno rischioso che non mescolarli.

[insane74]

Originariamente inviato da dmbit

Solo se è stato modificato più volte in quelle due ore. Metti che su Samsung hai un backup delle 10.00 e uno delle 12.00, se hai modificato un file alle 10.30, alle 11.00 lo ha salvato sull'altro disco, ma alle 12.00 anche sul Samsung e non perdi niente. Se lo hai modificato alle 10.30 e poi ancora alle 11.30, perdi solo la modifica delle 10.30... a mio avviso i casi in cui perdi qualcosa di importante con un backup ogni due ore sono veramente rari e sarebbe una sfiga atomica...
Piuttosto non avevo capito che sul disco che vuoi dismettere hai dei backup più vecchi. In questo caso forse converrebbe formattare il Samsung e copiarci sopra i backup dell'altro disco, questo si può fare ed è decisamente meno rischioso che non mescolarli.

si effettivamente potrei mettere Time Machine in manuale così da non avere backup sotto il naso, togliere dal ciclo di backup il Samsung, formattarlo, lanciare a mano un backup sul WD, copiare tutto dal WD al Samsung, togliere il WD da Time Machine e rimetterci il Samsung, rimettere Time Machine in automatico.

boh, vedrò cosa fare.

il tutto poi nasce dal fatto che sfogliare i backup sul WD fa girare le scatole, è lento.
quando il file che voglio andare a cercare invece è sul Samsung è tutto più veloce (ovviamente!).
visto che oltre a Time Machine i dati sono pure su iCloud e ogni 3 giorni sincronizzati (quindi sync, non backup incrementale) sul NAS (che a sua volta fa due backup (incrementali) settimanali, uno su un altro HD esterno collegato al NAS, l'altro su cloud separato), ho abbastanza ridondanza.

[M@n]

io per la velocità ho messo TM su un ssd, un altro mondo anche qui. Oltretutto un ssd ormai non costa più di tanto oggi

[david-1]

Originariamente inviato da M@n

io per la velocità ho messo TM su un ssd, un altro mondo anche qui. Oltretutto un ssd ormai non costa più di tanto oggi

Anch'io... ho un SSD ADATA da 250 GB solo per TM... molto veloce (ma neanche poi così tanto, diciamo che ci mette la metà di un HDD meccanico

[zla_Stobb]

non so se è il topic giusto comunque sto per comprare un mac air m4, mai avuto un mac solo ipad, ora mi chiedevo dovendo prendere la versione da 13, com'è la gestione del ridimensionamento (così si chiama su windows) scritte, app etcc perchè non vedendoci molto bene su notebook 14'' windows devo usare 150%(scelta consigliata dal sistema) ma soprattutto nella navigazione web mi crea molti problemi, alcuni siti web non si adeguano bene mentre in molte app grafiche non si applica e in pratica risultano inutilizzabili su uno schermo così piccolo

su mac la gestione è migliore ? altrimenti dovrei pensare di prendere il 15''

[AlexSwitch]

La risoluzione di default per il MBA da 13" ( 1450 x 956 ) restituisce immagini e testi sufficientemente leggibili.
Se non ti dovesse bastare puoi sempre ingrandire il testo dalle impostazioni di sistema di macOS, sezione " accessibilità ".