Ryzen 7 1800X: la nuova rinascita di AMD nel mondo delle CPU

[@ndrey]

Originariamente inviato da GabrySP

tutto sto hype per nulla

A parte il prezzo niente di nuovo. Cmq aspetto ryzen a 4c e 6c poi vedo se prendere una config Intel o AMD.. Il prezzo regna!

[fraquar]

Originariamente inviato da HwWizzard

Anche in questa recensione ci sono molti applicativi professionali dove di certo il 7700K non gli può essere paragonato visto che le prende sonoramente e anche il 6900K ne esce piuttosto male.

Aspetto software professionali che usiamo in ambito lavorativo grazie.
Spero di trovare qualcosa tra Rhino, Maya, 3ds, UE4 e soprattutto Lumberyard visto che ci sposteremo li a breve.

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da @ndrey

A parte il prezzo niente di nuovo.

[HwWizzard]

Originariamente inviato da Vertex

Le prestazioni sono molto buone, ma il tallone di Achille rimane la frequenza. Troppo bassa per poter impensierire Intel. L'OC del 1800X è praticamente nullo, tanto vale spremere il 1700.
Stesso discorso per gli R5. Partono da frequenze troppo basse. Se non saranno in grado di salire decentemente (+4,5 GHz) dubito che risulteranno molto competitivi rispetto agli i7, prezzo a parte ovviamente.

Hai centrato il punto. Il 7700K gira a 4.5Ghz se Ryzen R5 non girerà a quella frequenza visto l'IPC simile per forza di cose dovrà soccombere. Forse proprio per questo gli R5 sono posticipati a causa del PP che ancora noon permette certe frequenze

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da Cfranco

Il problema dei giochi è che sono pochi quelli che usano 4 core e tutti gli altri si fermano a 2

cerco di dare una chiave di lettura:
la l3 di ZEN è divisa in due parti.
All'interno del CCX ci sono 4 fette di l3, alle quali i 4 core possono accedere con la stessa latenza media. Mentre per il dialogo tra le porzioni di cache dei 2 CCX, viene usato il coherent fabric, con latenze di gran lunga superiori.

Il problema della partizione della L3 potrebbe nascere proprio con carichi che non sfruttano tutti i core...

[tmx]

spettacolare!

MT gli apre il qlo, consumi ottimi, prezzi ottimi, ST può solo migliorare con bios/driver nuovi, revisioni future ecc...

e poi realisticamente chi è che non ha una valanga di applicazioni e servizi che girano in background?
l'ST di un sistema da recensione lascia il tempo che trova, non c'è niente che gira i background.

prossimo pc 100% AMD come ai vecchi tempi!

[Korn]

Originariamente inviato da HwWizzard

Hai centrato il punto. Il 7700K gira a 4.5Ghz se Ryzen R5 non girerà a quella frequenza visto l'IPC simile per forza di cose dovrà soccombere. Forse proprio per questo gli R5 sono posticipati a causa del PP che ancora noon permette certe frequenze

ora non è che pretendiate un octacore a 5 GHz spero...

[metrino]

A parte il gaming, dove è possibile che soffra ancora una non perfetta ottimizzazione delle DX12 e dove comunque le prestazioni rimangono accettabili, il 1800x si posiziona praticamente al livello del i7-6900k, anche al livello di consumi, e costa la metà.

Domanda: Tanto hype per niente?
Vediamo...

Di sicuro non hanno stracciato gli Intel come qualcuno aveva erroneamente pensato (il +52% come già detto era riferito alla precedente architettura AMD che infatti soffriva).
Di sicuro hanno prezzi assolutamente concorrenziali, drogati però dal fatto che AMD avrà un prezzo d'attacco magari troppo basso per riguadagnare le quote di mercato, mentre Intel ha sempre avuto prezzi molto alti essendo quasi monopolista. Tra qualche mese Intel potrebbe apportare correzioni sostanziali dei prezzi (30-40% se non sono stupidi) mentre AMD se dovessero arrivare i grossi volumi di vendita potrebbe ritoccare verso l'alto (diciamo un 5%, non di più).

Però bentornata AMD!
I fan Intel beneficeranno del fatto che tra poco potranno comprare la CPU desiderata ad un prezzo che sarà almeno un 30% inferiore.
I fan AMD potranno camminare a testa alta, le CPU Ryzen sono paragonabili alle Intel e beneficiano di un piano di sviluppi a lunga scadenza (con le CPU zen che verranno) che potrà reggere il confronto con Intel per alcuni anni.
Per coloro che badano al miglior rapporto qualità/prezzo (e consumi) è comunque un'ottima notizia, avendo la possibilità di acquistare CPU performanti a metà prezzo rispetto a prima.

Risposta: hype ben giustificato!

[LkMsWb]

@Paolo Corsini:

pagina 1:

Per le CPU Ryzen 7 troviamo architettura a 8 core, con tecnologia SMT che permette di gestire sino ad un massimo di 16 core in parallelo.

Immagino 16 thread

Pagina 5 c'è di nuovo Luxmark a 3 GHz, invece della versione "sbloccata"

Per il resto ottimo lavoro, ho letto anche troppo rapidamente il tutto

interessante il moltiplicatore a intervalli di 0.25x

[HwWizzard]

Originariamente inviato da Korn

ora non è che pretendiate un octacore a 5 GHz spero...

Ho scritto R5 il 4c8t me lo aspetto a 4.5, altrimenti per il gaming intel rimane l'unica scelta

[leoneazzurro]

@ Paolo Corsini:

Ciao Paolo,

sembrerebbe che Ryzen soffra di problemi di incompatibilità tra SMT e scheduler di Windows. Infatti in numerose recensioni che sono apparse in rete disabilitare l'SMT porta ad aumenti delle prestazioni in game fino al 15% circa. Puoi confermare?
Inoltre Gamersnexus riporta che AMD ha, proprio alla vigilia del lancio, consigliato ai recensori di utilizzare impostazioni manuali delle temporizzazioni della memoria e/o un nuovo BIOS aggiornato. Puoi confermare la cosa ed eventualmente dirci se i test sono stati svolti secondo queste modalità?
Grazie.

[@ndrey]

Originariamente inviato da metrino

A parte il gaming, dove è possibile che soffra ancora una non perfetta ottimizzazione delle DX12 e dove comunque le prestazioni rimangono accettabili, il 1800x si posiziona praticamente al livello del i7-6900k, anche al livello di consumi, e costa la metà.

Domanda: Tanto hype per niente?
Vediamo...

Di sicuro non hanno stracciato gli Intel come qualcuno aveva erroneamente pensato (il +52% come già detto era riferito alla precedente architettura AMD che infatti soffriva).
Di sicuro hanno prezzi assolutamente concorrenziali, drogati però dal fatto che AMD avrà un prezzo d'attacco magari troppo basso per riguadagnare le quote di mercato, mentre Intel ha sempre avuto prezzi molto alti essendo quasi monopolista. Tra qualche mese Intel potrebbe apportare correzioni sostanziali dei prezzi (30-40% se non sono stupidi) mentre AMD se dovessero arrivare i grossi volumi di vendita potrebbe ritoccare verso l'alto (diciamo un 5%, non di più).

Però bentornata AMD!
I fan Intel beneficeranno del fatto che tra poco potranno comprare la CPU desiderata ad un prezzo che sarà almeno un 30% inferiore.
I fan AMD potranno camminare a testa alta, le CPU Ryzen sono paragonabili alle Intel e beneficiano di un piano di sviluppi a lunga scadenza (con le CPU zen che verranno) che potrà reggere il confronto con Intel per alcuni anni.
Per coloro che badano al miglior rapporto qualità/prezzo (e consumi) è comunque un'ottima notizia, avendo la possibilità di acquistare CPU performanti a metà prezzo rispetto a prima.

Risposta: hype ben giustificato!

voglio 7700k a 100euro non di piu

[rug22]

Mi pare sia un ottimo risultato,sul fisso ho un x23800 939 che gira da anni,anzi,lustri.

Chi dice che non è una rivoluzione è decisamente di parte,i confronti si fanno a parità di prezzo e in questo caso Intel ne esce sconfitta.

Ottimo anche per chi predilige intel,i prezzi si abbasseranno.

[Antostorny]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Io invece confermo quello che dicevo mesi fa: un octa è un'investimento per il futuro ANCHE nei giochi: chi all'epoca ha preso un dual a 3ghz se lo da sui denti, chi ha preso un quad... In più sempre come dicevo dal 1440 maxato in su si perde poco o nulla da un quad a quattro giga e mezzo...se il 1700 liscio si occa bene come pare sarà la 7970 dei processori

QUOTONE
Come già detto miliardi di volte comprai il Core 2 Quad quando tutti consigliavano il Core 2 Duo per via della frequenza maggiorata in gaming. Io con il mio Q6600 ci ho giocato fino a fine 2016, chi comprò le varianti dual core dopo due anni se lo trovò nel e dovette aggiornare la cpu sborsando nuovamente altri soldi prendendo magari quella che due anni prima sconsigliavano (è successo pure qui, sul forum ).

Per non parlare dello streaming dei giochi dove un i7 7700K SCATTA, RIPETO SCATTA un Ryzen ovviamente NO!

[Fede]

MERAVIGLIA! Era ora, sono esaltato, un po' di sana concorrenza non puo' che fare bene a noi ed alle nostre tasche.
Mi sembrano numeri che nel settore server faranno faville, già nel SOHO sono vincenti.

[Fede]

Originariamente inviato da rug22

Chi dice che non è una rivoluzione è decisamente di parte,i confronti si fanno a parità di prezzo e in questo caso Intel ne esce sconfitta.
.

Non ci credo ancora, ma dopo n anni di predominio è proprio vero.
Questo giro se l'aggiudica a mani basse

[zerothehero]

Ottimi processori, se dovessi cambiare cpu (ho uno skylake i5) ora prenderei ryzen 8 core.
Nei vg le prestazioni non eccezionali sono dovute al fatto che allo stato attuale i vg sono scarsamente ottimizzati per il multithread, ma cmq i fps son più che sufficienti.
Nel multithread beh..a parità di prezzo c'è un abisso a favore di amd.
E poi a prescindere intel è da punire per la pratica di far pagare 1000 euro un octa core.

[rug22]

in realtà la colpa è della stessa intel,nelle ultime generazione ha fatto ben poco e quindi amd è stata in grado di riprenderla.

Avessero investito di più a quest'ora amd neanche esisterebbe più.

[tuttodigitale]

Non voglio essere polemico, ma Intel vi ha per caso chiesto di non includere il 6800K nei benchmark? Possibile che molti siti non abbiano il modello entry-level, definito a suo tempo il best buy della piattaforma 2011?
Anche il prezzo di listino è molto simile a quello del 1800x: 434 vs 499 dollari...

perchè di questa dimenticanza?