Niente GPU NVIDIA integrate nei futuri MacBook di Apple

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/n...ple_34723.html

Per il futuro delle soluzioni MacBook di Apple si prospetta grafica integrata nelle soluzioni Intel Sandy Bridge, a scapito di NVIDIA

Click sul link per visualizzare la notizia.

[davidesp89]

Cavolo tra qualche anno faranno dei macbook come un foglio di carta lol

[Ventresca]

questa cosa avrebbe senso per i macbook air, ma sui macbook bianchi e i mac mini l'assenza di una gpu decente sarebbe un po' troppo penalizzante..

qualcuno mi posta dei bench della gpu di sandy bridge?

[ndwolfwood]

La grafica di Sandy Bridge dovrebbe essere in grado di soddisfare pienamente la fascia medio-bassa.
Per Apple speriamo che questa semplificazione sia l'occasione per tagliare i prezzi d'ingresso del MacBook (a 800Eur) .... anche se ci credo poco: mi sa che sarà l'occasione per aumentare ancora il margine di profitto!

Originariamente inviato da Ventresca

qualcuno mi posta dei bench della gpu di sandy bridge?

Dai primi test clandestini sembra migliore di un HD5450 (desktop)

[an-cic]

non prevedo di cambiare il mio mbp a breve, ma se avessi avuto necessità di farlo e queste voci risultassero vere, apple avrebbe perso un cliente.....

[an-cic]

Originariamente inviato da ndwolfwood

La grafica di Sandy Bridge dovrebbe essere in grado di soddisfare pienamente la fascia medio-bassa.
Per Apple speriamo che questa semplificazione sia l'occasione per tagliare i prezzi d'ingresso del MacBook (a 800Eur) .... anche se ci credo poco: mi sa che sarà l'occasione per aumentare ancora il margine di profitto!



Dai primi test clandestini sembra migliore di un HD5450 (desktop)

quindi sullo stesso livello della 320m che montano gli attuali.

[FroZen]

bhe la 5450 basta forse per il flash ho letto che arranca con i flussi 1080p..................ma non ci metto la mano sul fuoco non avendone una...

[Kharonte85]

Abbastanza assurdo che il progresso porti ad una involuzione prestazionale...già i mac oggi mi sembrano mediamente sovraprezzati per l'hardware che offrono ma immaginare un mac altrettanto costoso e privo di funzioni multimediali (perchè in questo si traduce l'assenza di una GPU dedicata) condurrebbe molti utenti a guardare altrove.

[LucaTortuga]

Davvero non capisco a cosa potrebbe servire una gpu più potente di questa su un portatile da 13".. dovendo scegliere tra miniaturizzazione e forza bruta, mi pare assolutamente ovvio prediligere la prima (a tutto vantaggio di economicità, leggerezza e portabilità che sono le caratteristiche vincenti di questa fascia di prodotto).
Chi ha bisogno di una macchina per giocare titoli recenti o vedere filmati in hd, imho, non dovrebbe nemmeno lontanamente prendere in considerazione un portatile da 13".

[keroro.90]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Davvero non capisco a cosa potrebbe servire una gpu più potente di questa su un portatile da 13".. dovendo scegliere tra miniaturizzazione e forza bruta, mi pare assolutamente ovvio prediligere la prima (a tutto vantaggio di economicità, leggerezza e portabilità che sono le caratteristiche vincenti di questa fascia di prodotto).
Chi ha bisogno di una macchina per giocare titoli recenti o vedere filmati in hd, imho, non dovrebbe nemmeno lontanamente prendere in considerazione un portatile da 13".

esatto...i nuovi sandy bridge sono ottimi per un macbookpro da 13...sul 15 e 17 poi ci sta anche una dicsreta, forse dimenticate che i macbook non sono fatti per giocare e programmi che usano intensamente gpu sono pochi..

[ndwolfwood]

Ma cosa sono questi dubbi sui video HD?
Avete mai provato una delle attuali integrate Intel (per i Clarkdale)?
Sono già perfettamente in grado di gestire video FullHD.
Figuramoci quelle di Sandy Bridge: saranno sufficenti anche per gestire semplici applicazioni 3d.
Se poi uno gioca o fa rendering non punta all'entry-level ...

[an-cic]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Davvero non capisco a cosa potrebbe servire una gpu più potente di questa su un portatile da 13".. dovendo scegliere tra miniaturizzazione e forza bruta, mi pare assolutamente ovvio prediligere la prima (a tutto vantaggio di economicità, leggerezza e portabilità che sono le caratteristiche vincenti di questa fascia di prodotto).
Chi ha bisogno di una macchina per giocare titoli recenti o vedere filmati in hd, imho, non dovrebbe nemmeno lontanamente prendere in considerazione un portatile da 13".

io la penso molto diversamente da te.......
per chi cerca la miniaturizzazione c'è il macbook air, chi sceglie il mbp 13" è perche cerca prestazioni migliori. oltretutto, come tu ben sai, da snow leopard in poi la gpu affianca la cpu in tutta una serie di operazioni.

[coschizza]

Originariamente inviato da Kharonte85

Abbastanza assurdo che il progresso porti ad una involuzione prestazionale...già i mac oggi mi sembrano mediamente sovraprezzati per l'hardware che offrono ma immaginare un mac altrettanto costoso e privo di funzioni multimediali (perchè in questo si traduce l'assenza di una GPU dedicata) condurrebbe molti utenti a guardare altrove.

come assurdo? progresso mica vuol dire andare piu veloce e consumare sempre di piu, puo anche voler dire andare uguale consumare e costare meno.
Prendi gli atom o i futuri bobcat sono lenti ma mica per questo si puo dire che non siano un punto di innovazione tecnologica solo perche esistono cpu 10x piu veloci.

Da quando in qua un pc senza gpu dedicata è privo di funzioni multimediali? la gpu e la cpu dentro al nuova sandi bridge hanno tutto quello che ti serve e anche di piu (ha un encoder/decoder dedicato integrato nella cpu cosa che non ha nessun altra cpo o gpu) rispetto a un sistema classico, con la differenza che mentre con una soluzione discreta hai costi e consumi maggiori la nuova cpu sara piu bilanciata a quello che richiede il segmento medio basso del mercato.

[coschizza]

Originariamente inviato da an-cic

oltretutto, come tu ben sai, da snow leopard in poi la gpu affianca la cpu in tutta una serie di operazioni.

e continuera a usare la nuova gpu, perche non dovrebbe farlo?

[an-cic]

Originariamente inviato da coschizza

come assurdo? progresso mica vuol dire andare piu veloce e consumare sempre di piu, puo anche voler dire andare uguale consumare e costare meno.
Prendi gli atom o i futuri bobcat sono lenti ma mica per questo si puo dire che non siano un punto di innovazione tecnologica solo perche esistono cpu 10x piu veloci.

Da quando in qua un pc senza gpu dedicata è privo di funzioni multimediali? la gpu e la cpu dentro al nuova sandi bridge hanno tutto quello che ti serve e anche di piu (ha un encoder/decoder dedicato integrato nella cpu cosa che non ha nessun altra cpo o gpu) rispetto a un sistema classico, con la differenza che mentre con una soluzione discreta hai costi e consumi maggiori la nuova cpu sara piu bilanciata a quello che richiede il segmento medio basso del mercato.

Giustamente tu parli di fascia medio-bassa del mercato, ma il mbp si rivolge alla fascia alta del mercato (relativamente ai 13" )

Originariamente inviato da coschizza

e continuera a usare la nuova gpu, perche non dovrebbe farlo?

Naturalmente continuerà a farlo, ma una GPU migliore garantisce prestazioni migliori

[coschizza]

Originariamente inviato da an-cic

Giustamente tu parli di fascia medio-bassa del mercato, ma il mbp si rivolge alla fascia alta del mercato (relativamente ai 13" )


Naturalmente continuerà a farlo, ma una GPU migliore garantisce prestazioni migliori

le cpu intel SB non si useranno sui mbp ma sui mb, quindi dove oggi troviamo gpu nvidia con performance simili a quelle della nuova cpi intel.

"fascia alta del mercato (relativamente ai 13" )" questa è medio bassa non certo alta. Altrimenti le altre categorie come le chiamiamo altissimissime super pro 2.

[dotlinux]

Non credo che chi compri l'entry level si ponga il problema delle prestazioni.

[checo]

Originariamente inviato da FroZen

bhe la 5450 basta forse per il flash ho letto che arranca con i flussi 1080p..................ma non ci metto la mano sul fuoco non avendone una...

io sul portatile ho una hd3200 e una hd3470 e non arrancano di certo coi flussi 1080 anzi vanno più che bene.

[checo]

però adesso adottano per le soluzioni future cpu più performanti, ma con un gpu a livello delle soluzioni attuali, in sostanza i prossimi macbook sono solo mezzo passo avanti sul fronte prestazioni.

[an-cic]

Originariamente inviato da coschizza

le cpu intel SB non si useranno sui mbp ma sui mb, quindi dove oggi troviamo gpu nvidia con performance simili a quelle della nuova cpi intel.

"fascia alta del mercato (relativamente ai 13" )" questa è medio bassa non certo alta. Altrimenti le altre categorie come le chiamiamo altissimissime super pro 2.

quindi per te la fascia alta del mercato sono solo i >17"......
come ho gia' detto, il mbp 13" fa' parte della fascia alta del mercato relativamente alla rispettiva diagonale.

Originariamente inviato da dotlinux

Non credo che chi compri l'entry level si ponga il problema delle prestazioni.

come detto sopra, non mi sembra che il mbp 13" sia l'entry level dei notebook apple. il tuo discorso potrebbe aver senso per il mb bianco, ma non per il pro