|
|
|
|
Strumenti |
15-01-2013, 09:07 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.fotografidigitali.it/news...ura_45428.html
Da Metabones un adattatore per utilizzare ottiche Canon EF su corpi mirrorless che mantiene la focale equivalente e aumenta l'apertura di uno stop Click sul link per visualizzare la notizia. |
15-01-2013, 09:31 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2012
Città: Modena
Messaggi: 880
|
Cazzo ma non siete capaci neanche di tradurre le notizie dall'inglese?
Specialist accessory manufacturer Metabones and optics company Caldwell Photographics have jointly announced the 'Speed Booster', a lens adapter for mounting SLR lenses on APS-C and Micro Four Thirds mirrorless cameras that reduces the focal length by a factor of 0.71x and increases the maximum aperture by 1 stop. Fino a prova contraria moltiplicando per 0.71 la focale cambia, non resta equivalente. |
15-01-2013, 09:37 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 10369
|
quindi un EF 50 f1.4 che adesso uso su una aps-c e mi diventa un 85 f1.4 con questo adattatore diventa un 35 mm f1.2 ?
o aumenta.. intende dire che perde pure luminosità e da f1.4 passa a f2.0 ?.. "aumenta" lo considero un migliorativo.. ma se si intende numericamente allora peggiora.. cmq son curioso.. anche se il prezzo non è poca cosa.. |
15-01-2013, 09:42 | #4 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2012
Messaggi: 8445
|
Quote:
Comunque bisogna vedere quanto costa e se non incide troppo sulla qualità dell'ottica della lente.
__________________
Pixel 5 - Galaxy S21 - Galaxy Tab S7 - Yoga Slim 7 Ryzen 7 16gb RAM - NUC i5-1145G7 /32Gb RAM /NVME 1Tb + SSD SATA 1Tb - BenQ EX2780Q + BenQ PD2500Q - XBOX Series S |
|
15-01-2013, 09:43 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 10369
|
chiedo venia.. avevo capito che si poteva usare anche da EF a EF-S invece è fatto da EF a micro 4/3 e non altro..
stavo già pensando di montarlo sulla 7D per vedere che succedeva :-D capito male.. http://www.metabones.com/product/speed-booster http://www.metabones.com/sony/ef-e-speed-booster come si vede è da canon EF a sony NEX e nulla più.. |
15-01-2013, 09:49 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Messaggi: 1964
|
No, il tuo 50mm usato su una nex con questo adattatore, resta (circa) un 50mm e guadagna uno stop di apertura, nel senso che diventa più luminoso di uno stop.
E' da vedere cosa ciò comporta in termini di resa finale. P.S. tra f1.2 e f1.4 c'è mezzo stop di differenza, non uno. |
15-01-2013, 10:09 | #7 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Parma
Messaggi: 2579
|
Minch...IA!
Il casino che è uscito in questi commenti è la migliore dimostrazione di che CA..TA sia la focale equivalente e i casini che crea invece di risolvere! Allora, la focale dell'insieme montato (lente+aggiuntivo) CAMBIA: un 50/1.8 diventa un 35/1.4 (il diaframma cambia proprio perché il rapporto fisico che dipende dall'apertura della lente DEVE restare costante visto che il vetro non si aggiunge magicamente dal nulla). Solo che ovviamente un 50mm che copre il 24x36 (FF) ha all'incirca lo stesso angolo di visione di un 35mm che copre solo APS e quindi tutto ritorna uguale come visione e diaframma. Appunto quello è un aggiuntivo ottico divergente invece che convergente, cioè è il contrario di un moltiplicatore (che indirettamente allarga il cerchio di copertura), questo è un demoltiplicatore e indirettamente restringe per forza di cose il cerchio di copertura, per questo ci puoi montare SOLO ottiche FF per coprire SOLO APS e 4/3. Il prodotto è sicuramente interessante, ma dato che è uno schema ulteriore che si adatta a un progetto ottico, ci metterà del suo. Il fatto che costi caro e abbia un gruppo complesso (4 lenti) fa sperare che non faccia peggio degli adattatori con lente che sono sempre esistiti quando il tiraggio non basta (tipo quelli per Nikon), però non è detto che si comporti bene con tutti i progetti ottici con cui lo si può accoppiare e ci sarà un compromesso. |
15-01-2013, 10:15 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Messaggi: 1964
|
Per la precisione: se è vero che questo adattatore fa guadagnare uno stop, allora un 50/1,8 diventa un 35/1,2.
|
15-01-2013, 10:15 | #9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2012
Messaggi: 8445
|
Quote:
__________________
Pixel 5 - Galaxy S21 - Galaxy Tab S7 - Yoga Slim 7 Ryzen 7 16gb RAM - NUC i5-1145G7 /32Gb RAM /NVME 1Tb + SSD SATA 1Tb - BenQ EX2780Q + BenQ PD2500Q - XBOX Series S |
|
15-01-2013, 10:18 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Messaggi: 1964
|
Infatti. Se si parla in termini equivalenti si può dire "un 50mm resta un 50mm", altrimenti si deve dire che la nuova focale è 35mm.
La prima via sarebbe tecnicamente inesatta ma fa capire meglio a chi ha dubbi. |
15-01-2013, 10:32 | #11 | |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Parma
Messaggi: 2579
|
Appunto come complicarsi la vita facendo un miscuglio fra concetti diversi: dire che 50mm non varia con un aggiuntivo è improprio perché è falso se ti riferisci a una focale, mentre è vero se ti riferisci a un angolo di visione che però non misuri certo in mm!
E dopo infatti esce SEMPRE la fiera della confusione nei commenti... Sarò propositivo e non solo critico: invece di dire che il "50mm resta un 50mm" che è improprio, basterebbe dire che il "normale resta un normale a prescindere dalla copertura", come si è sempre fatto in passato quando con la pellicola non si parlava certo di crop factor ma di formati. Quote:
Le notizie ci hanno sempre abituato a pensare in termini di fattori di moltiplicazione, cosa che crea immensi casini e fraeintendimenti fra chi è alle prime armi (e non solo), quando sarebbe bastato riferirsi alle cose come stanno cioè agli angoli di visione e al fatto che un ottica nasca come grandangolo, normale, tele, ecc. sul sistema per cui è progettata in base alla copertura e non in base alla focale a prescindere! Tu dici che è poco? Spiegalo a Canon che ha fatto un adattatore per le sue M che in breve oltre ad essere stato reso inutile in versione normale per fare lo stesso su altri sistemi, ora ha anche questo concorrente che non varia l'uso della lente per l'utente finale che non vuole sbattersi. Poi comunque questa implementazione non è niente di esoterico, è semplice ottica: come l'han fatta per NEX e 4/3 si sarebbe potuta fare in principio per qualsiasi altro sistema (anche EF -> EF-S solo che nessuno penserebbe a spendere soldi così, visto che quelle già le monti senza adattatore e con compatibilità completa... ) Ultima modifica di Chelidon : 15-01-2013 alle 10:46. |
|
15-01-2013, 10:45 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 10369
|
@chelidon.. non dico che sia tanto o poco.. ma non serve a me :-D
e onestamente mi sarebbe piaciuto un anello che miracolosamente prende un 24-70 f2.8 e lo trasforma in un f2.0 che mantiene il rapporto 24-70 che avrebbe su una FF :-D mi troverei con un parco ottiche raddoppiato e con addirittura una PdC migliore (per me piccolo è migliore).. io non ho nex :-D quindi non mi serve |
15-01-2013, 11:04 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 13690
|
Dovrebbe essere così infatti, un'ottica da FF su una APS con questo adattatore guadagna uno stop e vede la lunghezza focale ridotta di 0,71 per cui è come dici tu....
__________________
焦爾焦 |
15-01-2013, 12:11 | #14 | ||
Bannato
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Parma
Messaggi: 2579
|
Non l'ho mica messo in dubbio..
Quote:
Quote:
Non penso, visto che già le puoi montare e anzi con un accrocchio del genere di sicuro non diminuisci l'ingombro, invece su NEX o u4/3 potrebbe avere un senso ed è un valore aggiunto per le tue ottiche in caso di cambio, dopotutto non sottovaluterei ciò se lo trovi così interessante... |
||
15-01-2013, 22:41 | #15 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 3530
|
Bello montare su una nex il 100-400L o il 300L . Praticamente non ti accorgeresti dove si trova la fotocamera.
Domanda seria agli esperti: utilizzando gli stessi accorgimenti, non è possibile fare un adattatore simile da EF a EFS? Magari aumentando di mezzo stop la luminosità... In questo caso un ottica f3.5 diventerebbe unf2.8 , e il fattore di crop sarebbe inferiore(andrebbe a compensare diciamo al 50%).
__________________
MY PC: CASE COOLERMASTER CM690, MB GIGABYTE X570 AORUS ELITE, CPU RYZEN 5 5600X, CPU FAN THERMALRIGHT HR02-MACHO REV.A, RAM 32GB CRUCIAL DDR4 3600 CL16,PSU COOLER MASTER GX750, HDD:SSD SAMSUNG 850 EVO 256GB - WD BLACK 1TB -WD BLUE 1TB, VGA Gigabyte RTX3070 Aorus master 1860@0.887, MONITOR LCD ACER B243HA, MOUSE LOGITECH G502, TASTIERA CORSAIR STRAFE RGB MX RED, OS WIN11 PRO x64 |
15-01-2013, 22:58 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2000
Città: BO[h]
Messaggi: 4726
|
Finalmente qualcuno l'ha fatto.
Quando ne parlavo mi dicevano che sarebbe stato impossibile per via di deformazioni enormi e decadimento della qualita impressionante. Sono curioso di vedere i risultati di questi. Potrebbero cambiare tutto |
19-01-2013, 14:59 | #17 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Milano
Messaggi: 567
|
Quote:
su Nex non guadagni uno stop intero ma grossomodo un 70% Quote:
resta da vedere quanti spenderebbero circa 500 euro per montare un 50mm 1.8 su di una nex o una u4/3 invece di comprare gli equivalenti (tendenzialmente anche più piccoli come dimensioni) |
||
19-01-2013, 20:59 | #18 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 6948
|
Era ora che qualcuno lo facesse... quasi quasi...
__________________
|
19-01-2013, 21:01 | #19 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 6948
|
Quote:
L'oggetto in se serve relativamente per i tele: in linea di massima esistono già le versioni equivalenti... Il 300mm F/4 ha il 200mm F/2.8 e a sua volta esiste il 135 F/2 ed il molto simile 85mm F/1.8 o 1.2 (e in altre marche l'F/1.4)... E per i grandangoli avresti uno schema iperingombrante e ipercomplicato quando, grazie al tiraggio breve e alla struttura mirrorless, possono essere usati schemi semplici e poco ingombranti... Però almeno copri cose che non esistono ancora per APS e forse non esisteranno ancora per lungo tempo. Ad esempio puoi montarci il 24mm F/2.8 per farlo diventare un 17mm F/2, che praticamente non esiste... però appunto è grosso, pesante e costoso, mentre se lo facessero in formato nativo sarebbe bello compatto (basta vedere com'è il 16mm F/2.8 NEX o il 12mm F/2 Oly)
__________________
Ultima modifica di Raghnar-The coWolf- : 19-01-2013 alle 21:06. |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:35.