|
|
|
|
Strumenti |
08-11-2019, 17:41 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/telefo...-10_85408.html
La divisione cinese di Fujifilm ha omaggiato l'arrivo sul mercato di Xiaomi Mi Note 10 con un post su Weibo in cui mostra un altro dispositivo con sensore da 100 MPixel: parliamo della super-fotocamera GFX 100. Scherzo, marketing o altro? Click sul link per visualizzare la notizia. |
08-11-2019, 19:14 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: perugia
Messaggi: 7909
|
anche perchè viste le foto terribili che fa quello spillo di sensore da 108 farebbero bene sul serio a portarli per il culo
__________________
Nvidia Manli GeForce RTX® 4090 Gallardo , INTEL i9-13900K, 32gb Crucial HyperX DDR5 @6000, SSD NVME Corsair Pcie 4.0 4TB, Monitor LG OLED 240HZ 27GR95QE, Headset AR/VR Meta Quest Pro |
08-11-2019, 21:48 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20549
|
e fuor di dubbio che la potenza dei sensori sia cresciuta enormemente e che oggi minuscoli sensori per smartphone possono fare foto che anni fa potevi fare solo con una buona fotocamera.
Resta il fatto che 108 mpx sono una risoluzione folle che anche oggi puoi permetterti solo su sensori di dimensioni non inferiori al full frame. Per non dire MF. Ma il marketing si sa.. ha regole ben diverse.
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
09-11-2019, 11:08 | #4 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2000
Città: BO[h]
Messaggi: 4725
|
Quote:
|
|
09-11-2019, 15:10 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 665
|
In questo articolo viene spiegato il motivo per cui... udite udite... un pixel 4 (restando in tema smartphone) fa foto notturne migliori di una full frame.
https://www.dday.it/redazione/32992/...che-non-va.amp Ed è quello che manca alle macchine fotografiche, rispetto ad uno smartphone
__________________
scatolo [sca-tò-lo] n.m. (chim.) composto organico a otto atomi di carbonio con un nucleo aromatico e uno eterociclico contenente azoto; si forma dalle feci, cui conferisce l’odore sgradevole Etimologia: ← deriv. del gr. skatós ‘escremento’, col. suff. -olo 1. Ultima modifica di micropunta : 09-11-2019 alle 16:52. |
09-11-2019, 20:07 | #6 | |
Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: In quel paesello piccolo piccolo...
Messaggi: 199
|
Quote:
E comunque a grandezza naturale le foto del pixel (come quelle di tutti i cellulari) sono spappolate e mancano di definizione. Poi se uno si accontenta di guardare le foto su uno schermetto da 5 pollici con una risoluzione che è un quarto (se non meno) della foto vabbè, discorso chiuso in partenza...
__________________
"...se vuoi qualcosa che non hai mai avuto, devi fare cose che non hai mai fatto..." |
|
09-11-2019, 22:12 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20549
|
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
09-11-2019, 23:23 | #8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2002
Città: Milano
Messaggi: 2436
|
Quote:
Il futuro è quello, inutile negarlo. Chi non lo capisce è perchè non ha ben chiaro quale sia la potenza di questi strumenti, che andrà solo a migliorare. Fra 20 anni la foto che un algoritmo potrà estrapolare da un sensore di uno smartphone del 2002 saranno superiori a quelle del miglior sensore disponibile per una full frame oggi.
__________________
Ryzen 58000x3d, Kraken x62, Aorus b550 elite v2, Sapphire rx6900xt, Kingston FURY Renegade 2x16G 3600 c16, Kingston FURY Renegade PCIe 4.0 NVMe , Seasonic 620w, NZXT h500, Quest 2, Xiaomi 34 gaming monitor 1440p 144hz. |
|
10-11-2019, 02:26 | #9 |
Member
Iscritto dal: Nov 2014
Messaggi: 172
|
|
10-11-2019, 07:22 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 13667
|
La conclusione è che i produttori di fotocamere dovranno implementare il machine learning nelle macchine con sensori grandi così non ce ne sarebbe per nessuno.
Intanto qualche passo è già stato fatto ad esempio implementando l'hdr anche nei files raw.
__________________
焦爾焦 |
10-11-2019, 13:03 | #11 |
Member
Iscritto dal: Jul 2009
Messaggi: 38
|
ma perchè non scrivete mai che certe trovate sono puro marketing e prive di senso? 100 mpx su un sensore grande si e non come un'unghia, suvvia, e scrivete :
Si tratta di un salto importante rispetto a quelli da 48 MPixel diffusi sul mercato in questo momento e in generale di una risoluzione che poche fotocamere possono vantare. Da che parte state? Sicuri che state da quella di chi vi legge? |
10-11-2019, 13:18 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: perugia
Messaggi: 7909
|
al pixel forse, iphone 11 pro non penso proprio, sulla qualita generale sta indietro. vatti a vedere i confronti diretti, soprattutto in condizioni di scarsa luminosita, tramonto e sera.
__________________
Nvidia Manli GeForce RTX® 4090 Gallardo , INTEL i9-13900K, 32gb Crucial HyperX DDR5 @6000, SSD NVME Corsair Pcie 4.0 4TB, Monitor LG OLED 240HZ 27GR95QE, Headset AR/VR Meta Quest Pro |
10-11-2019, 20:12 | #13 | |
Member
Iscritto dal: Nov 2014
Messaggi: 172
|
Quote:
iPhone 11 Pro a quota 117. Xiaomi Mi CC9 Pro: 130 foto + 102 video iPhone 11 Pro Max: 124 foto + 102 video https://www.dxomark.com/category/mobile-reviews/ Ma evidentemente i tuoi confronti diretti valgono di più Ultima modifica di palarran : 10-11-2019 alle 20:16. |
|
10-11-2019, 20:51 | #14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: perugia
Messaggi: 7909
|
Quote:
secondo te è piu importante prendere punti su uno scatto con 5x di zoom che risulta si con piu dettagli ma cala drasticamente la qualita della foto, rendendola di fatto non utilizzabile (a meno che non ti servano delle gigantografie),oppure la resa globale nell'uso normale anche in condizioni di luce non ottimale? ho visto tutte le recensioni possibili. preferisco di gran lunga le foto dell iphone 11 pro. infatti anche tutti i recensori hanno fatto notare questa cosa.
__________________
Nvidia Manli GeForce RTX® 4090 Gallardo , INTEL i9-13900K, 32gb Crucial HyperX DDR5 @6000, SSD NVME Corsair Pcie 4.0 4TB, Monitor LG OLED 240HZ 27GR95QE, Headset AR/VR Meta Quest Pro Ultima modifica di al135 : 10-11-2019 alle 23:01. |
|
11-11-2019, 11:00 | #15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 14720
|
Quote:
Tieni conto che il sensore di questo smartpgone è tutt'altro che una capocchia di spillo, è un sensore da fare invidia ad una compatta premium, al di la del numero dei megapixel. Non si tratta poi di fare foto a "5x di zoom", le foto in modalità automatica utilizzeranno tecniche di pixel binning, per cui il risultato finale non sarà quello di un file per poster da parete (cosa che in condizioni di piena luce si potrebbe comunque fare). Anche a me tanti megapixel fanno storcere il naso, ma credo che oggi abbiano un significato differente rispetto al passato perchè il loro aumento è andato di pari passo con l'evoluzione del software, in grado di estrarre ed utilizzare dati provenienti da questo gran numero di fotositi e tirarne fuori qualcosa di interessante. Ad ogni modo sono curioso di leggere una recensione che paragoni questo cellulare con gli attuali top di gamma per utilizzo fotografico e rendermi conto se questa strada sia quella giusta o meno. |
|
11-11-2019, 11:12 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 20099
|
Per ottenere le foto da 108 MP bisogna cambiare le impostazioni di default che prevedono l'output a 27 MP.
E viene raccomandato di lasciarlo default: https://www.gsmarena.com/xiaomi_mi_n...iew-2020p5.php alla pagina successiva c'è il confronto con gli altri smartphone.
__________________
Wer nicht lösungsorientiert handelt bleibt Bestandteil des Problem |
11-11-2019, 14:39 | #17 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20549
|
Quote:
Sono comunque dell'idea che foto da 27 mpx siano comunque assolutmante esagerate. E' già esagerato l'output a 12.
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
|
11-11-2019, 22:14 | #18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 1571
|
Quote:
|
|
12-11-2019, 08:59 | #19 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2008
Messaggi: 3955
|
Dipende da dove posizioni il "confine".
Non credo proprio che una riduzione del rumore e l'inserimento di alcuni pixel per migliorare l'immagine possa essere definito "fake"... Altrimenti anche l'uso del flash potrebbe esserlo... |
12-11-2019, 22:50 | #20 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2006
Messaggi: 1571
|
Il flash però è presente anche nella realtà. L'inserimento di pixel non è proprio la stessa cosa, a meno che non si parli di modifiche paragonabili alla post-produzione su RAW, o multi esposizione per aumentare la gamma dinamica.
Per esempio una foto di un visto che ti restituisce una grana della pelle che non esiste basandosi su un database sarebbe chiaramente un fake. |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 08:41.