NVIDIA GeForce GTX 1660Ti: la nuova scheda di fascia media

[DukeIT]

In effetti, qualora la serie rtx vendesse molto sotto le aspettative, con buone vendite di gtx e future AMD, quanto sarebbero incentivati le SH a sviluppare sw con RT "spontaneamente"...

[mircocatta]

adesso non vorrei fare tanto il guastafeste ma la tanto screditata rx 590 sta a 250€ ora (amazon), mica a 300€ di due mesi fa.. se dovessi consigliare a qualcuno per spendere poco non c'è pezza che tenga, le scelte migliori per il fullhd sono ancora 570/580/590

scheda imho inutile, la fascia in cui si piazza era già stracolma di scelte e questa non fa altro che piazzarsi tra altre schede sia come prezzo che come prestazioni.. e se non ho capito male da michael84 nvidia ha in roadmap altre schede fuffa da inserire a breve in questa fascia

[Vertex]

Originariamente inviato da Kommodore64

Praticamente questa 1660 Ti va come la 1070 e la 2060 come la 1080.

Venduta a 250€ potrebbe essere interessante, ora aspetto una risposta della controparte.

Guardando questo grafico ho fatto due conti e ho trovato che se volessi raddoppiare le prestazioni a 1080p dovrei per forza passare alla RTX 2080ti.
Considerando il prezzo in gioco, ci si aspetterebbe di meglio dalla fascia altissima.

[Mparlav]

La RX 590 a 240-260 euro è cara in rapporto alle prestazioni offerte:
https://geizhals.eu/?cat=gra16_512&x...11811+-+RX+590

tanto prendere vale la RX 580 8GB:
https://geizhals.eu/?cat=gra16_512&x...+-+RX+580+(XTX)

mentre la GTX 1660 Ti sta' ai 280-300 di lancio:
https://geizhals.eu/?cat=gra16_512&x...+-+GTX+1660+Ti

ma quella differenza di prezzo potrebbe ridursi nelle prossime 1-2 settimane, diciamo altri 20-30 euro.

Mi auguro che Amd sia pronta al lancio di nuove schede per l'estate, perchè ora è messa male anche in questa fascia.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da mircocatta

adesso non vorrei fare tanto il guastafeste ma la tanto screditata rx 590 sta a 250€ ora (amazon), mica a 300€ di due mesi fa.. se dovessi consigliare a qualcuno per spendere poco non c'è pezza che tenga, le scelte migliori per il fullhd sono ancora 570/580/590

scheda imho inutile, la fascia in cui si piazza era già stracolma di scelte e questa non fa altro che piazzarsi tra altre schede sia come prezzo che come prestazioni.. e se non ho capito male da michael84 nvidia ha in roadmap altre schede fuffa da inserire a breve in questa fascia

A 1080p la GTX1660Ti va il 23% in più della RX590. Consuma 120W in meno (almeno 15€ risparmiati l'anno, che già da soli giustificano un prezzo più alto). E costa solo il 20% in più.
In Monster Hunter e AC: Odyssey la RX590 in 1080p fa solo 40/50 fps, mentre questa GTX1660Ti permette di avere i 60 fps.
Non ci vuole un genio per capire che la RX590 è appena diventata un pessimo acquisto.
Lo sarà anche di più nel futuro perché lo street prezzo di questa GTX1660Ti è destinato ad orientarsi sui 250 euro.

[Vertex]

Ho detto una cavolata
Basta una RTX 2070 per raddoppiare

GTX 1060 3GB = x
GTX 1660     = y

x = 0,63*y		=>		y = x / 0,63

ponendo x come riferimento pari ad 1

y = 1 / 0,63 = 1,587 ossia +58,7%

Per avere un raddoppio di prestazioni (2x):
scheda z con x come riferimento pari ad 1

z=2x
x = 0,63*y		=> z=2*(0,63*y) = 1,26*y

1,26 => +26% rispetto a GTX 1660 necessario per avere +100% rispetto a GTX 1060 3GB

[calabar]

Originariamente inviato da yarhig;

GTX/RTX Non trovo sensato produrre ancora la serie GTX in concomitanza con le RTX, ...

In realtà trovo sia una buona mossa di nVidia. Le RTX sono grandi e costose da produrre, nVidia senza una serie GTX rischia la concorrenza di schede più piccole ed economiche da parte di AMD.
Ovviamente deve stare attenta a piazzarle bene per non compromettere la sua serie di punta, li si che potrebbe fare la mossa sbagliata.

Originariamente inviato da Mparlav;

...

Stai comunque prendendo come riferimento un motore trovaprezzi tedesco. Qui in Italia possono esserci differenze sensibili, soprattutto a ridosso dei periodi di introduzione di nuovi componenti e di variazione dei prezzi (in Italia siamo più lenti ad adattarci al mercato).
Tieni conto che AMD ha già ritoccato verso il basso i listini (o annunciato i ribassi, la 590 mi pare passi da 279$ a 229$ di listino, per esempio), quindi bisogna aspettare che il mercato di riassesti.

[mircocatta]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

A 1080p la GTX1660Ti va il 23% in più della RX590. Consuma 120W in meno (almeno 15€ risparmiati l'anno, che già da soli giustificano un prezzo più alto). E costa solo il 20% in più.
In Monster Hunter e AC: Odyssey la RX590 in 1080p fa solo 40/50 fps, mentre questa GTX1660Ti permette di avere i 60 fps.
Non ci vuole un genio per capire che la RX590 è appena diventata un pessimo acquisto.
Lo sarà anche di più nel futuro perché lo street prezzo di questa GTX1660Ti è destinato ad orientarsi sui 250 euro.

il 23% non so dove l'hai tirato fuori (non mi rispondere techpowerup ti prego), dalla review vedo un +13% per la 1660ti costando un 20-25% in più

e per i consumi anche qui, dalla review leggo 70w di differenza non 120w e per consumare 15€ in più all'anno (con la corrente che costa 8 centesimi al kwh) significa che videogiochi mediamente 7 ore al giorno, diciamo decisamente irrealistico, è più facile che si giochi mediamente 1 ora al giorno (tutti i giorni, natale/ capodanno/ferragosto compreso), spendendo in più 2€ l'anno

magari sbaglio qualcosa ma imho la tua mi pare disinformazione gratuita, felice di sbagliarmi

ripeto: per chi gioca in fascia media è fuori mercato, ho almeno 3-4 amici che se gli consiglio una scheda video mi riderebbero in faccia a proporgli una vga da 300€, se invece gli propongo vga attorno ai 200€, magari con videogiochi compresi, forse forse si convincono (ma comunque non comprano e rimangono con hd6970/gtx 560 )

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da mircocatta

il 23% non so dove l'hai tirato fuori (non mi rispondere techpowerup ti prego), dalla review vedo un +13% per la 1660ti costando un 20-25% in più

e per i consumi anche qui, dalla review leggo 70w di differenza non 120w e per consumare 15€ in più all'anno (con la corrente che costa 8 centesimi al kwh) significa che videogiochi mediamente 7 ore al giorno, diciamo decisamente irrealistico, è più facile che si giochi mediamente 1 ora al giorno, spendendo in più 1€ l'anno

Ciao. Mi spieghi perché racconti delle bugie?

Se non ti va bene TPU (che è fra le migliori), c'è Anandtech. Ma ti va peggio, in quanto lì parlano del 25% in più di performance.
https://www.anandtech.com/show/13973...a-xc-gaming/16

Per i consumi, di nuovo, se non ti va bene TPU (che è fra le migliori), c'è Guru3D. Ma ti va male anche lì perché siamo davanti a un delta di 107W.
https://www.guru3d.com/articles_page..._review,7.html

Riguardo la tua affermazione che la "corrente" (o meglio, l'energia elettrica) costi 8 centesimi, è evidente che sei un bambino di non più di 18-20 anni le cui bollette sono pagate dalla mamma. Il minimo sono 20 centesimi al kWh.

Prendendo il tuo esempio di videogaming 1 ora al giorno, significa un aggravio di 8 euro. Ma non ci prendiamo in giro mircocatta.
TE HAI SPESO MILLEQUATTROCENTO ORE A GIOCARE A ARK SURVIVAL!!!
MILLE QUATTRO CENTO!!! 1 4 0 0 !!! Ci avrai passato giornate intere di 12 ore davanti, altro che 1 ora al giorno! ahahaha

Con le tue 1400 ore siamo a 30 euro che la tua povera mamma avrebbe dovuto sborsare in più, solo perché hai scelto una rx590 invece di questa nuova gtx1660ti.

Tanti cari saluti!

[Bi7hazard]

Chissa se la 1650 avrà un TDP di 75w pari alla 1050ti

[johnp19]

Originariamente inviato da Vertex

Ho detto una cavolata
Basta una RTX 2070 per raddoppiare

GTX 1060 3GB = x
GTX 1660     = y

x = 0,63*y		=>		y = x / 0,63

ponendo x come riferimento pari ad 1

y = 1 / 0,63 = 1,587 ossia +58,7%

Per avere un raddoppio di prestazioni (2x):
scheda z con x come riferimento pari ad 1

z=2x
x = 0,63*y		=> z=2*(0,63*y) = 1,26*y

1,26 => +26% rispetto a GTX 1660 necessario per avere +100% rispetto a GTX 1060 3GB

ehm.. stavo per scrivertelo, meno male che ho continuato a leggere prima di farlo

[damon75]

Altre 2 pagine di commenti e questa 1660Ti, a parole, andrà quanto uno Sli di 2080Ti....

E' una scheda inutile in una fasca già sovraffollata, con un scarto abbastanza minimo dalla 590, in pratica costa poco di più andando poco di più avendo però 2 gb di memoria in meno, in pratica l'ennesima scheda "nuova" con costi e prestazioni "vecchi", sfido chiunque, senza sapere cosa sia installato nel computer, a distinguere se sta usando una scheda o l'altra.

Dal mio punto di vista sarebbe stato molto meglio, per noi consumatori, che nvidia avesse semplicemente portato la 2060 come vera nuova fascia media (prezzi compresi), in modo da portare un'evoluzione nel rapporto costo/beneficio, ma così non è stato, e quindi ecco quest'ennesima "rivoluzione" della fascia media (dopo la 2060 che allo stesso prezzo della 1070 ne porta le stesse prestazioni avendo in dote però meno memoria....wow.....questa sì che è evoluzione.....ah no, però è una rtx )

Bye!

[Mparlav]

Originariamente inviato da calabar

Stai comunque prendendo come riferimento un motore trovaprezzi tedesco. Qui in Italia possono esserci differenze sensibili, soprattutto a ridosso dei periodi di introduzione di nuovi componenti e di variazione dei prezzi (in Italia siamo più lenti ad adattarci al mercato).
Tieni conto che AMD ha già ritoccato verso il basso i listini (o annunciato i ribassi, la 590 mi pare passi da 279$ a 229$ di listino, per esempio), quindi bisogna aspettare che il mercato di riassesti.

Non ho letto di tagli ufficiali della RX 590, magari saranno i partner stessi a muoversi ma in ogni caso ho preso a riferimento i motori tedeschi soprattutto per i prezzi della GTX 1660 Ti, perchè ci stiamo riferendo a 24 ore dal lancio.

Ma in genere i prezzi su geizhals corrispondo a quelli su trovaprezzi: ciò che cambia è la maggiore disponibilità, specie subito dopo il lancio.
Emblematico il caso della Radeon VII.

Con l'assestamento delle classiche 1-2 settimane, vedremo il divario effettivo, secondo me potrebbe ridursi sotto i 50 euro tra RX590 e GTX 1660 Ti.
Ma già così non c'è storia, poi ognuno farà le sue scelte.

Personalmente, ciò che salta più all'occhio, oggi, è il rapporto prestazioni/consumi.

[mircocatta]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Ciao. Mi spieghi perché racconti delle bugie?

Se non ti va bene TPU (che è fra le migliori), c'è Anandtech. Ma ti va peggio, in quanto lì parlano del 25% in più di performance.
https://www.anandtech.com/show/13973...a-xc-gaming/16

Per i consumi, di nuovo, se non ti va bene TPU (che è fra le migliori), c'è Guru3D. Ma ti va male anche lì perché siamo davanti a un delta di 107W.
https://www.guru3d.com/articles_page..._review,7.html

Riguardo la tua affermazione che la "corrente" (o meglio, l'energia elettrica) costi 8 centesimi, è evidente che sei un bambino di non più di 18-20 anni le cui bollette sono pagate dalla mamma. Il minimo sono 20 centesimi al kWh.

Prendendo il tuo esempio di videogaming 1 ora al giorno, significa un aggravio di 8 euro. Ma non ci prendiamo in giro mircocatta.
TE HAI SPESO MILLEQUATTROCENTO ORE A GIOCARE A ARK SURVIVAL!!!
MILLE QUATTRO CENTO!!! 1 4 0 0 !!! Ci avrai passato giornate intere di 12 ore davanti, altro che 1 ora al giorno! ahahaha

Con le tue 1400 ore siamo a 30 euro che la tua povera mamma avrebbe dovuto sborsare in più, solo perché hai scelto una rx590 invece di questa nuova gtx1660ti.

Tanti cari saluti!

ammetto di non esser andato oltre alla review del sito hwup dove segnava quelle percentuali, mi chiedo perchè valori così discordanti rispetto alle altre review, detto questo anche anandatech non segna un divario del genere nel consumo
https://images.anandtech.com/graphs/...973/107063.png
e faccio anche il mea culpa sul costo della corrente, google mi ha fatto fare un bel epic fail, 8 centesimi neanche nei sogni più bagnati, ma anche a 22centesimi per un casual gamer che si fa si e no 500 ore annue in gaming non è un dramma, son poi solo 11€ all'anno

e si, 1400 ore ad ark e altrettante su dota2 (per lo più con un portatile) ma quindi, faccio testo? è stato un periodo lavorativo pessimo per me e quindi ho avuto tempo da "buttare" (1400 ore ad ark spese malissimo oserei dire), chi lavora tutto questo tempo non ce l'ha, il resto del mio videogaming saranno 100 ore annue su altri videogiochi che, ti faccio notare, non li passo con una rx 590 nel case (ma con una ben più esosa 1080ti occata)

PS: magari avessi 18-20 anni, aaahhhhhhhhhh
pps: lascia perdere le questioni private, ti conviene

[batou83]

La 1660ti così come la 590 sono la soluzione di nvidia e amd alla svanita bolla mining, una miriade di gpu invendute e quindi "camuffate" come nuove, e vendute addirittura a prezzo pieno. 300 euro!!!

Scaffale

[ninja750]

Originariamente inviato da xage

Scheda inutile, potevano livellare il prezzo della 1070 ed era morta li.

ecco.

[Gioz]

a prezzi assestati probabilimente la troverei più appetibile delle sue concorrenti, con il prezzo del momento credo vada lasciata nei negozi dato che come ovviamente capita ad ogni nuova uscita è bello gonfio.
se dovessi comprare in questo periodo farei lo sforzo extra per la 2060 sia per le prestazioni pure sia per la possibilità di provare/usare rt e dlss.
i consumi in questa recensione mi sembrano un po' anomali rispetto ad altre recensioni, stando alla prova di hwupgrade consuma più della 2060 mentre da altre parti vedo dati allineati alle 1060 da 3 e 6Gb.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da ninja750

ecco.

Le linee a 16nm ormai vanno in disuso...gli conviene stare su questi 12 e contenere i costi con questo chip.

Solo AMD vende una gpu "enthusiast" come Vega10 (la 56 è sempre Vega10...) a 350$...ma perché non può fare diversamente, non perché sia economicamente vantaggioso farlo.


Questa GTX 1660Ti da 280mmq (come dimensioni ci siamo, quindi) sarà una scheda che a 250€ sarà una buona fascia media, come lo potrebbe essere la RX 590 con relativo price-cut (a poco più di 200€ però), anche se il consumo non è da fascia media (perlomeno AMD non ci ha speso molto a svilupparla).

[Mparlav]

Non è solo 100W per la bolletta. Il punto è che calore e consumo dentro il case devono avere almeno una giustificazione nelle prestazioni, ancor più in questa fascia.

[V3N0M77]

Originariamente inviato da Gyammy85

Pensa che quando uscì la 590 era la scheda più inutile del mondo

seriamente, te hai mai visto una vga recensita su questo sito (o altrove) dove sotto non fosse pieno di commenti di gente che dice che non serve assolutamente a nulla, mani a carciofo, cosaèuscitaffare?
NESSUNO tiene mai in conto chi deve fare un pc oggi e ha certe esigenze (magari questa va come un'altra ma costa meno, magari sta in offerta, magari non arrivi da una scheda precedente di un certo tipo etc), per loro tutte le schede video non servono assolutamente a nulla.
io aggiornando un pc da zero ho preso una 2070, bollata qui come la scheda più inutile mai uscita sulla faccia del pianeta, ma se vai sotto la rece della radeon VII (sparo a caso) troverai scritte le stesse identiche cose.