[Thread Ufficiale] nVidia AD102-AD103 (RTX 4090 - 4080/Super - 4070Ti Super)

[DJurassic]

Originariamente inviato da Predator_1982

In realtà comprendono un update del micro codice anche per la 12th gen

Hai risolto i problemi di GPU utilization in Superposition?

Io ieri l'ho lanciato e ho visto che la scheda nella seconda parte calava anche a 78% di utilizzo per alcuni momenti ma i core del 5900X erano poco sfruttati, segno che non credo sia un problema di bottleneck. Visto che hai avuto un problema simile leggendo i post dei giorni scorsi hai fatto altre prove in merito?

[Predator_1982]

Originariamente inviato da DJurassic

Hai risolto i problemi di GPU utilization in Superposition?

Io ieri l'ho lanciato e ho visto che la scheda nella seconda parte calava anche a 78% di utilizzo per alcuni momenti ma i core del 5900X erano poco sfruttati, segno che non credo sia un problema di bottleneck. Visto che hai avuto un problema simile leggendo i post dei giorni scorsi hai fatto altre prove in merito?

No…secondo me è pure il bench in questione che ormai è ben che superato per questa tecnologia di schede

[DJurassic]

Originariamente inviato da Predator_1982

No…secondo me è pure il bench in questione che ormai è ben che superato per questa tecnologia di schede

Non saprei, ho visto su YT e c'è gente che ha l'utilizzo piantato al 99% con un punteggio di conseguenza superiore.

[Iceman69]

Originariamente inviato da amon.akira

in portroyal evidentemente essendo piu pesante regge fino a +255 giusto giusto 3000mhz...e cmq media 2975 perchè gli servirebbero altri 50w per restarci credo
portroyal 3ghz +255 +1500

Anche per me la "bestia nera" è Portroyal, soprattutto lo stability test mi ha fatto scendere di una cinquantina di MHz l'overclock per essere stabile e anche le temperature si alzano parecchio.
A te comunque è andata meglio, io sono stabile a +150 e +1500, quindi mi devo accontentare di 2900 MHz di media, non che cambi nulla, ma il 3 davanti mi avrebbe fatto piacere.
Ovviamente aumentando il power limit a 3000 ci arrivo, ma purtroppo le temperature si alzano troppo.

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da piperprinx

Ti confermo, anche con il tasto verde, che sul G2 non serve neppure perche' se attivi game optimizer ti dice subito se vrr e bassa latenza sono on o off, e sono entrambi on.

Ah uhm. Grazie, vedrò di risolvere in qualche modo.

[thunderforce83]

Originariamente inviato da amon.akira

ma che gpu è....

+300core +1500mem (il core oltre i +300 crasha) per ora sono limitato a 3x8 430w

Speedway 3ghz media

gpuz


update
in portroyal evidentemente essendo piu pesante regge fino a +255 giusto giusto 3000mhz...e cmq media 2975 perchè gli servirebbero altri 50w per restarci credo
portroyal 3ghz +255 +1500

bella bestia

Originariamente inviato da Iceman69

Anche per me la "bestia nera" è Portroyal, soprattutto lo stability test mi ha fatto scendere di una cinquantina di MHz l'overclock per essere stabile e anche le temperature si alzano parecchio.
A te comunque è andata meglio, io sono stabile a +150 e +1500, quindi mi devo accontentare di 2900 MHz di media, non che cambi nulla, ma il 3 davanti mi avrebbe fatto piacere.
Ovviamente aumentando il power limit a 3000 ci arrivo, ma purtroppo le temperature si alzano troppo.

sono curioso di vedere il chip piu' binnato, fino a quale punto puo' spingersi...giusto per capire esemplari di schede fortunate e meno, e in quale misura, giusto per fare un confronto appena la prendero'

[Predator_1982]

Originariamente inviato da DJurassic

Non saprei, ho visto su YT e c'è gente che ha l'utilizzo piantato al 99% con un punteggio di conseguenza superiore.

Ma con quale cpu e con quale clock ? Pure io non credo sia un limite della cpu, per questo penso più sia il motore del test. Certo, è anche vero che con un i9 12900 la gente fa mediamente dai 30K in su, io mi fermo a 28 e rotti

[kiwivda]

Originariamente inviato da kiwivda

File Link


Ho dato un occhiata su TPU ed ho estrapolato la seguente lista dai vari bios caricati:

Power limit Max

Waterblock EK

EK-Quantum Vector² Strix/TUF RTX 4090

Strix OC 600W +20%
Tuf OC 600W +33%

EK-Quantum Vector² FE RTX 4090

NVIDIA Founders Edition 600W +33%

EK-Quantum Vector² Master RTX 4090

Aorus Master 600W +33%
Gaming OC 600W +33%

AIO Waterblock
Suprim Liquid X 530W 10%

No Waterblock
MSI Suprim X 520W +8%
Palit GameRock OC 500W +11%
Zotac AMP Extreme 495W +10%
Colorful Vulcan OC 480W +7%

Ho rintracciato altre info e fatto un mash up!

[thunderforce83]

Originariamente inviato da kiwivda

Ho rintracciato altre info e fatto un mash up!

le suprim a livello elettrico a sto giro sono le top...
tante fasi, identiche alle founders ma molte di piu'...anzi no, quelle nvidia sono meno potenti ma hanno lo stesso codice...20 vs 26!
1820A vs 1400A

[albero77]

Originariamente inviato da thunderforce83

le suprim a livello elettrico a sto giro sono le top...
tante fasi, identiche alle founders ma molte di piu'...anzi no, quelle nvidia sono meno potenti ma hanno lo stesso codice...20 vs 26!
1820A vs 1400A

Ma sbaglio o le msi hanno il power limit blocato? Davvero un controsenso....

[thunderforce83]

Originariamente inviato da albero77

Ma sbaglio o le msi hanno il power limit blocato? Davvero un controsenso....

come la mia trio... che poi ho subito sbloccato con il bios suprim...non so perche' msi faccia cosi' ,ha le schede piu' carenate a livello elettrico eppoi le nerfa a livello di PL

[SnobWatch]

nvidia è riuscita a riprodurre il problema in laboratorio.

speriamo che riescano a risolvere.

[DJurassic]

Originariamente inviato da Predator_1982

Ma con quale cpu e con quale clock ? Pure io non credo sia un limite della cpu, per questo penso più sia il motore del test. Certo, è anche vero che con un i9 12900 la gente fa mediamente dai 30K in su, io mi fermo a 28 e rotti

Io mio è un 5900X @4.6Ghz. Quelli del video ormai hanno tutti gli ultimi Ryzen o 12900K.

[Predator_1982]

Originariamente inviato da DJurassic

Io mio è un 5900X @4.6Ghz. Quelli del video ormai hanno tutti gli ultimi Ryzen o 12900K.

Che punteggio fai tu in 4K e 8K?

[Predator_1982]

Originariamente inviato da SnobWatch

nvidia è riuscita a riprodurre il problema in laboratorio.

speriamo che riescano a risolvere.

Beh dai, buona notizia. Vedrai che troveranno una soluzione e qualcuno rilascerà qualche fix. Magari anche via drivers riescono a risolvere

[DJurassic]

Originariamente inviato da Predator_1982

Che punteggio fai tu in 4K e 8K?

A memoria 4K +32000 e 8K +14000, ma stasera posto gli screenshots perchè sono ancora a lavoro.

[Predator_1982]

Originariamente inviato da DJurassic

A memoria 4K +32000 e 8K +14000, ma stasera posto gli screenshots perchè sono ancora a lavoro.

ah beh allora comunque sei messo meglio di me che faccio sui 28K e 12K..boh

[amon.akira]

Originariamente inviato da Iceman69

Anche per me la "bestia nera" è Portroyal, soprattutto lo stability test mi ha fatto scendere di una cinquantina di MHz l'overclock per essere stabile e anche le temperature si alzano parecchio.
A te comunque è andata meglio, io sono stabile a +150 e +1500, quindi mi devo accontentare di 2900 MHz di media, non che cambi nulla, ma il 3 davanti mi avrebbe fatto piacere.
Ovviamente aumentando il power limit a 3000 ci arrivo, ma purtroppo le temperature si alzano troppo.

fatto anche io lo stresstest portroyal 20/20 sono sceso da +255 a +210 per passarlo ^^'

Portroyal stress test

c'è da dire che anche cosi vorrebbe qualche watt in piu anche se sbatte pochissimo contro il pl con i 3x8

[Thunder-74]

Vi lascio ad un articolo interessante su utilizzo dei due cavi, uno a 450 e uno a 600w con medesima scheda (LINK)

Recensione NVIDIA RTX 4090: 450 W contro 600 W 12VHPWR - C'è qualche differenza di prestazioni notevole?


Conclusione
La differenza di prestazioni tra un connettore 12VHPWR da 450 W e 600 W è zero per il Palit Gamerock OC RTX 4090 con il limite di potenza impostato a 500 W, a velocità di serie. C'è stato un miglioramento delle temperature di esercizio, anche con velocità della ventola leggermente inferiori. C'è una leggera differenza tra i connettori da 450 W e 600 W a velocità overcloccate, ma con questa specifica implementazione RTX 4090, l'aumento dei picchi di potenza significa che i VRM sono spinti al massimo. Dato che il consumo energetico medio di gioco di un RTX 4090 è di circa 350 W, non fa molta differenza se si utilizza un connettore da 450 W o un connettore 12VHPWR da 600 W. Se si prevede di overcloccare la scheda in modo intenso, diminuendone notevolmente l'efficienza, l'utilizzo di un connettore 12VHPWR da 600 W farà la differenza poiché consentirà alla scheda di assorbire più energia.

Le temperature più basse in stock e le velocità OC con il connettore 12VHPWR da 600 W, rispetto a quello da 450 W, hanno molto probabilmente a che fare con i VRM della scheda, che funzionano meglio con la piena capacità del connettore 12VHPWR. Sembra che il limiter da 450 W, quando Sense0 e Sense1 sul connettore 12VHWR sono impostati su open e ground, influisca sul funzionamento del VRM, aumentando l'ondulazione quando il limiter è attivato, portando a temperature della GPU più elevate. Questa è l'unica spiegazione che posso fornire. Sentiti libero di lasciare un commento se devi suggerire qualcosa di diverso.

I risultati dell'articolo di oggi portano alla conclusione che un alimentatore pronto per ATX v3.0 con un connettore 12VHPWR nativo non è necessario per far funzionare correttamente un RTX 4090. Anche con il sistema Powenetics, con frequenze di polling superiori a 1000 Hz o meno di 1 ms tra le misurazioni di potenza, non sono riuscito a "catturare" un picco di potenza superiore a 700 W, mentre lo standard PCIe 5.0 parla di picchi di potenza fino a 1800 W. Non posso sapere cosa porteranno le prossime generazioni di GPU. Tuttavia, puoi utilizzare in sicurezza gli adattatori adeguati e le tue PSU esistenti per il momento, purché abbiano una potenza massima sufficiente per supportare i requisiti energetici della GPU Ada Lovelace.


Questo aspetto è da approfondire. Scheda con Bios 500w, stessa situazione, ma con picchi differenti se si usano cavi diversi:




quindi ricapitolando, scheda con stesso bios da 500w e stesso clock:

1) con cavo da 600w sembra che le fasi lavorino meglio, perchè si hanno temp più basse. Inoltre nell'articolo dice che le prestazioni migliorano probabilmente perchè arrivando più corrente, ci sarebbero meno cicli di clock persi per eventuali errori di calcolo.
2) con cavo da 600w picchi di corrente più alti...

[mikael84]

Originariamente inviato da Thunder-74

Vi lascio ad un articolo interessante su utilizzo dei due cavi, uno a 450 e uno a 600w con medesima scheda (LINK)

Recensione NVIDIA RTX 4090: 450 W contro 600 W 12VHPWR - C'è qualche differenza di prestazioni notevole?


Conclusione
La differenza di prestazioni tra un connettore 12VHPWR da 450 W e 600 W è zero per il Palit Gamerock OC RTX 4090 con il limite di potenza impostato a 500 W, a velocità di serie. C'è stato un miglioramento delle temperature di esercizio, anche con velocità della ventola leggermente inferiori. C'è una leggera differenza tra i connettori da 450 W e 600 W a velocità overcloccate, ma con questa specifica implementazione RTX 4090, l'aumento dei picchi di potenza significa che i VRM sono spinti al massimo. Dato che il consumo energetico medio di gioco di un RTX 4090 è di circa 350 W, non fa molta differenza se si utilizza un connettore da 450 W o un connettore 12VHPWR da 600 W. Se si prevede di overcloccare la scheda in modo intenso, diminuendone notevolmente l'efficienza, l'utilizzo di un connettore 12VHPWR da 600 W farà la differenza poiché consentirà alla scheda di assorbire più energia.

Le temperature più basse in stock e le velocità OC con il connettore 12VHPWR da 600 W, rispetto a quello da 450 W, hanno molto probabilmente a che fare con i VRM della scheda, che funzionano meglio con la piena capacità del connettore 12VHPWR. Sembra che il limiter da 450 W, quando Sense0 e Sense1 sul connettore 12VHWR sono impostati su open e ground, influisca sul funzionamento del VRM, aumentando l'ondulazione quando il limiter è attivato, portando a temperature della GPU più elevate. Questa è l'unica spiegazione che posso fornire. Sentiti libero di lasciare un commento se devi suggerire qualcosa di diverso.

I risultati dell'articolo di oggi portano alla conclusione che un alimentatore pronto per ATX v3.0 con un connettore 12VHPWR nativo non è necessario per far funzionare correttamente un RTX 4090. Anche con il sistema Powenetics, con frequenze di polling superiori a 1000 Hz o meno di 1 ms tra le misurazioni di potenza, non sono riuscito a "catturare" un picco di potenza superiore a 700 W, mentre lo standard PCIe 5.0 parla di picchi di potenza fino a 1800 W. Non posso sapere cosa porteranno le prossime generazioni di GPU. Tuttavia, puoi utilizzare in sicurezza gli adattatori adeguati e le tue PSU esistenti per il momento, purché abbiano una potenza massima sufficiente per supportare i requisiti energetici della GPU Ada Lovelace.

Lo vedi, per quello mi infuriavo a leggere certa roba...