[thread] SSD Samsung NVMe (PCIe M.2)

[idiegoit]

Salve a tutti gli utenti del forum,
sto vedendo per un 980 Pro per la mia nuova piattaforma.
Scalda molto? O e meglio tenermi il mio 970 Pro che ha le celle 2Bit MLC invece che le 3 bit TLC, visto che poi non ho il PCI-Express 4.0 per sfruttarlo il lettura e scrittura sequenziale?
Grazie

[SuperMario78]

ciao a tutti,
Vorrei fare l'upgrade dell'ssd del mio notebook zenbook ux550ge.

Attualmente ho un ssd toshiba THNSN5512GPU7 che fa 2300mb/s in lettura e 1300 mb/s in scrittura.

Come prestazioni mi stuzzicano i Samsung 970/980 pro ma non riesco a capire se il mio notebook supporta la tecnologia pci-e 4.0.
Utilizzo il pc per modellazione 3d, vale la pena l'upgrade?
Grazie

[Giux-900]

Originariamente inviato da SuperMario78

ciao a tutti,
Vorrei fare l'upgrade dell'ssd del mio notebook zenbook ux550ge.

Attualmente ho un ssd toshiba THNSN5512GPU7 che fa 2300mb/s in lettura e 1300 mb/s in scrittura.

Come prestazioni mi stuzzicano i Samsung 970/980 pro ma non riesco a capire se il mio notebook supporta la tecnologia pci-e 4.0.
Utilizzo il pc per modellazione 3d, vale la pena l'upgrade?
Grazie

Secondo me non noteresti molta differenza, l'uso reale è molto diverso dai bench. Se vuoi fare l'upgrade ugualmente dovresti scegliere comunque nvme su pcie 3.0, ad esempio il 970evo plus sarebbe un ottima scelta.

[aled1974]

Originariamente inviato da SuperMario78

ciao a tutti,
Vorrei fare l'upgrade dell'ssd del mio notebook zenbook ux550ge.

Attualmente ho un ssd toshiba THNSN5512GPU7 che fa 2300mb/s in lettura e 1300 mb/s in scrittura.

Come prestazioni mi stuzzicano i Samsung 970/980 pro ma non riesco a capire se il mio notebook supporta la tecnologia pci-e 4.0.
Utilizzo il pc per modellazione 3d, vale la pena l'upgrade?
Grazie

la serie 970 (dal liscio su su fino al pro) sono tutti gen3 x4

il tuo portatile offre "solo" connessione m.2 gen3 x4, metterci sopra un gen4 x4 significherà farlo lavorare esattamente come qualsiasi altro disco gen3 x4

certo, un buon gen3 x4 (es. in casa samsung 970evo plus) sul sequenziale, e non solo, ti offrirà prestazioni superiori all'attuale ssd (cos'è? un kioxia/toshiba?)

se poi sia di aiuto nella modellazione 3d non lo so, dipende.... quante librerie devi caricare continuativamente?
perchè di certo da solo non può trasformare le prestazioni di cpu-ram-gpu, quelle sono e quelle rimangono, e quindi il tempo per eseguire il calcolo e fornire il rendering

ciao ciao

[TigerTank]

Originariamente inviato da idiegoit

Salve a tutti gli utenti del forum,
sto vedendo per un 980 Pro per la mia nuova piattaforma.
Scalda molto? O e meglio tenermi il mio 970 Pro che ha le celle 2Bit MLC invece che le 3 bit TLC, visto che poi non ho il PCI-Express 4.0 per sfruttarlo il lettura e scrittura sequenziale?
Grazie

Io ho preso di recente un 970 evo plus(1TB). E mi trovo benissimo.
Inutile prendere i PCI-E 4.0 se non hai un sistema a pronto uso. Io come primario prenderò direttamente un futuro gen 5 perchè conto di upgradare quando uscirà alder lake.

[idiegoit]

Originariamente inviato da TigerTank

Io ho preso di recente un 970 evo plus(1TB). E mi trovo benissimo.
Inutile prendere i PCI-E 4.0 se non hai un sistema a pronto uso. Io come primario prenderò direttamente un futuro gen 5 perchè conto di upgradare quando uscirà alder lake.

In effetti è una giusta considerazione, anch'io con il 970 Pro mi sono trovato bene, l'evo plus non è da meno....

[TigerTank]

Originariamente inviato da idiegoit

In effetti è una giusta considerazione, anch'io con il 970 Pro mi sono trovato bene, l'evo plus non è da meno....

Sì idem, ho un 970 pro da 512GB come primario da tempo e ho affiancato l'evo plus come secondario per i giochi.
Alla fine ho scelto questo perchè a parte le celle di maggior qualità, dei PCI-E 4.0 su prezzi simili c'erano solo i QLC mentre per i TLC si saliva anche oltre le 200€. E non li avrei comunque sfruttati restando limitato alle velocità che offre l'attuale evo plus.
Anzi...i QLC poi in scrittura non sono proprio il top...

[BadBoy80]

A mio giudizio il 980 Pro è stato commercializzato per tamponare un po'. Ormai molte case avevano il loro SSD Nvme gen4, mancava solo Samsung... quindi ha rilasciato questo, per una pura questione di stile.. Di Pro ha ben poco. L'avessero chiamato Evo avrebbe avuto più senso.

My 2 cent

[TigerTank]

Originariamente inviato da BadBoy80

A mio giudizio il 980 Pro è stato commercializzato per tamponare un po'. Ormai molte case avevano il loro SSD Nvme gen4, mancava solo Samsung... quindi ha rilasciato questo, per una pura questione di stile.. Di Pro ha ben poco. L'avessero chiamato Evo avrebbe avuto più senso.

My 2 cent

Purroppo sembra che ormai le TLC abbiano soppiantato le MLC, accanto alle QLC per le versioni più economiche. Però non mi pare che i dischi con le TLC al posto delle MLC siano molto più economici
Anzi addirittura sembra che nell'immediato futuro il mercato degli SSD subirà dei rincari causa carenze di componentistica.

[aled1974]

Originariamente inviato da BadBoy80

A mio giudizio il 980 Pro è stato commercializzato per tamponare un po'. Ormai molte case avevano il loro SSD Nvme gen4, mancava solo Samsung... quindi ha rilasciato questo, per una pura questione di stile.. Di Pro ha ben poco. L'avessero chiamato Evo avrebbe avuto più senso.

My 2 cent

concordo

dall'autunno dell'anno scorso fino a fine anno ci furono diversi annunci di prodotti nuovi: gen4 x8 (forse pure x16), anche io mi aspettavo un prodotto super da parte di samsung e invece ecco il 980pro, che, intendiamoci, resta comunque un signor ssd nel panorama attuale

ma effettivamente ci si aspettava (o quanto meno io) di più, sia da un prodotto gen4 x4 com'è poi uscito ma anche un annuncio/presentazione/qualcosa di un gen4 x8 (o oltre)

che poi al 99% dell'utenza forum cambi niente, anche in rapporto ai gen3 x4, è un dato di fatto, ma per i veri professionisti e/o chi gestisce server/datacenter/workstation avrebbe fatto sicuramente piacere

ciao ciao

[SuperMario78]

Originariamente inviato da aled1974

la serie 970 (dal liscio su su fino al pro) sono tutti gen3 x4

il tuo portatile offre "solo" connessione m.2 gen3 x4, metterci sopra un gen4 x4 significherà farlo lavorare esattamente come qualsiasi altro disco gen3 x4

certo, un buon gen3 x4 (es. in casa samsung 970evo plus) sul sequenziale, e non solo, ti offrirà prestazioni superiori all'attuale ssd (cos'è? un kioxia/toshiba?)

se poi sia di aiuto nella modellazione 3d non lo so, dipende.... quante librerie devi caricare continuativamente?
perchè di certo da solo non può trasformare le prestazioni di cpu-ram-gpu, quelle sono e quelle rimangono, e quindi il tempo per eseguire il calcolo e fornire il rendering

ciao ciao

Grazie per la spiegazione. Attualmente ho l'ssd che era montato di serie sul notebook, è un Toshiba ed è anche piuttosto veloce per l'età che ha.
Sinceramente non so quante librerie devo caricare, come software uso Autodesk inventor.
Ho ordinato un Samsung 970 evo plus...speriamo di vedere un boost

[aled1974]

una volta messo all'opera facci pervenire le tue impressioni

ciao ciao

[idiegoit]

Salve a tutti,
alla fine ho preso 2 Samsung 980 Pro 2tb, e sono curioso di vedere se usati nella mia nuova piattaforma in firma PCI-E 4x 3.0, saturando la banda, riesco ad avere un tempo più lungo dello svuotamento della cache in scrittura sequenziale, che è un parametro per me importante nei rendering video 4K...
Farò un breve resoconto dei test che andrò a fare e vi farò sapere.

[sbronf]

ragazzi secondo voi ha senso prendere un 970 evo plus per giocare esclusivamente, oppure basta un 860\870 evo?

[BadBoy80]

Originariamente inviato da sbronf

ragazzi secondo voi ha senso prendere un 970 evo plus per giocare esclusivamente, oppure basta un 860\870 evo?

se è solo per giocare, anche un banalissimo SSD sata3 va bene. sul tubo è pieno di raffronti di tempi di caricamento tra ssd sata, ssd pci e hhd... tra i primi due ci sono millisecondi di differenza.

[Giux-900]

Originariamente inviato da sbronf

ragazzi secondo voi ha senso prendere un 970 evo plus per giocare esclusivamente, oppure basta un 860\870 evo?

io la cache dei giochi (clients steam, origin etc..) la tengo su disco meccanico, wd p10.

In quanto l'esigenza non è avere caricamenti fulminei (in una sessione di gaming di due ore non mi pesa se a caricare il gioco impiega 20secondi in più), ma avere spazio abbondante a buon mercato, in modo da scaricare più titoli, che spesso possono essere anche di 30, 40GB e oltre...

Se proprio vuoi optare per ssd un sata drive m.2 va più che bene.. anche se ormai i prezzi si stanno appiattendo pure per m.2 nvme...

[aled1974]

concordo

l'avevo messo pochi interventi fa, https://www.youtube.com/watch?v=4YoRKQy-UO4 ma repetita juvant

ciao ciao

[TigerTank]

Originariamente inviato da sbronf

ragazzi secondo voi ha senso prendere un 970 evo plus per giocare esclusivamente, oppure basta un 860\870 evo?

Se hai una configurazione con mobo che ha almeno uno slot PCI-E 4X in cui montare un NVME(e magari pure dotato di dissipatore), direi che valga la pena prendere un NVME per il sistema operativo e altro eventuale a seconda del target di spesa in quanto a taglio del disco.

[idiegoit]

Salve a tutti,

dopo 10 gg. di utilizzo con dischi quindi già con dati scritti e ore di lavoro, ho fatto i test con la nuova piattaforma in firma X299 con CrystalDisk dei 2 980 Pro, uno di o.s. e uno dati, e il precedente 970 Pro 1 Tb di o.s. con la piattaforma X99 precedente overcloccata a 4 GHz all core.

970 Pro 1 Tb o.s.
https://drive.google.com/file/d/11PI...ew?usp=sharing

980 Pro 2 Tb o.s.
https://drive.google.com/file/d/1lr6...ew?usp=sharing

980 Pro 2 Tb dati
https://drive.google.com/file/d/1R6t...ew?usp=sharing

Il miglioramento è marcato un po' in tutti i settori, oltretutto in normali condizioni di utilizzo, e con la attuale piattafroma a default e non overcloccata... le temperature siamo per i 980 Pro su Dimm M.2 della Encore sui 42° max rispetto ai 35° max del 970 Pro su Krios M.2 Pci-e.

Oltretutto non vedo differenze tra disco di o.s. e disco dati, quest'ultimo con il 45% di spazio occupato...

Per il discorso di svuotamento della cache devo vedere come usare iometer, per far un test di buon livello che dia dei risultati validi, per ora non ho ancora preso mano con l'interfaccia...

Comunque danno un ottima esperienza di utilizzo, il sistema nel complesso mi sembra molto ben bilanciato....

[BadBoy80]

Originariamente inviato da idiegoit

Salve a tutti,

dopo 10 gg. di utilizzo con dischi quindi già con dati scritti e ore di lavoro, ho fatto i test con la nuova piattaforma in firma X299 con CrystalDisk dei 2 980 Pro, uno di o.s. e uno dati, e il precedente 970 Pro 1 Tb di o.d. con la piattaforma X99 precedente overcloccata a 4 GHz all core.

970 Pro 1 Tb o.s.
https://drive.google.com/file/d/11PI...ew?usp=sharing

980 Pro 2 Tb o.s.
https://drive.google.com/file/d/1lr6...ew?usp=sharing

980 Pro 2 Tb dati
https://drive.google.com/file/d/1R6t...ew?usp=sharing

Il miglioramento è marcato un po' in tutti i settori, oltretutto in normali condizioni di utilizzo, e con la attuale piattafroma a default e non overcloccata... le temperature siamo per i 980 Pro su Dimm M.2 della Encore sui 42° max rispetto ai 35° max del 970 Pro su Krios M.2 Pci-e.

Oltretutto non vedo differenze tra disco di o.s. e disco dati, quest'ultimo con il 45% di spazio occupato...

Per il discorso di svuotamento della cache devo vedere come usare iometer, per far un test di buon livello che dia dei risultati validi, per ora non ho ancora preso mano con l'interfaccia...

Comunque danno un ottima esperienza di utilizzo, il sistema nel complesso mi sembra molto ben bilanciato....

le immagini nn si riescono a vedere... probabilmente sono contrassegnate come private.
Caricale su una pagina di Image Hosting...