[thread] SSD Samsung NVMe (PCIe M.2)

[dinamite2]

Diciamo che se uno ha la possibilità economica meglio avere un audi r3 piuttosto che una punto.
Meno scricchiolii,più comodità e rifiniture superiori.
Perche comunque se ho bisogno di andare a 200 con l’r3 basta dare un filo di gas, con la punto invece...

[aled1974]

indubbiamente ma

- qui parliamo di utilizzo always sottodimensionato. Non solo basta un nvme gen3 ma i più "scarsi" sataIII vanno benissimo come disco secondario da destinare a dati/giochi/programmi
- non possiamo "lamentarci" (si fa per dire, non fraintendere) se un gen4 beve... ehm, scalda più di un gen3, e se entrambi più dei gen3 consumer

chi necessita poi compra di conseguenza, diciamo che i costi degli nvme consumer sono relativamente bassi (almeno per i gen3) e a pariprezzo con i sataIII meglio nvme gen3

ma chi necessita compra gen3 top (che scalda) o gen4 top (che scalda ancora di più, vedi quant'è grande il dissipatore sabrent) senza porsi alcun problema visto che è già previsto come poi dissipare

ciao ciao

[peicross]

Ragazzi ho un problema con due ssd nvme 2tb pcie 4.0,in pratica gli ssd sono “lenti”
La mia configurazione è composta da
X570 asus -p
3600XT
2x 2TB Sabrent Rocket 4.0
Gli ssd funzionano entrambi in modalitá pci express 4.0 x4,in pratica quando faccio delle copie di file oppure trasferimento da un ssd ad un altro la velocità massima non supera i 1.8-2.0 gb/s,ho provato svariati tipi di file(rar,file video,iso) non cambia nulla.
Gli ssd da benchmark vanno a 5000 in lettura e 4000 in scrittura.
Qualche idea?

[jing1988]

Hai attivato cache in scrittura? In gestione dispositivi. A me è capitato una volta con il 960 evo, stranamente era disattivati. Poi lo attivai e andò come dichiarato.


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[peicross]

Originariamente inviato da jing1988

Hai attivato cache in scrittura? In gestione dispositivi. A me è capitato una volta con il 960 evo, stranamente era disattivati. Poi lo attivai e andò come dichiarato.


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Non avevo toccato niente,sono andato a vedere ed entrambi gli nvme hanno la la cache in scrittura attiva quindi non credo sia quello.

[jing1988]

Originariamente inviato da peicross

Non avevo toccato niente,sono andato a vedere ed entrambi gli nvme hanno la la cache in scrittura attiva quindi non credo sia quello.

Non so allora. Hai provato a fare un test con qualche programma? ASSD magari.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[peicross]

Originariamente inviato da jing1988

Non so allora. Hai provato a fare un test con qualche programma? ASSD magari.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Questi sono i risultati.

[Hopper]

Originariamente inviato da peicross

Ragazzi ho un problema con due ssd nvme 2tb pcie 4.0,in pratica gli ssd sono “lenti”
La mia configurazione è composta da
X570 asus -p
3600XT
2x 2TB Sabrent Rocket 4.0
Gli ssd funzionano entrambi in modalitá pci express 4.0 x4,in pratica quando faccio delle copie di file oppure trasferimento da un ssd ad un altro la velocità massima non supera i 1.8-2.0 gb/s,ho provato svariati tipi di file(rar,file video,iso) non cambia nulla.
Gli ssd da benchmark vanno a 5000 in lettura e 4000 in scrittura.
Qualche idea?

Se i file hanno dimensioni importanti è normale, superata la cache (che è quella che garantisce la massima velocità) esce la vera velocità delle celle e del sottosistema.

1.8-2.0 gb/sec è un ottimo valore, comunque. Per darti un'idea, su unità sabrent 3.0 disco a disco con file sopra i 30Gb ci si stabilizza a 1.2gb/sec.

Questo poi è il motivo per cui i numeri dichiarati danno un'idea ma lasciano il tempo che trovano, è nell'uso vero che si può capire la reale velocità di un disco.

[peicross]

Originariamente inviato da Hopper

Se i file hanno dimensioni importanti è normale, superata la cache (che è quella che garantisce la massima velocità) esce la vera velocità delle celle e del sottosistema.

1.8-2.0 gb/sec è un ottimo valore, comunque. Per darti un'idea, su unità sabrent 3.0 disco a disco con file sopra i 30Gb ci si stabilizza a 1.2gb/sec.

Questo poi è il motivo per cui i numeri dichiarati danno un'idea ma lasciano il tempo che trovano, è nell'uso vero che si può capire la reale velocità di un disco.

Quindi in sostanza i vari benchmark ecc sono inutili se poi nell’effettivo non fa mai quelle velocità?

[Hopper]

Originariamente inviato da peicross

Quindi in sostanza i vari benchmark ecc sono inutili se poi nell’effettivo non fa mai quelle velocità?

Quelle velocità puoi raggiungerle in condizioni ottimali e comunque con file non enormi (sicuramente <50gb)

Sono comunque dischi velocissimi, soprattutto in relazione ai valori 4k (che sono gli unici che contino veramente in un utilizzo desktop).

Ma poi voglio dire.. trasferire 200gb in 100sec o in 50sec fa davvero tutta questa differenza? A meno che non sia una attività che fai per 8h 365gg l'anno, non credo ci siano particolari differenze.

[peicross]

Originariamente inviato da Hopper

Quelle velocità puoi raggiungerle in condizioni ottimali e comunque con file non enormi (sicuramente <50gb)

Sono comunque dischi velocissimi, soprattutto in relazione ai valori 4k (che sono gli unici che contino veramente in un utilizzo desktop).

Ma poi voglio dire.. trasferire 200gb in 100sec o in 50sec fa davvero tutta questa differenza? A meno che non sia una attività che fai per 8h 365gg l'anno, non credo ci siano particolari differenze.

Hai assolutamente ragione,è velocissimo uguale,il fattore è che mi aspettavo velocità maggiori considerando che sono passato a Ryzen ed x570 solo perchè mi aspettavo un notevole cambio di velocità,su intel con una z390 andavo sui 1.3-1.5 gb/s e quindi se sapevo che le velocità erano più o meno simili mi tenevo tranquillamente la configurazione precedente.
Il cambio è stato fatto perchè trasferendo file video da circa 30-40gb immaginavo che avrei almeno duplicato la velocità cosa che invece non è stato.

[Hopper]

Originariamente inviato da peicross

Hai assolutamente ragione,è velocissimo uguale,il fattore è che mi aspettavo velocità maggiori considerando che sono passato a Ryzen ed x570 solo perchè mi aspettavo un notevole cambio di velocità,su intel con una z390 andavo sui 1.3-1.5 gb/s e quindi se sapevo che le velocità erano più o meno simili mi tenevo tranquillamente la configurazione precedente.
Il cambio è stato fatto perchè trasferendo file video da circa 30-40gb immaginavo che avrei almeno duplicato la velocità cosa che invece non è stato.

Capisco, ma no. Per avere un boost davvero significativo dovresti passare ad una scheda controller raid e usare un raid0, tipo quelle che occupando uno slot pciex 16x accoppiano 4 dischi quadruplicando di fatto la velocità teorica massima (ovviamente, col costo relativo).

Secondo me hai fatto comunque bene, al momento la piattaforma AMD garantisce una longevità decisamente maggiore a chi non vuole cambiare sistema troppo spesso.

[FiorDiLatte]

Originariamente inviato da peicross

Ragazzi ho un problema con due ssd nvme 2tb pcie 4.0,in pratica gli ssd sono “lenti”
La mia configurazione è composta da
X570 asus -p
3600XT
2x 2TB Sabrent Rocket 4.0

Ti ricordo di registrare il prodotto sul sito del produttore per avere i 5 anni di garanzia, altrimenti ne avrai solo 1.

bye

[FiorDiLatte]

Originariamente inviato da peicross

Hai assolutamente ragione,è velocissimo uguale,il fattore è che mi aspettavo velocità maggiori considerando che sono passato a Ryzen ed x570 solo perchè mi aspettavo un notevole cambio di velocità,su intel con una z390 andavo sui 1.3-1.5 gb/s e quindi se sapevo che le velocità erano più o meno simili mi tenevo tranquillamente la configurazione precedente.
.

Purtroppo il Sabrent 4.0 non è l'SSD più performante ed anche a livello qualitativo c'è altro, ma a prezzi sicuramente più elevati, c'è il Corsair MP600, l'AORUS NVMe Gen4 e non ultimo il 980 Pro di Samsung.

bye

[devil_mcry]

Si ma non penso che schizza a 4gbs nemmeno con un 980 pro

Io ero piuttosto in hype per il 980pro e in seconda battuta per un ipotetico 980 evo

Però ho visto un 970 evo liscio 1tb a 139e e mi chiedo, vale davvero la pena spendere di più? Già solo il 970 evo plus costa 40e in più boh

[jing1988]

Originariamente inviato da FiorDiLatte

Ti ricordo di registrare il prodotto sul sito del produttore per avere i 5 anni di garanzia, altrimenti ne avrai solo 1.

bye

Ciao, sai se devi registrare anche i Samsung per avere garanzia estesa?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[FiorDiLatte]

Originariamente inviato da jing1988

Ciao, sai se devi registrare anche i Samsung per avere garanzia estesa?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Non credo, dei Sabrent ho letto su un articolo e sul sito ufficiale.

bye

[FiorDiLatte]

Originariamente inviato da devil_mcry

Si ma non penso che schizza a 4gbs nemmeno con un 980 pro

Io ero piuttosto in hype per il 980pro e in seconda battuta per un ipotetico 980 evo

Però ho visto un 970 evo liscio 1tb a 139e e mi chiedo, vale davvero la pena spendere di più? Già solo il 970 evo plus costa 40e in più boh

Il 980 Evo Plus non esiste ancora e chissà se verrà mai commercializzato, strano che Samsung abbia prodotto un 980 Pro PCIex4.0 con memorie TLC, mentre fino ad oggi ci aveva ben viziato con le MLC migliori come tecnologia e come durevolezza nel tempo. Per essere un top di gamma il 980 Pro doveva avere le MLC non le TLC come gli altri "poveri" produttori di SSD del mercato, si rircorda che Samsung è il più grande chipmaker del pianeta, nonchè il migliore, si presume; quindi insolito che il produttore coreano abbia presentato solo una serie PRO e non EVO dei suoi SSD M2 NVMe PCIex4.0.

bye

[FiorDiLatte]

Ciao,

in offerta da ...euro a 60€ il Samsung 860 EVO da 500 GByte S-Ata3.


bye

[peicross]

Originariamente inviato da Hopper

Capisco, ma no. Per avere un boost davvero significativo dovresti passare ad una scheda controller raid e usare un raid0, tipo quelle che occupando uno slot pciex 16x accoppiano 4 dischi quadruplicando di fatto la velocità teorica massima (ovviamente, col costo relativo).

Secondo me hai fatto comunque bene, al momento la piattaforma AMD garantisce una longevità decisamente maggiore a chi non vuole cambiare sistema troppo spesso.

Si immagino peró visto il costo degli nvme non faccio un raid 0 con il rischio di perdere tutti i dati.Comunque nelle recensioni dovrebbero mettere questu dati non mettere i soliti quattro numerini da benchmark che non servono a nulla.