[Thread Ufficiale] iMac & Mac Pro

[david-1]

Originariamente inviato da hermes21

Ciao a tutti!

è giunta l'ora di separarmi dal mio imac 24 mid 2007.

Ovviamente il dilemma che mi logora è: 5K o non 5K?

Tenendo presente che, siccome il mio budget è di circa 2800/3000 euro, con il modello nuovo dovrei stare più stretto sugli upgrade, mentre per il "vecchio" potrei sbizzarrirmi tra processore i7, ram, scheda grafica da 4gb, ssd da 512 gb etc, QUALE CONSIGLIO VI SENTIRESTE DI DARMI?

L'utilizzo del suddetto sarebbe diviso tra Photoshop (amatoriale, reflex comprata da poco), internet, suit office, ed intrattenimento ludico (film, videogiochi, musica etc).

HELP ME PLEASE!!!

Il 5k fa la sua figuraccia però costa parecchio e.... purtroppo si hanno notizie di qualche "malfunzionamento", tipo microscatti, qualche lag...
Insomma, io sarei propenso a prendere il "vecchio" ben pompato ma..... forse l'ideale, per tagliare la testa al toro, sarebbe aspettare qualche altra patch di Yosemite per vedere come evolve.....
Il 5k ad oggi è palesemente immaturo, il fatto è che potrebbe essere così a causa di Yosemite ma se poi non è per quello? 5k son tanti pixel.....

[NuT]

Originariamente inviato da samsamsam

Ragazzi, ho deciso di affrontare il grande passo: iMac, budget 1.500 euro.
Il mio uso è:
Video scrittura e internet
Virtualizzazione win 8 per medesime attività
Qualche gioco, se possibile, magari non al massimo, magari non nuovissimi, magari tramite boot camp.

Sono quindi indeciso tra le seguenti due alternative:

-modello da 1300 euro +fusion drive
-modello da 1500 euro senza modifiche.

Il secondo dovrebbe andare meglio con i giochi (di quanto?), il primo dovrebbe andare meglio nell'uso quotidiano ma mi chiedo è VI chiedo: installando 16gb di ram (mi pare di capire che NON sia saldata in questi modelli) il fusion drive serve davvero? Tanto il Mac non lo spengo mai e va tutto in ram!

Che ne dite?

Consigli please

Con quello da 1300€ giochi a poco e niente. E il fusion drive non serve a nulla, meglio un SSD puro se proprio devi fare il salto.

[Sinoue]

Prendi il secondo dal basso del listino dei 21,5" e mettici SSD da 256gb... c'è poco da fare. Anche con 8gb di RAM va più che bene ed il mio utilizzo è simile al tuo


Inviato da  iPhone tramite Tapatalk

[samsamsam]

Originariamente inviato da Sinoue

Prendi il secondo dal basso del listino dei 21,5" e mettici SSD da 256gb... c'è poco da fare. Anche con 8gb di RAM va più che bene ed il mio utilizzo è simile al tuo


Inviato da  iPhone tramite Tapatalk

Troooooooppo poco 256!! Considera che mi serve una partizione boot camp da non meno di 150/200 gb (per i pochi, vecchi, giochi che ho).
Sarei più per il secondo "liscio" a questo punto....

[Matthew83]

Ciao a tutti.

Da qualche mese ho un problema singolare col mio Mac Pro Early 2008; il problema consiste in questo: se per caso tocco/urto la scrivania che ospita il Mac Pro, esso si spegne e si riavvia improssisamente da solo!

Altro problema: da quando ho aggiornato il sistema (da Maverick a Yosemite) esso non si spegne più da solo, ma devo tenere premuto il tasto di accensione.

Cosa posso fare?!


Grazie mille, ciao.
Matteo

[Sinoue]

Originariamente inviato da samsamsam

Troooooooppo poco 256!! Considera che mi serve una partizione boot camp da non meno di 150/200 gb (per i pochi, vecchi, giochi che ho).

Sarei più per il secondo "liscio" a questo punto....

Allora prendi il disco ibrido SSD-HDD da 1tb allo stesso prezzo perché è un ottimo compromesso tra velocità e costo 😉


Inviato da  iPhone tramite Tapatalk

[calpy]

Ciao a tutti, al nuovo iMac da 27 "semplice" si può fare upgrade di ram e HD (magari sostituendo in un secondo momento l'HD meccanico con SSD)?

[AlexSwitch]

Per la ram hai accesso diretto agli slot... Mentre per sostituire il disco rigido, devi smontare il display... Una operazione non impossibile, ma nemmeno semplicissima... Su YT trovi numerose videoguide su come fare e degli attrezzi indispensabili per fare questa operazione.

[calpy]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Per la ram hai accesso diretto agli slot... Mentre per sostituire il disco rigido, devi smontare il display... Una operazione non impossibile, ma nemmeno semplicissima... Su YT trovi numerose videoguide su come fare e degli attrezzi indispensabili per fare questa operazione.

Grazie Alex, ho approfittato del balck friday e l'ho acquistato a 1.440 su amazon! Versione da 3.2 con 8 gb e hd da 1Tb.

Volevo inoltre capire se in futuro posso aggiungere, oltre all'hd meccanico, un ssd (fusion o non fusion).

[vicius80]

ragazzi sapete dirmi se il nuovo imac ha l'ingresso audio? nel precedente l'avevano tolto. Il lettore presumo non ci sia neanche qui invece, giusto?

[X-ICEMAN]

niente audio in
e niente drive ottico, e credo nessun mac lo monterà mai più
( per altro non serve più a nulla, per chi necessita della retrocompatibilità si va di drive esterno )

[leo esperanza]

ci sono in vendita sulla baia adattatori usb per l audio

[*sasha ITALIA*]

ho avuto modo di provare sabato l'iMac Retina per minuti...

Allora.. lo schermo è effettivamente fantastico anche se IMHO superfluo. Le immagini risultano più morbide ma data la distanza normale di utilizzo (30, 40 cm?) si fa effettivamente fatica a notare a colpo d'occhio la differenza.

Ho provato un pò di app e ovviamente quella nella quale la differenza salta più all'occhio è iPhoto, le immagini sono molto più naturali e pulite ma non c'è un'abisso di differenza con il 27" standard.

Il vero problema è il lag!!!!!

Giuro che non credevo fosse possibile, eppure l'esperienza è stata tutt'altro che fluida! Il solo muoversi tra le cover di iTunes comporta una fluidità molto bassa con qualche microimpuntamento, comportamento assolutamente non in linea con gli standard Apple e men che meno quel che ci si aspetta da un PC con un costo simile.

Non sono stato in grado di verificare la natura della lentezza ma sono convinto al 99% che sia legato alla gestione di questa mole di pixel.

[samsamsam]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

ho avuto modo di provare sabato l'iMac Retina per minuti...

Allora.. lo schermo è effettivamente fantastico anche se IMHO superfluo. Le immagini risultano più morbide ma data la distanza normale di utilizzo (30, 40 cm?) si fa effettivamente fatica a notare a colpo d'occhio la differenza.

Ho provato un pò di app e ovviamente quella nella quale la differenza salta più all'occhio è iPhoto, le immagini sono molto più naturali e pulite ma non c'è un'abisso di differenza con il 27" standard.

Il vero problema è il lag!!!!!

Giuro che non credevo fosse possibile, eppure l'esperienza è stata tutt'altro che fluida! Il solo muoversi tra le cover di iTunes comporta una fluidità molto bassa con qualche microimpuntamento, comportamento assolutamente non in linea con gli standard Apple e men che meno quel che ci si aspetta da un PC con un costo simile.

Non sono stato in grado di verificare la natura della lentezza ma sono convinto al 99% che sia legato alla gestione di questa mole di pixel.

Quoto.
Ho provato da MW: Safari su pagina Apple, aumenta riduci la grandezza della finestra. Scattava da far paura.
Col 27 standard accanto, stessa pagina, stessa prova: fluidità assoluta

[RazerXXX]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

Non sono stato in grado di verificare la natura della lentezza ma sono convinto al 99% che sia legato alla gestione di questa mole di pixel.

E sicuramente Yosemite non aiuta

[The Doctor 77]

Originariamente inviato da samsamsam

Quoto.
Ho provato da MW: Safari su pagina Apple, aumenta riduci la grandezza della finestra. Scattava da far paura.
Col 27 standard accanto, stessa pagina, stessa prova: fluidità assoluta

Io l'avevo provato in un Apple store, avevo notato impuntamenti solo nel launcher, mentre in Safari o nella gestione di più finestre e programmi aperti sinceramente mi era sembrato tutto fluido, tant'è che dopo averlo provato sul campo mi sono deciso a svenarmi...

[samsamsam]

Originariamente inviato da The Doctor 77

Io l'avevo provato in un Apple store, avevo notato impuntamenti solo nel launcher, mentre in Safari o nella gestione di più finestre e programmi aperti sinceramente mi era sembrato tutto fluido, tant'è che dopo averlo provato sul campo mi sono deciso a svenarmi...

Probabile che il Mac in esposizione fosse incasinato di brutto per i fatti suoi

[*sasha ITALIA*]

Originariamente inviato da samsamsam

Probabile che il Mac in esposizione fosse incasinato di brutto per i fatti suoi

La vedo dura, per quanto possano metterci le mani gli utenti difficile che un Mac performante in esposizione da qualche giorno possa dare problemi di questa natura.
Per me muovere 14 milioni di pixel con una GPU mobile (AMD, tra l'altro) non è stata una grande mossa.

[X-ICEMAN]

con la mia M295x di sta carenza di fluidità non me ne accorgo mica nell'uso normale ( a parte nelle app che non sono ottimizzate proprio) e vengo dall' imac late 2013 ( ancora a casa mia fino a domani sera ) che per altro usavo fino ad oggi come secondo schermo rispetto al retina

e la differenza è stra netta dopo che ci hai fatto l'abitudine, se cambi schermo nel leggere un testo sembra di aver perso 2 diottrie per quanto sia poco nitido lo schermo non retina ( e si parla di un 2K eh... )



invece sul fatto di come yosemite sia ottimizzato da far pena e come certi sviluppatori arrivati quasi al termine del ciclo di vita di un prodotto, nelle release nuove peggiorino la velocità di utilizzo proprio per favorire lo switch alle nuove release ( yes, Adobe parlo proprio di te, e di come hai fatto peggiorare LR dalla 5.4 alla 5.7 in vista di LR6 ) ) beh è un altro discorso

[serniko97]

X-ICEMAN non mi ricordo se tu lo avevi formattato o no appena comprato, magari è per quello che ti va fluido, comunque è molto strano che tutti abbiamo notato lag mentre tu con addirittura un secondo monitor 2k non li noti