Intel Core 2 Duo E4300/E4400/E4500/E4600 "Overclocking Club"

[marcy1987]

Re-Iscritto

come non poterci essere!!

[Murphy]

Originariamente inviato da gorge91

2.7 ghz e sei li, c'è pure scritto nel primo post

in molti applicativi dove la cache non conta , e4300 overloccato a 2.4Ghz ,ovvero la stessa frequenza del 6600, hanno stesse prestazioni!

http://www.hardwareoc.at/Intel_Core2Duo_E4300-5.htm

[merkutio]

mi iscrivo anche io

cmq rispondendo ad infected nel vecchio forum, il problema non sono soltanto le temperature ma anche l'elettromigrazione che si ha per vcore elevati

[gorge91]

qualcuno sa quanto dura lo stability test di everest?è da 1.27 h che sta testando

[Savo Dj]

Ok, Ci sono anch'io su quest'altro Topic,

Grazie Doc per l'organizzazione

[megthebest]

Originariamente inviato da gorge91

qualcuno sa quanto dura lo stability test di everest?è da 1.27 h che sta testando

fino a quando lo vuoi tu... è un loop, per cui + ore va e + sicuro sei...

altri programmi tipo s&m e occt , hanno un tempo prestabilito di test, poi danno un result positivo o negativo...

ciao

[manga81]

iscritto...sempre con voi

[Cesco73]

Originariamente inviato da merkutio

mi iscrivo anche io

cmq rispondendo ad infected nel vecchio forum, il problema non sono soltanto le temperature ma anche l'elettromigrazione che si ha per vcore elevati

Visto che ho anch'io l'E4300 sfigato (Q644 per intenderci), se volessi portarlo a 333 di bus, che Vcore usi e nel caso, sarebbe un valore ammissibile per l'uso quotidiano?

Grazie

P.S. Io ho una P5K, che mi sembra ben si comporti, peccato avere la CPU sgrausa. Per cui se volete aggiungerla tra la MB testate...

[merkutio]

questo era il risultato provvisorio
adesso ho fatto partire orthos..vediamo quanto dura:

[merkutio]

Originariamente inviato da Cesco73

Visto che ho anch'io l'E4300 sfigato (Q644 per intenderci), se volessi portarlo a 333 di bus, che Vcore usi e nel caso, sarebbe un valore ammissibile per l'uso quotidiano?

Grazie

P.S. Io ho una P5K, che mi sembra ben si comporti, peccato avere la CPU sgrausa. Per cui se volete aggiungerla tra la MB testate...

anche io ho un q644, salgono lo stesso ma richiedono volt.
guarda la mia config in sign, quello è il mio daily, però ti consiglio di prendere un buon dissy cosi puoi salire in tutta tranquillità.
ad aria non andrei oltre gil 1,5v da bios

[Cesco73]

Originariamente inviato da merkutio

anche io ho un q644, salgono lo stesso ma richiedono volt.
guarda la mia config in sign, quello è il mio daily, però ti consiglio di prendere un buon dissy cosi puoi salire in tutta tranquillità.
ad aria non andrei oltre gil 1,5v da bios

Quindi anche usandolo a 1,4375 non ci sarebbero particolari controindicazioni anche sul lungo periodo? E poi domanda retorica: hai potuto constatare il reale beneficio della CPU a 3.0 Ghz rispetto ai 2.4 (leggi: il gioco vale la candela)?

[merkutio]

Originariamente inviato da Cesco73

Quindi anche usandolo a 1,4375 non ci sarebbero particolari controindicazioni anche sul lungo periodo? E poi domanda retorica: hai potuto constatare il reale beneficio della CPU a 3.0 Ghz rispetto ai 2.4 (leggi: il gioco vale la candela)?

dipende sempre da quello che ci devi fare, cmq se provi tu stesso a fare dei super pi vedrai la netta differenza.

[rizzotti91]

Non penso che chi chiede se ci siano benefici da 2.4 ghz a 3.0 voglia sapere che farà 1.5 secondi in meno al super pi....
Ti posso solo dire che con i giochi noti tantissimo la differenza. Per esempio con Test drive unlimited, da 2 Ghz a 3, gli fps sono aumentati di 10...

[megthebest]

Originariamente inviato da rizzotti91

Non penso che chi chiede se ci siano benefici da 2.4 ghz a 3.0 voglia sapere che farà 1.5 secondi in meno al super pi....
Ti posso solo dire che con i giochi noti tantissimo la differenza. Per esempio con Test drive unlimited, da 2 Ghz a 3, gli fps sono aumentati di 10...

sicuramente la differenza è netta passando da 1,8 a 2,4Ghz , però lo è altrettanto nel passare da 2,4 a 3Ghz...
è come ritrovarsi sotto mano + di un 6700 ...
per i giochi, la differenza potrebbe essere poca, se si utilizza una sk grafica e monitor che permette di giocare bene fino a 1024*768.
Se alziamo la risoluzione ed i dettagli, la differenza diventa notevole

ciao

[merkutio]

Originariamente inviato da rizzotti91

Non penso che chi chiede se ci siano benefici da 2.4 ghz a 3.0 voglia sapere che farà 1.5 secondi in meno al super pi....
Ti posso solo dire che con i giochi noti tantissimo la differenza. Per esempio con Test drive unlimited, da 2 Ghz a 3, gli fps sono aumentati di 10...

la differenza nel super pi è sostanziale , maggiore degli 1,5 secondi che dici. cmq per me con questi processorri 3ghz sono il minimo, al di sotto è uno spreco

[megthebest]

Originariamente inviato da merkutio

la differenza nel super pi è sostanziale , maggiore degli 1,5 secondi che dici. cmq per me con questi processorri 3ghz sono il minimo, al di sotto è uno spreco

lo so, infatti mi piangeva il cuore quando ho assemblato, 2 giorni fa un e4300 q640*** du p5b-e con dissy stock ad un amico, "lasciandolo" solo a 266*9=2400Mhz a 1,25v....
che spreco mi sono detto, e lui che cmq nn se ne sarebbe accorto, anche se lo lasciavo a 1,8Ghz....
Per la cronaca, con quella config, al max la cpu segnava circa 50° sia con tat che con everest...

ciao

[merkutio]

io sono riuscito a spingerlo fino a 3,2 , anche se devo testare con orthos la stabilità, solo che dopo 40 minuti di orthos avevo 70gradi e non mi fidavo, devo prima cambiare dissy. Bisogna vedere a che vcore mi reggerà i 3,2 RS

[Murphy]

Originariamente inviato da megthebest

sicuramente la differenza è netta passando da 1,8 a 2,4Ghz , però lo è altrettanto nel passare da 2,4 a 3Ghz...
è come ritrovarsi sotto mano + di un 6700 ...
per i giochi, la differenza potrebbe essere poca, se si utilizza una sk grafica e monitor che permette di giocare bene fino a 1024*768.
Se alziamo la risoluzione ed i dettagli, la differenza diventa notevole

ciao

semmai se giochi a 1024 la parte del leone la fa la cpu quindi a 3ghz dovrebbe rendere di + rispetto a 2.4ghz, a risoluzioni superiori a 1280 (+ filtri)interessa la vga di +! POi dipende anche dal gioco, tipo farcry aumenta sempre il numero di frame in qualunque risoluzione, prey o simili è molto + stabile!

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...io-2007_8.html

[merkutio]

Originariamente inviato da Murphy

semmai se giochi a 1024 la parte del leone la fa la cpu quindi a 3ghz dovrebbe rendere di + rispetto a 2.4ghz, a risoluzioni superiori a 1280 (+ filtri)interessa la vga di +! POi dipende anche dal gioco, tipo farcry aumenta sempre il numero di frame in qualunque risoluzione, prey o simili è molto + stabile!

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...io-2007_8.html

quotone

[Cesco73]

Originariamente inviato da merkutio

quotone

Beh, comuqnue se interpreto bene il grafico, un E4300 a 2.4 dovrebbe stare di poco al di sotto dell'E6600, che non è male...