HD 2600xt vs GeForce 8600 GTS

[Portocala]

Fire, stai confrontando le schede con i drivers di adesso delle 8800. Si parla di 8 mesi di sviluppo.

La x2900 ha solo 2 mesi di vita. vuoi dargli ancora un pò di tempo?


e smettetela di spammare

[jim91my]

Originariamente inviato da Portocala

Fire, stai confrontando le schede con i drivers di adesso delle 8800. Si parla di 8 mesi di sviluppo.

La x2900 ha solo 2 mesi di vita. vuoi dargli ancora un pò di tempo?


e smettetela di spammare

porto non credo escano drivers miracolosi per la 2900xt...e non credo che nvidia nel frattempo non si dia da fare...attualmente nvidia è superiore..non si puo dire altro...directx9 e directx10...nessuna pietà!

[Nos89]

Quoto

[calabar]

Originariamente inviato da jim91my

porto non credo escano drivers miracolosi per la 2900xt...e non credo che nvidia nel frattempo non si dia da fare...

Certo che si darà da fare, ma dopo 8 mesi di sviluppo, non rimane tantissimo da migliorare.
Ora probabilmente nvidia avrà il vantaggio di potersi dedicare alla successiva architettura o ad altri progetti, ma difficilmente riuscità a tirare fuori miracoli dai drivers di queste schede.
Certo, avere già dei drivers buoni è sicuramente un vantaggio per nvidia, ma dato che spesso chi compra una scheda non la rivende subito dopo (videogiocatori incalliti e "hardware entusiasts" a parte), avere una scheda che ha prestazioni discrete ora (relativamente a quanto pagata) e che magari in questi miglioramenti troverà un po' più di longevità non è certo qualcosa da buttare via, anche perchè le prestazioni più elevate potrebbero servire più in futuro che ora.

Del resto i margini di miglioramento dei drivers ati li si è già visti con i catalyst 7.7, con miglioramenti prestazionali evidenti, calo di consumi, calore e rumore.

Originariamente inviato da Fire Hurricane

e dove l'hai sentita questa ? sei un ingeniere ATI ?
altro che architettura rivolta al futuro, è semplicemente un approccio diverso, tutto quì [...]

No, che l'approccio di nvidia è più conservativo puoi trovarlo scritto in molti articoli che analizzano l'architettura di queste schede. Per esempio, l'antialiasing in G80 viene applicato in modo classico, mentre in R600 si seguono le direttive d10 a riguardo (direttive non obbigatorie, infatti anche g80 è dx10).
Difatti, se noti, le ati avevano (e credo abbiano ancora, seppure in maniera minore) parecchie difficoltà con l'antialiasing, con perdite di framerate molto elevate in molti casi. E' ovvio, essendo l'approccio nuovo, ci vuol tempo per gestirlo in modo efficiente.
Però sulla carta questo approccio permette cose che g80 non contempla, e che magari in futuro daranno i loro frutti.

Originariamente inviato da Fire Hurricane

[...] Senza contare poi che ATI fin dai primi driver ha sempre ottimizzato per i bench, in questo modo vendeva meglio e si faceva pubblicità.

E certo che ottimizza i drivers!! E ci mancherebbe altro! Sia ati che nvidia lo fanno, e lo dichiarano apertamente. O vuoi dirmi invece che i drivers nvidia non sono ottimizzati per i bench? O_o

Che a questo giro di schede nvidia abbia fatto un ottimo lavoro non c'è dubbio, ma sinceramente dire che c'è superiorità assoluta da parte di nvidia è alquanto azzardato, e a mi parere poco oggettivo.
Al momento nvidia domina nei top di schede di fascia media e alta, dato che amd/ati non ha proposto un'alternativa, ma negli altri casi le schede ati rimangono una buona scelta alternativa.

[appleroof]

Originariamente inviato da calabar

cut

Che a questo giro di schede nvidia abbia fatto un ottimo lavoro non c'è dubbio, ma sinceramente dire che c'è superiorità assoluta da parte di nvidia è alquanto azzardato, e a mi parere poco oggettivo.

cut

Allora diciamo così: in dx9 con le ultime schede dx10 ready domina oggettivamente in qualsiasi fascia (in dx9 devi arrivare ad una x1950pro, scheda che fino a pochi mesi fa era quasi top, per battere e di poco la 8600gts, questa per dirne una, e la 2600xt in dx9 è dietro) , in dx10 aspettiamo riscontri

Io almeno nel momento attuale per chi si accinge a cambiare scheda adesso continuo a consigliare unicamente la 8800gts 320mb, imbattibile sotto ogni punto di vista, al momento attuale, c'è poco da fare

[halduemilauno]

Originariamente inviato da appleroof

Allora diciamo così: in dx9 con le ultime schede dx10 ready domina oggettivamente in qualsiasi fascia (in dx9 devi arrivare ad una x1950pro, scheda che fino a pochi mesi fa era quasi top, per battere e di poco la 8600gts, questa per dirne una, e la 2600xt in dx9 è dietro) , in dx10 aspettiamo riscontri

Io almeno nel momento attuale per chi si accinge a cambiare scheda adesso continuo a consigliare unicamente la 8800gts 320mb, imbattibile sotto ogni punto di vista, al momento attuale, c'è poco da fare

ovviamente concordo. ne approfitto ti segnalo questi.
http://www.nzone.com/object/nzone_do...etadriver.html
ben due al prezzo di uno.

[appleroof]

Originariamente inviato da halduemilauno

ovviamente concordo. ne approfitto ti segnalo questi.
http://www.nzone.com/object/nzone_do...etadriver.html
ben due al prezzo di uno.

grazie , ma li avevo già visti segnalati sul tread della gtx, e lì ho anche postato il perchè non li proverò...

[Fire Hurricane]

Originariamente inviato da appleroof

grazie Certo che si darà da fare, ma dopo 8 mesi di sviluppo, non rimane tantissimo da migliorare.
Ora probabilmente nvidia avrà il vantaggio di potersi dedicare alla successiva architettura o ad altri progetti, ma difficilmente riuscità a tirare fuori miracoli dai drivers di queste schede.
Certo, avere già dei drivers buoni è sicuramente un vantaggio per nvidia, ma dato che spesso chi compra una scheda non la rivende subito dopo (videogiocatori incalliti e "hardware entusiasts" a parte), avere una scheda che ha prestazioni discrete ora (relativamente a quanto pagata) e che magari in questi miglioramenti troverà un po' più di longevità non è certo qualcosa da buttare via, anche perchè le prestazioni più elevate potrebbero servire più in futuro che ora.

Del resto i margini di miglioramento dei drivers ati li si è già visti con i catalyst 7.7, con miglioramenti prestazionali evidenti, calo di consumi, calore e rumore.

Originariamente inviato da appleroof

grazie No, che l'approccio di nvidia è più conservativo puoi trovarlo scritto in molti articoli che analizzano l'architettura di queste schede. Per esempio, l'antialiasing in G80 viene applicato in modo classico, mentre in R600 si seguono le direttive d10 a riguardo (direttive non obbigatorie, infatti anche g80 è dx10).
Difatti, se noti, le ati avevano (e credo abbiano ancora, seppure in maniera minore) parecchie difficoltà con l'antialiasing, con perdite di framerate molto elevate in molti casi. E' ovvio, essendo l'approccio nuovo, ci vuol tempo per gestirlo in modo efficiente.
Però sulla carta questo approccio permette cose che g80 non contempla, e che magari in futuro daranno i loro frutti.

Bè senti io il tempo glielò dato, le cose ora come ora son così basta co sti driver, quando usciranno, se usciranno ( cosa che non credo proprio ) ne parleremo ma per ora se ti chiedo chi è la migliore, tu mi rispondi Nvidia non ATI ( dando la colpa a sti benedetti driver che tra l'altro in due mesi Nvidia aveva già dato).

Che ormai non c'è molto da migliorare nelle 8800 ti sbagli di grosso, c'è ancora molto da migliorare, i nuovi algoritmi si devono scoprire e basta ! E' solamente più difficile la cosa, ma considerando la situazione di ATI ora è più facile che Nvidia stacchi ancora più per me !

Le ATI hanno solo tecnologie di rendering migliori, è vero frutto di un uscita ritardata, ma l'architettura che sta alla base di tutto è diversa, un'altra prospettiva, che può essere benissimo peggiore, così come migliore. Ora è pessima, si fa notare solo in ambito DX9 grazie al numero di SP , am niente di più, poi voglio vedere su che gioco metti un AA24X !

[jim91my]

Originariamente inviato da calabar

Certo che si darà da fare, ma dopo 8 mesi di sviluppo, non rimane tantissimo da migliorare.
Ora probabilmente nvidia avrà il vantaggio di potersi dedicare alla successiva architettura o ad altri progetti, ma difficilmente riuscità a tirare fuori miracoli dai drivers di queste schede.
Certo, avere già dei drivers buoni è sicuramente un vantaggio per nvidia, ma dato che spesso chi compra una scheda non la rivende subito dopo (videogiocatori incalliti e "hardware entusiasts" a parte), avere una scheda che ha prestazioni discrete ora (relativamente a quanto pagata) e che magari in questi miglioramenti troverà un po' più di longevità non è certo qualcosa da buttare via, anche perchè le prestazioni più elevate potrebbero servire più in futuro che ora.

Del resto i margini di miglioramento dei drivers ati li si è già visti con i catalyst 7.7, con miglioramenti prestazionali evidenti, calo di consumi, calore e rumore.


No, che l'approccio di nvidia è più conservativo puoi trovarlo scritto in molti articoli che analizzano l'architettura di queste schede. Per esempio, l'antialiasing in G80 viene applicato in modo classico, mentre in R600 si seguono le direttive d10 a riguardo (direttive non obbigatorie, infatti anche g80 è dx10).
Difatti, se noti, le ati avevano (e credo abbiano ancora, seppure in maniera minore) parecchie difficoltà con l'antialiasing, con perdite di framerate molto elevate in molti casi. E' ovvio, essendo l'approccio nuovo, ci vuol tempo per gestirlo in modo efficiente.
Però sulla carta questo approccio permette cose che g80 non contempla, e che magari in futuro daranno i loro frutti.


E certo che ottimizza i drivers!! E ci mancherebbe altro! Sia ati che nvidia lo fanno, e lo dichiarano apertamente. O vuoi dirmi invece che i drivers nvidia non sono ottimizzati per i bench? O_o

Che a questo giro di schede nvidia abbia fatto un ottimo lavoro non c'è dubbio, ma sinceramente dire che c'è superiorità assoluta da parte di nvidia è alquanto azzardato, e a mi parere poco oggettivo.
Al momento nvidia domina nei top di schede di fascia media e alta, dato che amd/ati non ha proposto un'alternativa, ma negli altri casi le schede ati rimangono una buona scelta alternativa.

scusa cala ragiona un attimo: ma la fascia bassa occupa un mercato troppo ristretto e una valida alternativa lo sono per 3 persone su 100! attualmente nvidia è nettamente superiore ad ati...magari in futurocambieranno le cose ma attualmente no!è inutile dire che ati punta al futuro xke il consumatore vuole una vga potente all acquisto perche quando la scheda ottimizzata per il futuro darà il meglio saranno gia uscite nuove vga piu o potenti e performanti!

[Fire Hurricane]

Originariamente inviato da jim91my

scusa cala ragiona un attimo: ma la fascia bassa occupa un mercato troppo ristretto e una valida alternativa lo sono per 3 persone su 100! attualmente nvidia è nettamente superiore ad ati...magari in futurocambieranno le cose ma attualmente no!è inutile dire che ati punta al futuro xke il consumatore vuole una vga potente all acquisto perche quando la scheda ottimizzata per il futuro darà il meglio saranno gia uscite nuove vga piu o potenti e performanti!

Finalmente gli intenditori che hanno visto la realtà in faccia stanno uscendo fuori, così è e così sarà anche con il prossimo G92 e R700 o R650 quel che è !!!

[calabar]

Originariamente inviato da jim91my

scusa cala ragiona un attimo: ma la fascia bassa occupa un mercato troppo ristretto e una valida alternativa lo sono per 3 persone su 100! attualmente nvidia è nettamente superiore ad ati...magari in futurocambieranno le cose ma attualmente no!è inutile dire che ati punta al futuro xke il consumatore vuole una vga potente all acquisto perche quando la scheda ottimizzata per il futuro darà il meglio saranno gia uscite nuove vga piu o potenti e performanti!

Quello che vuole un consumatore dipende dal consumatore e della sue esigenze
E' vero che avere una scheda già buona è sicuramente meglio, ma se non ho necessità di avere le massime prestazioni da subito, poco cambia.
Molti cali prestazionali delle schede ati/amd sono palesemente dovuti ai drivers, altrimenti sarebbero davvero poco spiegabili, ed è su questi che ci si aspetta un sicuro miglioramento.
Oltretutto non mi pare che le ati si piazzino male a livello di prezzo per le prestazioni che forniscono ora, per cui non vedo dove stia il problema.
In ogni caso nessuno di noi ha la palla di vetro, per cui se ci saranno dei miglioramenti, beh, lo si vedrà tra qualche mese.

Del resto, mi sento di dissentire con certezza sulla tua prima affermazione: il mercato lo fanno le fasce basse, e su queste si muovono le grandi masse di denaro, tramite gli accordi con i produttori di pc.
Sai chi è (o per lo meno chi era fino a non troppo tempo fa) la più grande produttrice di schede video? Ebbene è.. intel!

[jim91my]

Originariamente inviato da calabar

Sai chi è (o per lo meno chi era fino a non troppo tempo fa) la più grande produttrice di schede video? Ebbene è.. intel!

certo è da un pezzo che lo è!! strano ma vero!ma Cala io non sto discutendo il mercato in se stesso ...io sto discutendo la qualità dei prodotti ...e certo ora come ora Nvidia è superiore...nel futuro si vedrà, su questo hai ragione...

[jim91my]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

Finalmente gli intenditori che hanno visto la realtà in faccia stanno uscendo fuori, così è e così sarà anche con il prossimo G92 e R700 o R650 quel che è !!!

grazie fire!

[red_eyes]

Originariamente inviato da jim91my

certo è da un pezzo che lo è!! strano ma vero!ma Cala io non sto discutendo il mercato in se stesso ...io sto discutendo la qualità dei prodotti ...e certo ora come ora Nvidia è superiore...nel futuro si vedrà, su questo hai ragione...

il futuro per quanto riguarda le Dx10 è ankora un mistero!!!

[jim91my]

Originariamente inviato da red_eyes

il futuro per quanto riguarda le Dx10 è ankora un mistero!!!

secondo me solo un gioco ci leverà tutti i dubbi : Crysis

[Fire Hurricane]

Originariamente inviato da calabar

Quello che vuole un consumatore dipende dal consumatore e della sue esigenze
E' vero che avere una scheda già buona è sicuramente meglio, ma se non ho necessità di avere le massime prestazioni da subito, poco cambia.
Molti cali prestazionali delle schede ati/amd sono palesemente dovuti ai drivers, altrimenti sarebbero davvero poco spiegabili, ed è su questi che ci si aspetta un sicuro miglioramento.
Oltretutto non mi pare che le ati si piazzino male a livello di prezzo per le prestazioni che forniscono ora, per cui non vedo dove stia il problema.
In ogni caso nessuno di noi ha la palla di vetro, per cui se ci saranno dei miglioramenti, beh, lo si vedrà tra qualche mese.

Del resto, mi sento di dissentire con certezza sulla tua prima affermazione: il mercato lo fanno le fasce basse, e su queste si muovono le grandi masse di denaro, tramite gli accordi con i produttori di pc.
Sai chi è (o per lo meno chi era fino a non troppo tempo fa) la più grande produttrice di schede video? Ebbene è.. intel!

Si si aspetta e spera che intanto la scheda invecchia e lo prendi già che ci sei nel posteriore, anzi è già vecchia visto che devono uscire già le nuove GPU e intento io le mie me le sono godute appieno da 9 mesi e spendendo poco, sempre al massimo e senza problemi o quasi, voi con ATI è da pochi mesi che l'avete e ancora dite che non è al massimo e avete problemi con driver e incompatibilità varie !!! E tra poco deve cedere il trono alla prossima revisione R650 o R700, che vergogna !!!! Proprio na ciofeca !!!

[Fire Hurricane]

Originariamente inviato da jim91my

secondo me solo un gioco ci leverà tutti i dubbi : Crysis

E bravo è stato sviluppato fin dall'inizio su base 8800GTX
quindi Nvidia spazzerà via ATI su quel gioco !!!

[jim91my]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

E bravo è stato sviluppato fin dall'inizio su base 8800GTX
quindi Nvidia spazzerà via ATI su quel gioco !!!

e guarda io sono sempre d' accordo con te!!anche sulla cosa di prima!

[Gabriyzf]

Originariamente inviato da jim91my

e guarda io sono sempre d' accordo con te!!anche sulla cosa di prima!

ride bene chi ride ultimo

[calabar]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

Si si aspetta e spera che intanto la scheda invecchia e lo prendi già che ci sei nel posteriore, anzi è già vecchia visto che devono uscire già le nuove GPU e intento io le mie me le sono godute appieno da 9 mesi e spendendo poco, sempre al massimo e senza problemi o quasi, voi con ATI è da pochi mesi che l'avete e...

Per tua conoscenza, l'ultima scheda che ho preso è nvidia, e non vado a difendere una scheda solo perchè ce l'ho
A parte questo, cosa importa se escono nuove schede? L'utente che non cambia la scheda ogni 6 mesi quella che ha si tiene, e se questa migliora per sviluppo drivers, tanto di guadagnato

Tutti questi problemi di incompatibilità, oltretutto, dove stanno? Benchmark e demo a parte, intendo, dato che non è per quelli che uno compra una scheda, a meno che non gli piaccia sfoggiare i numeri i basta...
Che poi alcuni cali anche pesanti dovuti ai drivers ci siano stati e in parte ci siano ancora è vero, ma se tutto sommato anche con quelli la scheda va bene, dove sta il problema?