LCD 20'-21' e 22' WIDESCREEN 1680x1050

[Simoz_g]

Verifica le risoluzioni di quei giochi ma credo che un 4:3 sia più appropriato...
Con gli stessi soldi di un 20wide ti prendi un 19pollici con i contropixel!

[nutarelli28]

Originariamente inviato da Simoz_g

Verifica le risoluzioni di quei giochi ma credo che un 4:3 sia più appropriato...
Con gli stessi soldi di un 20wide ti prendi un 19pollici con i contropixel!

Si ok ma il 19" arriva solo a 1280 x 1024, il 20" a 1600 x 1200, sarebbe migliore no ?
Ti ricordo del mio sistema SLI....

[Simoz_g]

Si bè...intendevo un buono schermo per hard gamer che sia 4:3...un 20" è perfetto...anche più grandi se ne esistono tanto come risorse video ce la fai tranquillamente.

[nutarelli28]

Originariamente inviato da Simoz_g

Si bè...intendevo un buono schermo per hard gamer che sia 4:3...un 20" è perfetto...anche più grandi se ne esistono tanto come risorse video ce la fai tranquillamente.

Bè ci sono anche i 21" 4:3 ma stanno circa 300 400 euro sopra ai 20"
A questo punto siccome domani devo ordinare per forza, mi comincia la caccia alla ricerca di un ottimo monitor.

[Simoz_g]

C'è in offerta il DELL 20 4:3 a +o- 640 se non mi sbaglio...
però non so come sia rispetto ai concorrenti, non conosco quella fascia di mercato!

Buona scelta!

[nutarelli28]

Originariamente inviato da Simoz_g

C'è in offerta il DELL 20 4:3 a +o- 640 se non mi sbaglio...
però non so come sia rispetto ai concorrenti, non conosco quella fascia di mercato!

Buona scelta!

Ok ciauzz

[Remoz]

Originariamente inviato da nutarelli28

I giochi sono far cry, doom 3, quake 4, sport in generale....
Certo dover giocare con le bande nere ai lati è scadente, quindi dipende se il gioco supporta il wide, giusto?
Considerando che la maggior parte dei giochi probabilmente non supporterà il wide, allora penso il 4:3 sia più conveniente in generale,ti pare?

Con 2 7800GTX giocare è 1280x1024 è una c@zz@t@ pazzesca, quindi, o ti pigli un 24" wide oppure un 20-21" 4:3, ma la risoluzione non deve essere meno di 1600x1xxx, altrimenti rischi di non sfruttare lo sli delle tue belve! Non sarebbe bilanciato!

x Delbrigi: Guarda in fondo alla mia sign! Comunque sia io sono contento per il monitor, speso 440€ (iva esclusa...) ma ora è calato e viene 494€ ivato, quindi è sicuramente quello con il miglior rapporto qualità prezzo... Qui c'è la comparativa: http://www.lesnumeriques.com/article-203.html

x Tutti: Attenzione prima di pensare che il proprio gioco preferito non supporta il widescreen!!! Guardate prima qui, c'è un elenco (nella colonna di sinistra...) di tutti i giochi con il tipo di trucchetto da adottare...

www.widescreengamingforum.com

Io ad esempio con battlefield 2, che non supporta nativamente 1680x1050, l'ho forzato ad andare a quella risoluzione, e impostando un'opzione da riga di comando nel collegamento del gioco, questo parte sfruttando tutta la risoluzione orizzontale, senza deformare minimamente, ma tagliando fuori un paio di cm di immagine sopra e sotto... risultato, tiene tutto lo schermo, e riduce leggermente il campo visivo verticale, che non ha nessuna influenza sulla giocabilità... quello che conta di più è il campo orizzontale!

Ciauz!

[Remoz]

E la stessa cosa di BF2 si può fare anche con Most Wanted! E non ditemi che la visuale verticale è importante...!!!

Mai giocare con la bande nere, non esiste proprio!

[nutarelli28]

[quote=Remoz]Con 2 7800GTX giocare è 1280x1024 è una c@zz@t@ pazzesca, quindi, o ti pigli un 24" wide oppure un 20-21" 4:3, ma la risoluzione non deve essere meno di 1600x1xxx, altrimenti rischi di non sfruttare lo sli delle tue belve! Non sarebbe bilanciato!

Infatti anche io la penso così, non è bilanciato a 1280 x 1024, il 24" andiamo su di prezzo troppo forse, a questo punto 20" o 21" 4:3 con ris 1600 x 1200, cmq il 20" rispetto al 21" si risparmia o conviene ormai prendere il più grande ?
Grazie

[Remoz]

[quote=nutarelli28]

Originariamente inviato da Remoz

Con 2 7800GTX giocare è 1280x1024 è una c@zz@t@ pazzesca, quindi, o ti pigli un 24" wide oppure un 20-21" 4:3, ma la risoluzione non deve essere meno di 1600x1xxx, altrimenti rischi di non sfruttare lo sli delle tue belve! Non sarebbe bilanciato!

Infatti anche io la penso così, non è bilanciato a 1280 x 1024, il 24" andiamo su di prezzo troppo forse, a questo punto 20" o 21" 4:3 con ris 1600 x 1200, cmq il 20" rispetto al 21" si risparmia o conviene ormai prendere il più grande ?
Grazie

mah, più che un fatto di risparmio, da quel che ho notato io, principalmente cambia la modernità del pannello lcd... ovvero, i 20" ormai sono abbastanza diffusi, e di conseguenza se ne trovano di buoni, con tempi di risposta molto bassi... di 21" invece, con tempi di risposta bassi non ne ho visti tanti, però ripeto, non è che ho guardato tanto, ma per quel poco che ho visto mi è sembrato così... Attenzione quindi a non prendere un 21" con 25ms di response!

[nutarelli28]

[quote=Remoz]

Originariamente inviato da nutarelli28

mah, più che un fatto di risparmio, da quel che ho notato io, principalmente cambia la modernità del pannello lcd... ovvero, i 20" ormai sono abbastanza diffusi, e di conseguenza se ne trovano di buoni, con tempi di risposta molto bassi... di 21" invece, con tempi di risposta bassi non ne ho visti tanti, però ripeto, non è che ho guardato tanto, ma per quel poco che ho visto mi è sembrato così... Attenzione quindi a non prendere un 21" con 25ms di response!

Ben detto, se devo prendere un 21" con response alto meglio un 20" basso, cmq io ho un 19" LG con 12" di rt ma in alcune prove dicono che non è adatto x il gioco, forse non è di qualità il pannello che l'ho pagato 300 euro nuovo....
Quanto deve essere almeno il contrasto? e il response ?
Considerando solo e solo gioco ovviamente.....

[Remoz]

[quote=nutarelli28]

Originariamente inviato da Remoz

Ben detto, se devo prendere un 21" con response alto meglio un 20" basso, cmq io ho un 19" LG con 12" di rt ma in alcune prove dicono che non è adatto x il gioco, forse non è di qualità il pannello che l'ho pagato 300 euro nuovo....
Quanto deve essere almeno il contrasto? e il response ?
Considerando solo e solo gioco ovviamente.....

Mah, per quanto riguarda il contrasto e il response time, purtroppo sono solo numeri, spesso capita di vedere pannelli con numeri migliori essere molto più scadenti di pannelli con numeri inferiori... Purtroppo è tutto marketing... La cosa migliore è cercare di leggere parecchie recensioni su internet prima di dirigersi su un modello in particolare, e fare una media tra le varie recensioni...
Comunque sia un contrasto di 500:1 è già buono, e un response time comunque inferiore a 16ms in black 2 white, oppure 8ms da grigio a grigio!
Ma ripeto, non fidarti dei numeri, dicono poco purtroppo...

[nutarelli28]

Comunque sia un contrasto di 500:1 è già buono, e un response time comunque inferiore a 16ms in black 2 white, oppure 8ms da grigio a grigio!
Ma ripeto, non fidarti dei numeri, dicono poco purtroppo... [/quote][/color]

sul contrasto ok ho capito, ma l'rt cosa significa in black 2 white o da grigio a grigio ?
Grazie ancora Nic !!!

[nutarelli28]

Cosa mi dici di questo monitor ?
http://www.bow.it/cgi-bin/BowNew2.st...736?prova=1644


Il suo successore 21" sta a quasi 300 euro sopra.....

Penserei di prendere quello a 539, però non vorrei che essendo in offerta voglia dire qualcosa di strano

[Remoz]

Originariamente inviato da nutarelli28

Cosa mi dici di questo monitor ?
http://www.bow.it/cgi-bin/BowNew2.st...736?prova=1644


Il suo successore 21" sta a quasi 300 euro sopra.....

Penserei di prendere quello a 539, però non vorrei che essendo in offerta voglia dire qualcosa di strano

Mah, a quel prezzo è sicuramente buono! Dai "numeri" è valido, bisogna poi vedere la prova "su strada".... cerca qualche recensione Ciauz!

[DelBrigi]

QUESTO!!!!!!!!

http://h10010.www1.hp.com/wwpc/it/it...-12201060.html

Dopo che l'ho visto e ne ho letto un paio di rece... be mi sono illuminato!!
Praticamente ero ormai deciso verso il 19 samsung 970p, ma poi ho visto questo HP f2105 dalle caratteristiche identiche ma da pareri ancora piu esaltanti per l'hp! Al che mi è venuto subito da chiedere a voi!! Come è?? Acconsentite anche voi e questo sarà mio!!! Ah! ho una 6800 ultra gt, arriva fino a 2000 di risoluzione penso basti!!!

[Simoz_g]

il problema è sempre lo stesso!
sull'hp avevo letto un po' di cose prima di prendere l'lcd in sign, ma non ricordo se fosse fedele in quanto a colori...

il miglior schermo 20.1" wide rimane il belinea 102035w (494), alla pari con il Dell 2005fpw (550). Acquistandoli non si scende certo a compromessi...offrono qualità ad un prezzo sotto la media.
Se ascolti me, leggiti un po' di recensioni e se scegli il dformato wide buttati su questi due!

[Remoz]

Originariamente inviato da Simoz_g

il problema è sempre lo stesso!
sull'hp avevo letto un po' di cose prima di prendere l'lcd in sign, ma non ricordo se fosse fedele in quanto a colori...

il miglior schermo 20.1" wide rimane il belinea 102035w (494), alla pari con il Dell 2005fpw (550). Acquistandoli non si scende certo a compromessi...offrono qualità ad un prezzo sotto la media.
Se ascolti me, leggiti un po' di recensioni e se scegli il dformato wide buttati su questi due!

Quoto e aggiungo che (da quanto ho capito io...) il Dell è migliore tra i due in quanto a ergonomia, menù e connessioni, mentre il Belinea rimane molto buono come pannello, response time e angolo... Anche se il Dell non è male sotto questo punto di vista...

[Simoz_g]

Si, per il mio Dell l'unica nota negativa risulta essere un backlight ancora molto accentuato nella parte inferiore sinistra, nonostante le presunte revisioni...per il resto è sbav!

dovresti comprarlo solo per gustarti questi sfondi http://widescreenbabes.com/gallery/c...7ce8cf4864822a

[nutarelli28]

Ragazzi alla fine ho preso il Samsung SyncMaster 204TS 20'', cmq trovandoci tra così tanti prodotti non è facile scegliere, vi farò sapere poi come va, speriamo non arrivi con qualche pixel bruciato......