[Thread Ufficiale] AMD Ryzen - Overclock/Benchmarking/Gaming

[fabius21]

Originariamente inviato da grandma

Ciao a tutti non so se posto nella sezione corretta, ho cercato qui e ovviamente il sw è piuttosto utilizzato il problema che non riesco ad eseguirlo va in errore come da immagine

Ho trovato un video che suggeriva di fare una modifica nel registro di sistema purtroppo non ha funzionato, da cos'altro può dipendere ?

La re-installazione non è servita

grazie

Ieri che mi son messo a sistemare il pc, l'ho usato e mi si è presentato quell'errore mentre col sistema ero instabile, ma non ho avuto bisogno di reinstallarlo, ora nn solo se mi è bastato riaprirlo, o riavviare e riaprirlo.

[grandma]

Purtroppo ho provato a disistallarlo - riavviare re installare - riavviare e poi avviarlo ma nulla nn parte
ho provato con versione precedente e una build successiva, non si avvia sempre lo stesso errore
non sò piu che fare

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da grandma

Ciao a tutti non so se posto nella sezione corretta, ho cercato qui e ovviamente il sw è piuttosto utilizzato il problema che non riesco ad eseguirlo va in errore come da immagine

Ho trovato un video che suggeriva di fare una modifica nel registro di sistema purtroppo non ha funzionato, da cos'altro può dipendere ?

La re-installazione non è servita

grazie

A me è capitato 1 volta reinstallando l'S.O. da zero. Ci ho sbattuto la testa e non ho risolto... ma siccome ero all'inizio dell'installazione dell'S.O., ho rifatto tutto e quando finito l'installazione dell'S.O., ho installato immediatamente Ruzen Master prima ancora di fare gli aggiornamenti dell'S.O. ed è andato tutto bene.
Dovrebbe essere un problema di driver/settaggi software del sistema, che danno fastidio all'installazione di Rayzen Master... io quando incontro prb di questo tipo, sbelinarci sopra è una perdita di tempo (per le mie capacità software) e risolvo rifacendo l'installazione dell'S.O.

Potresti provare a lanciare l'S.O. in modalità temporanea, senza caricare i driver/settaggi (è possibile con win 11?) e provare l'installazione.

[grandma]

Grazie per i suggerimenti, reinstallare SO é un lavoraccio ho parecchio sw da installare però lo tengo in considerazione, considerando iterazione con W faccio prima un tentativo nel forum di W11 non ci avevo pensato, grazie spero presto di tornare per suggerimenti oc

[fabius21]

Originariamente inviato da grandma

Grazie per i suggerimenti, reinstallare SO é un lavoraccio ho parecchio sw da installare però lo tengo in considerazione, considerando iterazione con W faccio prima un tentativo nel forum di W11 non ci avevo pensato, grazie spero presto di tornare per suggerimenti oc

Hai provato a reinstallare i driver del chipset?



Ieri sono riuscito a capire che i problemi siano imputati a un fault sulla cache l3, c'è un voltaggio su cui posso agire o controllare la stabilità? Ad esempio vedo che il vsoc è 1.19V al posto di 1.2V

[grandma]

Originariamente inviato da fabius21

Hai provato a reinstallare i driver del chipset?



Ieri sono riuscito a capire che i problemi siano imputati a un fault sulla cache l3, c'è un voltaggio su cui posso agire o controllare la stabilità? Ad esempio vedo che il vsoc è 1.19V al posto di 1.2V

si quando ho disinstallato sw ho fatto pulizia e reinstallato tutto driver compresi senza soluzione

[fabius21]

Originariamente inviato da grandma

si quando ho disinstallato sw ho fatto pulizia e reinstallato tutto driver compresi senza soluzione

Pulisci il registro degli eventi e vedi se ti dà qualche info in più, oggi un errore che pensavo fosse dell'overclock, alla fine era di .net

[Ludus]

queste ram danno sempre soddisfazioni sulla carbon, grazie al mc di questa cpu (9800x3d)

mclk 6400, uclk 3200, fclk 2200
vsoc 1.2v (basso per la frequenza dell'uclk)
vdimm 1.48v
nitro 1-2-1
gdm e powerdown disabilitati

timings primari 28-38-36-40 1t
secondari/terziari come da screen di zen timings

[paolo.oliva2]

Ho installato l'ultimo bios di Asrock.

Ci sono ottimi miglioramenti lato Vsoc, e continuo a notare una differenza di gestione dell'Agesa.

Per il Vsoc:

----------
Ho installato l'ultimo BIOS... schermata completamente def, con DDR5 4800/1,1V Vsoc 1,2V (rilevato 1,190V)

Attivando PBO ON + DDR5 EXPO 6000/1,35V, non solo il Vsoc non è aumentato, ma è calato di 0,003V (rilevato 1,187V).

------------

Poi nella schermata principale è comparsa questa voce... che modifica le latenze. Io non l'ho provato.

Oltre a ciò, c'è un punto...:

Il valore TDC è cambiato enormemente.

C'è un qualche cosa che non torna... è come se AMD sia molto conservativa, più conservativa di prima. Non so se si tratta della mia mobo/Asrock o che sia un discorso proprio di Agesa deciso da AMD.

Allora, con il bios 3.15 con Agesa 1.2.0.2B, potevo impostare PPT/TDC/EDC a 1000. Dall'Agesa 1.2.0.3A, il limite TDC viene assegnato dalla mobo e mi ritrovo 195A max ed anche Manuale non posso aumentarlo.

Quello che è cambiato, è che gli ultimi BIOS hanno comunque lo stesso Agesa 1.2.0.3A, ma:
BIOS 3.16 - TDC 195A - max PPT 230W
BIOS 3.18 - TDC 195A - max PPT 250W
BIOS 3.20 - TDC <180A - max PPT >250W.

Se lancio bench tipo CB, riscontro risultati inferiori (perchè arrivo con 195A TDC max non supero i 270W PPT circa, mentre con TDC a 1000A supero i 300W PPT), ma nell'utilizzo "normale", cioè le conversioni video tramite CPU, stranamente ho le stesse prestazioni massime del settaggio illimitato, però con un 20W PPT in meno e TDC più bassi.

Lo strano che non mi torna, è questo:

In MT, un CO più spinto abbassa le temp, il PPT e il TDC/EDC e quindi la CPU spinge di più.
Ora, visto che con gli ultimi BIOS mi cala il TDC, e di conseguenza anche PPT e temp CPU, la CPU dovrebbe spingere di più... invece mi ritrovo prestazioni simili ma con TDC/PPTTtemp inferiori.

A me viene da pensare (male) che AMD stia da una parte facendo lavorare meglio Zen5 (più efficienza, stesse prestazioni con minor consumo) ma senza un aumento delle prestazioni max.
Il motivo? Un 9950X che performa in MT di più del 9950X3D, può essere un freno alle vendite del 9950X3D.
Cioè, se voglio il max MT, un 9950X che performa di più del 9950X3D, fa scegliere il 9950X, mentre se 9950X e 9950X3D performassero uguale in MT, non sarebbero un problema le 100€ in più per il 3D considerando che nelle situazioni L3 dipendenti il 9950X3D renderebbe di più.

[Ludus]

Puoi mettere le immagini in miniatura invece che sformare tutta la pagina?

grazie

[paolo.oliva2]

tolte... troppo casino modificarle... poi tanto erano per dimostrare ciò che ho scritto.

[jok3r87]

100€ in più tra 9950x e 9950x3d è proprio un sogno ad occhi aperti.

Tornando seri, qualcuno con un 9950x ha fatto dei test con smt off per vedere se si riesce ad aumentare la frequenza max e ridurre la latenza ?

[Gundam1973]

Adoro quando alla sala macchine del lavoro si fanno upgrade...spesso ne esce fuori materiale interessante.

Mi hanno appena dato un 5950x con 1 anno di vita e circa 5 ore di funzionamento all'attivo....ed ad un prezzo simbolico ovviamente!


Stasera si monta!

[Gundam1973]

Originariamente inviato da Gundam1973

Adoro quando alla sala macchine del lavoro si fanno upgrade...spesso ne esce fuori materiale interessante.

Mi hanno appena dato un 5950x con 1 anno di vita e circa 5 ore di funzionamento all'attivo....ed ad un prezzo simbolico ovviamente!


Stasera si monta!

Montato...ho perso un po di tempo per smontare il wubbo e dargli anche una pulita interna visto che c'ero e che il flusso era sceso.

Che dire per ora mi sono limitato a qualche tocco qua e la...conservativo....le ram a 3600 c18-20-20 1.35v IF 1800 attivato pbo CO -20 all core e non ricordo se ho toccato la LLC.

30500pt a CB23
700 pt single core CPUZ
13500 multi

In game almeno per quei 2/3 giochi che ho avuto tempo di testare al volo ho notato un incremento dei minimi ma sopratutto c'è da dire che questa cpu è gestibile termicamente! Confronto al 5800x non c'è paragone trasmette molto meglio il calore al wubbo!

Anche con AIDA seppur non ho spremuto le ram mi ritrovo punteggi piu alti di prima segno di mc migliore e del doppio ccd.

Nel weekend mi dedichero piu approfonditamente sia sulla cpu che sulle ram che mi sembra che tutto abbia guadagnato stabilita dal cambio cpu! Ad esempio prima se toccavo determinate cose nel bios spesso partiva con fake boot mentre ora non me ne ha fatto neanche uno!

Per ora soddisfattissimo!

[paolo.oliva2]

Il CO per CCD è una cosa nuova del nuovo Agesa... visto che la mia mobo prima no ora si.





Ovviamente serve unicamente per l'MT, visto che in game si utilizza unicamente di 1 Chiplet.

E' buffo come lo si può applicare... perchè permette di capire la perdita di RS da quale chiplet dipende... (basta lasciare un Chiplet a def e modificare il CO solamente sull'altro chiplet).

P.S.
Ho provato... il mio 9950X riesce a tenere RS CO -45 con il 1° chiplet (prima avevo impostato CO -42 per ambedue i chiplet). Comunque la tamb si sta alzando... temp CPU maggiori = CO meno spinto.

[Legolas84]

Sto muovendo i primi passi (non conosco bene la piattaforma AMD) nell'overclock del 9800X3D con il sistema in firma. Ho seguito questa guida:

https://5minuteoverclock.com/2024/12...d-to-5750-mhz/

Ma, pur avendo una configurazione molto simile, sono stabile con OCCT stability test, ma dopo pochissimi minuti dall'avvio di windows mi crashano alcune applicazioni come Fences 4 e NVIDIA App (cosa che a default non succedeva).

Penso che la causa di questo sia la Curve Shaper che impostata come dice lui forse è troppo spinta per la mia CPU... ho provato a mettere -25 e +20 per vedere se la situazioni migliorava ma dopo un pò Fences4 e NVIDIA app sono crashate comunque mentre navigavo (quindi con poco carico sulla cpu).

Ora come mi è stato consigliato da Ludus dovrei prima trovare quanto possono farmi stabili ram, uclk e fclk, rimettendo intanto la CPU a default. Mi date due dritte su come dovrei procedere? So che si diceva il valore ottimale della ram era 6200 o 6400?

Grazie a chi mi aiuterà a fare luce su questo nuovo cammino

[Ludus]

Originariamente inviato da Legolas84

Sto muovendo i primi passi (non conosco bene la piattaforma AMD) nell'overclock del 9800X3D con il sistema in firma. Ho seguito questa guida:

https://5minuteoverclock.com/2024/12...d-to-5750-mhz/

Ma, pur avendo una configurazione molto simile, sono stabile con OCCT stability test, ma dopo pochissimi minuti dall'avvio di windows mi crashano alcune applicazioni come Fences 4 e NVIDIA App (cosa che a default non succedeva).

Penso che la causa di questo sia la Curve Shaper che impostata come dice lui forse è troppo spinta per la mia CPU... ho provato a mettere -25 e +20 per vedere se la situazioni migliorava ma dopo un pò Fences4 e NVIDIA app sono crashate comunque mentre navigavo (quindi con poco carico sulla cpu).

Ora come mi è stato consigliato da Ludus dovrei prima trovare quanto possono farmi stabili ram, uclk e fclk, rimettendo intanto la CPU a default. Mi date due dritte su come dovrei procedere? So che si diceva il valore ottimale della ram era 6200 o 6400?

Grazie a chi mi aiuterà a fare luce su questo nuovo cammino

allora le ram hai sicuramente delle chick hynix a-die.

prova le seguenti impostazioni così intanto capiamo come sta messo il memory controller, l'IF e le ram:

ram 6400 (no expo)
uclk 3200 (o dovresti visualizzare nel bios impostazione del tipo "divider" 1:1)
infinity fabric (flkc) 2200
timings prova quelli che ti riporto cerchiati in rosso nello screen di seguito allegato (sono i miei per le stesse ram), il CAS che per ora lascia a 30 ed imposta anche il nitro in 1-2-1 (che dovresti trovare nelle impostazioni avanzate delle dram o dell'infinity fabric, non conosco il bios asus). quelli non cerchiati lasciali su auto



vsoc 1.225v
vdimm 1.450v
mem vddq 1.400v
cpu vddio 1.350v

usa karhu per almeno 3 ore https://www.karhusoftware.com/ramtest/#introduction + un paio di ore di ycruncher modalità ftt4


se sei stabile, abbassa il cas a 28 e riprova. potrebbero volero fino a 1.5v le ram per reggere cas 28 in base a quanto sono binnate. in alternativa sarebbe carino provare, mantendo il cas a 30, a vedere se si riesci a salire verso i 6500-6600 con le ram usando l'eclk (ci tornerà utile dopo per far salire la cpu).

una volta che sei perfettamente stabile così, inizieremo a lavorare sulla cpu.

[Legolas84]

Ciao Ludus, grazie delle dritte. Io punto ad un overclock bilanciato e non estremo, maggiormente rivolto alla stabilità piuttosto che a spreme l'ultimo mhz. Con il PC ci lavoro (oltre che giocare) e ho bisogno che non mi crashi random.

Per questo ti dico, proverò i tuoi settings a CAS 30 ma non oltre (non voglio nemmeno esagerare con il voltaggio).

Una domanda sul funzionamento delle Ram su AM5.... con Raptor ero abituato che più si saliva di frequenza e meglio era. Quando ho deciso di passare ad AMD 9800X3D mi hanno consigliato di prendere delle ram intorno alla frequenza 6200 in quanto sweet spot anche in overclock... Allora ho comprato queste 6400 @ CAS 30 che mi parevano le migliori come rapporto frequenza e latenza...

Però considerando che voglio overclokkare la CPU, alla fine la Ram sarà sempre meglio tenerla a 6400? E' questo che non capisco... perchè in teoria avendo due clock separati peri core ed il resto, potrei impostare la frequenza che voglio per le Ram ma non so cosa sia meglio fare...

[Ludus]

Originariamente inviato da Legolas84

Ciao Ludus, grazie delle dritte. Io punto ad un overclock bilanciato e non estremo, maggiormente rivolto alla stabilità piuttosto che a spreme l'ultimo mhz. Con il PC ci lavoro (oltre che giocare) e ho bisogno che non mi crashi random.

Per questo ti dico, proverò i tuoi settings a CAS 30 ma non oltre (non voglio nemmeno esagerare con il voltaggio).

Una domanda sul funzionamento delle Ram su AM5.... con Raptor ero abituato che più si saliva di frequenza e meglio era. Quando ho deciso di passare ad AMD 9800X3D mi hanno consigliato di prendere delle ram intorno alla frequenza 6200 in quanto sweet spot anche in overclock... Allora ho comprato queste 6400 @ CAS 30 che mi parevano le migliori come rapporto frequenza e latenza...

Però considerando che voglio overclokkare la CPU, alla fine la Ram sarà sempre meglio tenerla a 6400? E' questo che non capisco... perchè in teoria avendo due clock separati peri core ed il resto, potrei impostare la frequenza che voglio per le Ram ma non so cosa sia meglio fare...

i voltaggi delicati non sono delle ram, ma del soc (vsoc) e del memory controller (vddio). i chip hynix a-die reggono daily anche 1.65v. Farle girare a 1.45-1.5v è super safe.

il fatto che la cpu sia o meno in overclock non c'entra niente con la frequenza delle ram. solo se tocchi l'eclk (quindi il bus della cpu) allora hai impatti anche sulle ram, sul infinity fabric e sul memory controller, ma sono "indiretti", perchè a parità di moltiplicatore la frequenza di queste componenti sale causa incremento del bus.

le ram su am5 ottengono il meglio se fai salire l'uclk e flck il più possibile, mantenendo uclk e mclk in 1:1. quando passi al divisore 2:1, indispensabile per salire oltre i 6600, allora a quel punto devi poter girare con le ram ad 8000 per pareggiare la perdita di latenza del divisore.

fai conto che ora sto provando le ram a 6400 cl28 e performano come le ram ad 8000 cl34.

il vantaggio delle ram ad 8000 è che l'uclk gira a 2000mhz e quindi richiede voltaggi soc irrisori (< 1v) contro i 1.2v-1.3v che servono per farlo a girare a 3200 = 6400 di ram.

fclk è slegato dal resto visto che gira tra i 2000 e i 2200mhz, quindi al massimo si potrà mettere in sincrono con l'uclk se utilizzi il divider 2:1, ma in generale più sta alto di frequenza e meglio è.

per capire meglio come funziona am5 guarda questo video https://www.youtube.com/watch?v=Xcn_...vQCDtaTen9Q%3D

[Legolas84]

Ok, ho finalmente trovato il tempo di testare le ram... ora sto facendo ycruncher in modalità stress test con la Fast Fourier Transform...

Ho impostato tutto come mi hai detto a 6400 @*CL30... se sono stabile non vorrei dedicare altro tempo alla memoria, ma piuttosto dedicarmi alla CPU...

Quale sarebbe la strategia migliore a questo punto?

Grazie Ludus sei davvero molto gentile.