[Thread Ufficiale] AMD Ryzen - Overclock/Benchmarking/Gaming

[Domen]

scusate ancora per il terzo grado
per le ram tirate a cl 14-15-15 vuole 1.48v e 1.112v di soc ancora fattibile ?
grazie infinite per la vostra proferita pazienza

[Varg87]

Originariamente inviato da Dotto Raus

Ma io con CTR ho guadagnato in entrambi i modi. In cine20 stock multi core stavo sui 4.175 con CTR sto fisso a 4.300 su un CCX e 4.325 sull'altro. E in single core non è cambiato nulla, stock stavo a 4.300 e con CTR uguale

Ma il punteggio che ottieni con Cinebench in single thread non è diminuito?

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Varg87

Sinceramente guadagnare una tot percentuale in MT e simultaneamente perderla in ST non mi sembra un gran risultato. Chiaro dipende da che utilizzo se ne fa ma giá se lo si utilizza anche per giocare è controproducente.
Per diminuire le temperature si puó sempre ricorrere all'undervolt ed in alcuni casi come il mio, addirittura migliorare le prestazioni sia in ST che in MT con temperature inferiori per quanto poco.
Sempre IMHO, come col PBO, il gioco non vale la candela.

Non esiste UN SOLO GIOCO oggi come oggi che usa il single core.
per quanto poco ottimizzati, ormai tutti sono multithreaded quindi quanto hai perso in ST lo vedi solo in un benchmark sintetico che FORZA l'uso in single core.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da devil_mcry

No dicevo da un ipotetico 7400 in MT e un ST un po' più alto, alla fine il tuo con uno stock (che però va al 100%) più o meno è li. Hai un po' più di MT a sfavore del ST

si, ho perso un 4% circa in ST, e sai l'unico modo per vederlo qual'è ? Un benchmark

Ormai neppure il solitario di Windows è single threaded.
Alla fine quello che IN PRATICA succede è che in single thread la mia CPU va a 4.4 GHz reali contro i ~4.5 GHz a cui andava prima. Direi non un dramma (sempre considerando che NESSUNA APP usa un solo thread).
In compenso il MT ho 6 core a 4.4 GHz e 6 a 4.2 GHz sempre.

Per me vale la pena.

[devil_mcry]

Capito, io boh ho attivato il PBO, al c20 scalda troppo (che poi troppo... 72° ma gli basta) però normalmente stanno tutti e 12 a 4.25. Penso che quel mirabolante 50mhz sia dovuto al PBO

Certo che erano altri tempi quelli del mio bel i7 860. Da 2.8 a 4ghz

[devil_mcry]

oggi ho rifatto i test e ho notato quanto segue

EDC max 160A
Nonostante oggi tendesse a scendere più verso i 4074mhz negli ultimi test, ha fatto 7248 pti al C20.

EDIT senza tenere aperti tool di monitoraggio, 7300 pti al C20.

Col dissipatore vecchio arrivavo al pelo a 7000 niente male

Tutto stock PBO +200 auto

[Max(IT)]

Originariamente inviato da devil_mcry

oggi ho rifatto i test e ho notato quanto segue

EDC max 160A
Nonostante oggi tendesse a scendere più verso i 4074mhz negli ultimi test, ha fatto 7248 pti al C20.

EDIT senza tenere aperti tool di monitoraggio, 7300 pti al C20.

Col dissipatore vecchio arrivavo al pelo a 7000 niente male

Tutto stock PBO +200 auto

EDC 160 A immagino tu abbia una Asus ed hai abilitato l'opzione Performance dal BIOS.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Max(IT)

EDC 160 A immagino tu abbia una Asus ed hai abilitato l'opzione Performance dal BIOS.

Asus si, ma non ho abilitato nulla ho modificato il PBO, il resto sarebbe auto (cosa fa non lo so)

Non ho tanta voglia di indagare, ho agito solo sul PBO perché di fatto è abbastanza una cosa "ignorante"

[Max(IT)]

Originariamente inviato da devil_mcry

Asus si, ma non ho abilitato nulla ho modificato il PBO, il resto sarebbe auto (cosa fa non lo so)

Non ho tanta voglia di indagare, ho agito solo sul PBO perché di fatto è abbastanza una cosa "ignorante"

hai alzato il EDC da 140A a 160A, dandogli un margine per salire di più (se c'è spazio termico naturalmente)

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Max(IT)

hai alzato il EDC da 140A a 160A, dandogli un margine per salire di più (se c'è spazio termico naturalmente)

In realtà è in auto pure quello

Io ho solo messo enable +200. Non avevo voglia di documentarmi e ho lasciato stare così com'era poi ho visto di recente che effettivamente era salito dai 140 def ai 160.


Avevo solo controllato che il PBO non facesse danni, e visto quanto (secondo la slide di AMD) faceva, non cambiava nulla. Anche il vcore da una review su 3900x non aumenta

[TOPSEK]

Originariamente inviato da devil_mcry

In realtà è in auto pure quello

Io ho solo messo enable +200. Non avevo voglia di documentarmi e ho lasciato stare così com'era poi ho visto di recente che effettivamente era salito dai 140 def ai 160.


Avevo solo controllato che il PBO non facesse danni, e visto quanto (secondo la slide di AMD) faceva, non cambiava nulla. Anche il vcore da una review su 3900x non aumenta

Mica male il tuo suggerimento, di mio ho pure alzato il PTT TDC che non so cosa sono e pure l'EDC:

[kira@zero]

Originariamente inviato da Domen

scusate ancora per il terzo grado
per le ram tirate a cl 14-15-15 vuole 1.48v e 1.112v di soc ancora fattibile ?
grazie infinite per la vostra proferita pazienza

Io su 3950x lo ho da quasi 10 mesi 4 banchi di b die a 3866 cl 15 15 15 con soc a 1.1v e vdram a 1.5,v non fanno una piaga e conta che sta acceso circa 5 ore al giorno di cui due certe volte tre con RAM al 70/85% e CPU fissa al 100%

Ma su CTR quei numerini in alto affianco ai ccx cosa servono? E quelli a destra in basso ?

[Domen]

Originariamente inviato da kira@zero

Io su 3950x lo ho da quasi 10 mesi 4 banchi di b die a 3866 cl 15 15 15 con soc a 1.1v e vdram a 1.5,v non fanno una piaga e conta che sta acceso circa 5 ore al giorno di cui due certe volte tre con RAM al 70/85% e CPU fissa al 100%

Ma su CTR quei numerini in alto affianco ai ccx cosa servono? E quelli a destra in basso ?

perfetto
grazie
anche se dopo mille calvari sono riuscito a stabilizzarle a 1.440v...tanto di guadagnato

non ho capito a quali numerini ti riferisci

3866 1:1

io non ce verso di sincronizzarle con l'if sopra i 3800

[BelzebV]

Originariamente inviato da kira@zero

Io su 3950x lo ho da quasi 10 mesi 4 banchi di b die a 3866 cl 15 15 15 con soc a 1.1v e vdram a 1.5,v non fanno una piaga e conta che sta acceso circa 5 ore al giorno di cui due certe volte tre con RAM al 70/85% e CPU fissa al 100%

Ma su CTR quei numerini in alto affianco ai ccx cosa servono? E quelli a destra in basso ?

I numeretti nel ccx sono la qualità di ogni singolo core, da quel poco che si è capito sopra i 180 è una buona cpu

[Max(IT)]

Originariamente inviato da TOPSEK

Mica male il tuo suggerimento, di mio ho pure alzato il PTT TDC che non so cosa sono e pure l'EDC:

Non una grande idea toccare valori che per tua ammissione non sai cosa sono

Comunque sono i limiti, in termini di wattaggio e corrente elettrica, che il costruttore ha messo alla tua CPU. Sono tre dei più importanti limiti di sicurezza che AMD impiega, anche se la gente tende a pensare che il limite sia sempre e solo la temperatura.
Entro certi limiti va anche bene giocarci, purché si sappia cosa si fa e lo si faccia con giudizio.

Originariamente inviato da BelzebV

I numeretti nel ccx sono la qualità di ogni singolo core, da quel poco che si è capito sopra i 180 è una buona cpu

Per fortuna non è così, altrimenti sarebbero ben poche le cpu buone
Diciamo che sopra i 150 è già un buon core.

Originariamente inviato da kira@zero

Ma su CTR quei numerini in alto affianco ai ccx cosa servono? E quelli a destra in basso ?

Sono il valore “di qualità “ che AMD fornisce al singolo core della cpu (ed all’intero CCX , prendendo il core più basso del CCX come riferimento), in una scala che sembra andare da 100 a 200, in cui 200 è il core “perfetto” .

[BelzebV]

Originariamente inviato da Max(IT)

Non una grande idea toccare valori che per tua ammissione non sai cosa sono

Comunque sono i limiti, in termini di wattaggio e corrente elettrica, che il costruttore ha messo alla tua CPU. Sono tre dei più importanti limiti di sicurezza che AMD impiega, anche se la gente tende a pensare che il limite sia sempre e solo la temperatura.
Entro certi limiti va anche bene giocarci, purché si sappia cosa si fa e lo si faccia con giudizio.



Per fortuna non è così, altrimenti sarebbero ben poche le cpu buone
Diciamo che sopra i 150 è già un buon core.



Sono il valore “di qualità “ che AMD fornisce al singolo core della cpu (ed all’intero CCX , prendendo il core più basso del CCX come riferimento), in una scala che sembra andare da 100 a 200, in cui 200 è il core “perfetto” .

Io non ne ho nemmeno uno sopra i 146 massimi hahhaha, però mi tiene i 4,30 all core, sticazzi se il cuore è alto, se morirà ... morirà

[Max(IT)]

Originariamente inviato da BelzebV

Io non ne ho nemmeno uno sopra i 146 massimi hahhaha, però mi tiene i 4,30 all core, sticazzi se il cuore è alto, se morirà ... morirà

alla fine CTR mette in evidenza quello che si sospetta da tempo: al di la di qualche caso fortunato (la famosa silicon lottery ) i 3600 ed i 3700X sono tra quelli con il binning naturalmente "peggiore". Il silicio migliore viene riservato ai 3800X e superiori, e la serie XT ha alcuni dei migliori core presenti.

Hai aperto anche un altro spunto interessante: tu stai "friggendo" il tuo 3700X con 1,37 V fissi per tenerlo a 4,3 GHz (per farti un paragone a me bastano 1,250 V per tenere i 4.4 GHz). Questo significa che ne stai riducendo la vita ? Si, senza dubbio.
Ma SARA' UN PROBLEMA nel tuo reale utilizzo ? Nessuno ha la risposta, ma per come la vedo io è altamente improbabile. Assai probabilmente ti disferai di quella CPU ben prima che il maltrattamento arriverà a farla guastare.

Per fare un esempio in numeri (del tutto empirici) se il tuo 3700X a stock fosse durato 15 anni, con il tuo overclock lo farai durare 7 anni, ma se tu dopo 5 anni lo cambi che impatto ha avuto su di te ? ZERO

Certo un indicazione su un processo di degradamento accelerato potresti averla se tra un annetto magari quei 1,37 V non ti bastassero più per tenerlo stabile a 4.3 GHz.

NOTA: il mio ragionamento serve per "rincuorarti" , ma per come sono fatto io NON LO APPLICHEREI MAI anche se il mio 3900X probabilmente durerà meno di 1 anno nel mio case prima di essere venduto. Solo questione di diversi approcci, non è che il mio sia migliore del tuo o viceversa.

[Domen]

fortissima la tentazione di lasciarlo così
dopo settimane di bestemmioni su bestemmioni stringhe bios etc immagino di averci trovato il limite fisico.....
non sarà stabile nei friggi cpu...ma 3 ore consecutive di bf5 me le ha filate...
quasi quasi

[bonzoxxx]

Su su che come esce il 5900x voglio uno dei vostri 3900x possibilmente non fritti, grazie

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Max(IT)

alla fine CTR mette in evidenza quello che si sospetta da tempo: al di la di qualche caso fortunato (la famosa silicon lottery ) i 3600 ed i 3700X sono tra quelli con il binning naturalmente "peggiore". Il silicio migliore viene riservato ai 3800X e superiori, e la serie XT ha alcuni dei migliori core presenti.

Hai aperto anche un altro spunto interessante: tu stai "friggendo" il tuo 3700X con 1,37 V fissi per tenerlo a 4,3 GHz (per farti un paragone a me bastano 1,250 V per tenere i 4.4 GHz). Questo significa che ne stai riducendo la vita ? Si, senza dubbio.
Ma SARA' UN PROBLEMA nel tuo reale utilizzo ? Nessuno ha la risposta, ma per come la vedo io è altamente improbabile. Assai probabilmente ti disferai di quella CPU ben prima che il maltrattamento arriverà a farla guastare.

Per fare un esempio in numeri (del tutto empirici) se il tuo 3700X a stock fosse durato 15 anni, con il tuo overclock lo farai durare 7 anni, ma se tu dopo 5 anni lo cambi che impatto ha avuto su di te ? ZERO

Certo un indicazione su un processo di degradamento accelerato potresti averla se tra un annetto magari quei 1,37 V non ti bastassero più per tenerlo stabile a 4.3 GHz.

NOTA: il mio ragionamento serve per "rincuorarti" , ma per come sono fatto io NON LO APPLICHEREI MAI anche se il mio 3900X probabilmente durerà meno di 1 anno nel mio case prima di essere venduto. Solo questione di diversi approcci, non è che il mio sia migliore del tuo o viceversa.

Cmq dipende molto dal silicio cosa succede. In tanti anni di overclock (passati) se si parla di CPU e GPU l'esperienza conferma quanto dici ma ci sono le eccezioni. Esempio il 32nm di Intel, che saliva un casino etc, si degradava velocemente tanto da richiedere man mano aumenti di tensione anche se i valori erano entro i massimi consentiti. Capitato a tanti compreso a me sia su 2500k che 2600k che in meno di 2 anni avevo dovuto ritoccare pesantemente, nel mio gruppo a uno è morto un 2600k prima ancora che uscisse la generazione dopo. Su XS c'erano tantissimi report