[Thread Ufficiale] AMD Ryzen - Overclock/Benchmarking/Gaming

[paolo.oliva2]

@Ludus

Proseguendo il discorso fatto nell'altro TH.



Con OC manuale, il mio limite per rimanere <95° con AIO 420 è 1,28V di Vcore, quindi la frequenza è quella che posso ottenere con quel Vcore, ed è 5,350GHz per il 2° chiplet (con 1,25V il 2° chiplet tiene 5,3GHz, con 1,3V non tiene 5,4GHz).

Con questo settaggio si fanno 47.100 (100/200 punti in più penso senza Ryzen Master).

Col PBO ho fatto 48.679, con una frequenza media di 5,513GHz (*)

(*) Siccome con il PBO non posso conoscere l'effettiva frequenza media, prendiamo il risultato dell'OC manuale (47.300 ipotizzando 47.100 +200 punti senza Ryzen Master) e possiamo estrapolare che per fare 48.679 io ho ottenuto una frequenza media di 5,513GHz).

Con l'OC manuale a 5,357GHz 1,28V, l'unica cosa che potrei fare, è impostare il 1° chiplet (quello più selezionato nel 9950X) ad una frequenza superiore, più alta dei 5,357GHz che è il max del 2° chiplet.

Però, se consideriamo che con PBO ottengo 5,513GHz di frequenza media, cioè +156MHz per 16 core, vorrebbe dire che per ottenere lo stesso risultato, considerando il 2° chiplet a 5,357GHz, dovrei far lavorare il 1° chiplet a +312MHz (cioè 312MHz su 8 core per ottenere una frequenza media su 16 uguale), e 5,357GHz + 312MHz = 5,679GHz... cosa impossibile con 1,28V.

E' per questo che dico che con l'AIO/tamb occare con il PBO è meglio vs OC manuale, perchè se avessi un custom in grado di abbattere la temp di almeno 10°, non sarei vincolato a 1,28V massimi nei 95°, ma probabilmente potrei arrivare a 1,3V/1,32V, e questo già potrebbe permettere probabilmente i 5,7GHz sul 1° chiplet e forse anche 5,4GHz sul 2°.
Nella mia condizione, di OC praticamente limitato dalla temp CPU, il risultato massimo lo ottengo con la massima efficienza, e PBO + algoritmo lavorando con CO/CS, è più efficiente del Vcore impostato con OC manuale.

P.S.
Il post è per descrivere come sono arrivato alla conclusione che con la mia dissipazione (e forse pure mobo considerando il limite dei circa 320W PPT massimi), ottengo di più dal PBO che dall'OC manuale. Con dissipazioni meno prestanti dovrebbe essere ancorsa più accentuato (ovviamente parlando di CPU 2 chiplet X16), mentre con dissipazioni più prestanti la scelta andrebbe sull'OC manuale.

-----------------------------

Per essere più chiaro, ho rifatto il bench con PBO, però con il limite dei 195A del TDC... e faccio praticamente -600 punti (con CO -35) ed una temp CPU di -8°... se rimontassi il bios che non limita il TDC, io riuscirei a fare > del risultato in OC manuale con un CO -40/-42 con una temp CPU di 85°, -6° rispetto all'OC manuale. Che cacchio devo dire....

[Wolf91]

Io mi sto cimentando con l'ECLK Oc,ma è normale che da 101Mhz in su i video di youtube vanno fuori sync,voce con immagini,ovviamente Eclk in asincrono,ho provato ad abilitare lo Spread Spectrum ma non cambia nulla

A nessuno succede ?

Per ora lo sto tenendo a 5,5Ghz allcore a 1,245v sotto carico max

[Esagerao]

Allora dopo diverse ore a capire cosa non andava era veramente l'ultimo bios baggato rimosso da msi che effettivamente, mandava a farsi benedire ogni mia correzione ottimamente suggerita da voi.

Quindi dopo un revert back ad .a4, e avendo un vddio alle stelle ho optato per underclock ram, dopo tutte le verifiche del caso adesso mi sono posizioneato con:

ram 6400 cl28 1:1 fclk 2133
vdd 1.58
vddq 1.40
vddio 1.40
vsoc 1.27
v core auto
co -28
scalar 2x
+50
aida 64 passed 68°
cb23 45302 77°
In idle stabile

C'è margine ma al momento sono contento, vediamo nel tempo se è un compromesso accettabile

[Legolas84]

Originariamente inviato da Ludus

la frequenza di per se non crea problemi, è il voltaggio che può crearlo, ma fintanto che non vai di voltaggio manuale non corri rischi.

5,7ghz non sono facili da raggiungere, devi essere bello fortunato con il chip che hai in mano.

prova con:

FMAX +200
ECLK (asincrono) a 103
CO -15
CS max frequency +5

Però dovrai andare a tentativi, perchè entri nella botta di culo. i 5400 invece sono facily da prendere e non serve eclk.

Ho impostato questi settaggi (partendo dai primi che mi avei dato), ma purtroppo non sono stabile in ycruncher... immagino che dovrei aumentare il CO a -10 e riprovare giusto?

[demonangel]

Oggi ho avuto tempo per approfondire la stabilità.
Sulle memorie Ero tranquillo avendo passato Karhu...ma sul procio micca tanto.

Ho lanciato l'intera suite di Y-Cruncher...che stressa in vari passaggi potenze frequenza e temperature differenti. Ed eccoli gli errori.

Bene. . prendendo questa suite per raggiungere una migliore stabilità sul 9800xd sono arrivato a questi valori.

XMP tweak 8000 1.45v @ 36-46-38
Eclk 105.5
SOC 1.00v

Advance overclock
Precision Booster +200
Scaler x10

Shaper
Minimi -20
Low-20
Medium-20
Hight+15
Max+15

E così ci siamo per passare anche la suite Y-Cruncher

[paolo.oliva2]

Per chi vuole sapere quanto si guadagna con CO in MT, posto questi screen.
Il valore CO è ALL CORE.

per non essere influenzato dalle temp CPU, ho impostato un PPT max di 200W, così da avere temp relativamente basse e simili, utilizzando CB23 come carico.
Lo scopo è unicamente quello di ricavare dati tra valore CO e frequenza finale a parità di consumo max... nulla a che vedere con l'RS in sè.

CO -42, Chiplet 0 5,196GHz Chiplet 1 4,891GHz
CO -44, Chiplet 0 5,207GHz Chiplet 1 4,921GHz
CO -46, Chiplet 0 5,223GHz Chiplet 1 4,923GHz
CO -50, Chiplet 0 5,259GHz Chiplet 1 4,964GHz

Tra CO -42 e CO -50, la differenza è di +63MHz per il chiplet 0 e +73MHz per il chiplet 1... una media approssimativa è che ad ogni punto di CO corrisponderebbe +/- 8MHz a parità di consumo (sempre 200W PPT).
Più il CO è aggressivo, e più aumentano le frequenze e cala la temp.

QUI GLI SCREEN

Questo è comunque per un utilizzo MT... per un discorso game è tutt'altra cosa.

[Esagerao]

Buongiorno e auguri a tutti.

Allora era il bios .a5 baggato che hanno anche rimosso dal sito della mia mobo.
Dopo un revert back ad .a4
Ho risettato tutto in sintesi:

-pbo -28all
scalar2x
overboost +50
vram 1.58
vddq 1.40
vddio 1.40
v chipeset core 1.06
cb 23 oltre 45000 max temp 77°
aida64 burning test passed temp 68°
in game 48-59°
sono anche passato da 8000cl34 a 6400cl28

Ancora ci sarebbe da spremere affinando curve e voltaggi, ma dopo molte imprecazioni ieri primo giorno mi sono goduto la buid finalmente rock solid.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Esagerao

Buongiorno e auguri a tutti.

Allora era il bios .a5 baggato che hanno anche rimosso dal sito della mia mobo.
Dopo un revert back ad .a4
Ho risettato tutto in sintesi:

-pbo -28all
scalar2x
overboost +50
vram 1.58
vddq 1.40
vddio 1.40
v chipeset core 1.06
cb 23 oltre 45000 max temp 77°
aida64 burning test passed temp 68°
in game 48-59°
sono anche passato da 8000cl34 a 6400cl28

Ancora ci sarebbe da spremere affinando curve e voltaggi, ma dopo molte imprecazioni ieri primo giorno mi sono goduto la buid finalmente rock solid.

Secondo me il tuo OC è "intelligente" .
Hai performato le DDR5 8000 a 6400 CL28
Il chiplet 3D di suo già rende in FPS a def, l'hai reso più efficiente (CO -28) e più performante unito a Overboost +50MHz.
Il chiplet non 3D in più, aumenta di un tot la prestazione al di fuori del game, in primis per frequenze massime notevolmente superiori al 9800X3D, e gli 8 core in più, aumentano in MT sia la prestazione che l'efficienza (basterebbe settare il PPT massimo di un 9950X3D allo stesso valore di un 9800X3D per ottenere una prestazione nettamente superiore ed ancor più in efficienza).

A mio parere, per un utilizzo a 360°, il 9950X3D rappresenta il top attualmente in commercio... con un prezzo/prestazioni migliore del 9800X3D.

[demonangel]

Nel BIOS c'è una sezione chiamata core Flex
Con diversi algoritmi.

Addirittura Asus dà l'opzione di un preset Load x3d core flex gaming preset

Non ho capito se questa sezione porta utilità a chi possiede un 9800x3d o è vantaggiosa solo per i multi ccd