|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 | |||||
Junior Member
Iscritto dal: Dec 2015
Messaggi: 6
|
HDD da buttare?
Buonasera a tutti! Ho un HDD portatile (USB da 2.5") WD Elements da 5TB che, stando ad alcuni report S.M.A.R.T., potrebbe essere con un disco o più nella fossa.
Volevo capire, con il vostro aiuto, se ci fosse modo di identificare in maniera precisa i problemi di cui soffre, e se ci sia modo di porvi rimedio. Sto facendo ora un test lungo ma, forse per la sua capacità, forse per il suo stato, forse per entrambe le cose, richiede parecchie ore. Nel frattempo, vi posto log di altri comandi che ho mandato, nel caso possano tornare utili a capirci qualcosa. Codice:
smartctl -i Quote:
Codice:
smartctl -c Quote:
Codice:
smartctl -H Quote:
Codice:
smartctl -a Quote:
Codice:
smartctl -x Quote:
__________________
The Dude minds. |
|||||
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2018
Città: Verona
Messaggi: 1086
|
Era sufficiente visualizzare gli attributi dello smart, non serviva il test esteso che è inutile... anzi stressa ancor di più un hdd che ha problemi.
Il tuo hdd ha molti settori pendenti, ben 1641. Codice:
197 Current_Pending_Sector -O--CK 198 198 000 - 1641 Puoi buttarlo via tranquillamente se non ci sono dati da recuperare. Sostituiscilo direttamente! N.B. Gli SMR diventano sempre più lenti man mano che si vanno a scrivere dati. Gli hdd WD in generale (anche quelli convenzionali CMR) restituiscono una risposta in accesso molto lenta quando cominciano ad essere identificati settori danneggiati. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Junior Member
Iscritto dal: Dec 2015
Messaggi: 6
|
Sigh, come temevo. Dal responso, suppongo che i settori attualmente dammeggiati non siano il problema, ma il mero sintomo di una situazione che può solo che peggiorare. Intendo, non avrebbe senso creare un filesystem che escluda i settori danneggiati. Chiedo per conferma, ma ciò vorrebbe dire avere una spada di Damocle con un disco che marca male ed è in progressivo deterioramento, con la minaccia che falliscano altri settori rendendo illeggibili i dati al suo interno, giusto?
__________________
The Dude minds. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2018
Città: Verona
Messaggi: 1086
|
Sui settori danneggiati magari non ci sono dati di interesse per l'utente, ma il problema non sarebbe solo questo.
Il problema peggiore è che tutti quei settori danneggiati portano il disco in una situazione di stallo o di instabilità. I motivi sono principalmente 3: 1) l'accumulo di questi settori pendenti portano ad ingoffare la lista dei difetti (modulo re-lo del firmware) che sui dischi WD comporta un accesso sempre più lento. 2) Il firmware del disco rimane troppo impegnato per eseguire le operazioni di riallocamento automatico dei settori danneggiati (questo rallenta ulteriormente il disco perchè tale operazione ha una priorità superiore rispetto ai tentativi di accesso da parte dell'utente, del sistema e dei vari programmi installati). Oltre a ciò, le testine si potrebbero guastare a causa dei numerosi tentativi di "trattare" quei settori danneggiati. 3) I dischi di tipo smr utilizzano dei translator dinamici per gestire a livello firmware la riorganizzazione delle tracce (spostamento dei dati da tenere che sono situati sulle tracce sovrapposte a quelli da eliminare). Se ci sono troppi files (centinaia di migliaia o più) e/o si sono effettuati numerosi spostamenti col tempo e/o il disco è stato riempito troppo, allora anche questo modulo firmware si "ingoffa" e va in crash, portando il disco in blocco. Il filesystem qui non c'entra nulla, è il firmware che si occupa della gestione dei settori danneggiati e della riorganizzazione delle tracce degli smr. Se con filesystem intendi la creazione di una partizione da creare ad hoc in cui agglomerare la zona del disco danneggiata in modo da isolarla non serve, il fw continuerebbe comunque a far macinare il povero disco (o meglio dire le povere testine), però potrebbe aiutare per evitare ulteriori passaggi delle testine da parte di una richiesta di accesso dell'utente (se ci si ricorda di non utilizzare mai tale partizione). Ma al punto in cui si trova il tuo hdd non serve e non puoi comunque creare alcuna partizione. Quando una ditta deve fare un recupero dati da un hdd, una delle prime operazioni che effettua è quella di modificare il firmware in modo da arrestare il processo di riallocamento automatico dei settori danneggiati che è solo un ostacolo. Il rialloc. aut. dei sett. dann. è utile solo finchè ci sono pochi settori danneggiati, così che l'utente possa ancora utilizzare il disco, ma ad un certo punto diventa solo un problema e sarebbe meglio che non ci fosse tale funzione. Ultima modifica di HDDaMa : 24-02-2025 alle 18:40. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Junior Member
Iscritto dal: Dec 2015
Messaggi: 6
|
Grazie per la spiegazione dettagliata. Vedo che il nome utente non è casuale
![]() (aMa sta per "ask me anything" o ho inteso male io?) Quindi, in definitiva, più che la perdita di dati memorizzati sopra e la conseguente corruzione di file, i rischi maggiori sono una lentezza snervante e, soprattutto, l'alta probabilità di un futuro danneggiamento critico delle testine. Buttare per buttare, provare a fare un test di riempimento del disco e rilettura dei dati (f3 by digirati, nello specifico) è una completa perdita di tempo? Se tanto l'unico destino possibile di questo HDD è la discarica, anche la più deleteria delle procedure non può fare èiù di tanti danni, giusto?
__________________
The Dude minds. |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2018
Città: Verona
Messaggi: 1086
|
Non ho ancora capito se hai bisogno di recuperare i dati o no.
Se hai bisogno dei dati non dovresti fare più nulla per stressare il disco ulteriormente, per cui dovresti spegnerlo e rivolgerti ad un ditta di rec. dati. Se i dati non ti servono sostituiscilo direttamente, ogni operazione sarebbe solo una perdita di tempo, riempirlo con altri dati non farebbe altro che peggiorare la condizione dei translator dinamici come minimo. Una formattazione completa (quindi con cancellazione dei dati) dovrebbe resettare i translator dinamici di questo smr, ma poi ci sarebbe da valutare se anche quei settori pendenti verranno azzerati o meno. Se vengono azzerati i pendenti allora potrebbe andar bene per essere ancora usato (ma rimane sempre il dubbio se sarà ancora affidabile in quanto potrebbero sempre riapparire nuovi pendenti). Se invece quei settori pendenti rimangono ancora li in seguito alla formattazione anche se solo in parte, allora il disco non dovresti proprio più usarlo. L'azzeramento dei pendenti avviene solo se la formattazione riesce ad azzerarli, cosa che può succedere solo se sono danneggiati a livello logico (errori ECC) o lievemente danneggiati a livello fisico, se rimangono li o se si riappaiono di nuovo allora il problema è a livello fisico (grave) per cui rischieresti molto presto di perdere i nuovi dati che ci andresti a salvare. Ultima modifica di HDDaMa : 25-02-2025 alle 12:15. |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2020
Messaggi: 1565
|
@HDDaMa tu che vedo sei molto espeerto sui HDD classici ...
ma cosa significa in un HDD "classico" che con CrystalDisk mi da Buono 100% ma TUTTE le volte che faccio con il tasto dx una analisi errori ... non ne trova ma ci mette una vita a completare l'operazione , che dici? PS : devo magari postare qui lo SMART ? ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2018
Città: Verona
Messaggi: 1086
|
Che cosa intendi per hdd "classico"?
Sarebbe meglio se indicassi il modello esatto, o semplicemente puoi postare lo screen dello smart usando CrystalDiskInfo così potremo vedere anche di che modello si tratta. |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2020
Messaggi: 1565
|
Quote:
ecco e' un WD "My passport" : https://prnt.sc/hAbbLXQcL6kf che dici ? grazie ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2018
Città: Verona
Messaggi: 1086
|
Non è segnalato alcun problema, il disco è pure nuovo almeno osservando lo smart.
Lo hai per caso acquistato su amazon di recente? E' un modello vecchio prodotto circa una decina di anni fa, quelli così vecchi venduti su amazon potrebbero essere semplicemente dei fondi di magazzino oppure dischi già usati e abusati a cui hanno semplicemente resettato lo stato smart (pratica ingannevole). Come si comporta quando provi a scrivere e a leggere dei dati? Ti sembra molto lento? Se è così allora temo che sia uno dei tanti hdd difettosi venduti su amazon come nuovi. Ormai questa pratica è diventata diffusissima su amazon. |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2020
Messaggi: 1565
|
cavoli questa GRAVE cosa di amazon , non la sapevo !
si ha tanti anni ma cmq non credo cosi tanti ... quindi dici addirittura modello di ben 10 anni fa ? ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 24289
|
è quel famoso "disco lento" dell'altra discussione?
se sì, è lento di suo e quanto lento? (serve un crystaldiskmark per capire se rientra nel normale o è troppo lento) o è lento nel trasferimento dati da/verso il pc? (che porta usb viene utilizzata e che cavo usb?) in ogni caso tieni conto che all'interno c'è un 5400rpm, in cui è forse abilitata (di fabbrica) la crittatura on-the-fly ![]() ciao ciao
__________________
Pc - [LianLi Pc70]-[Corsair Ax860]-[Asrock z-170 extreme 6]-[Intel i7 6700k]-[16gb ddr4 Kingston HyperX Fury]-[Ssd 870evo 4Tb + 860evo 1Tb + 14Tb Toshiba MG + 16Tb Seagate Exos + 18Tb Seagate Exos]-[Lg 34gn850b]-[Razer D-Back Plasma Red]-[Windows 11 Pro 64bit 23H2 ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2018
Città: Verona
Messaggi: 1086
|
Ammesso che il controller usb nel case del hdd effettua la crittografia hardware al volo, non dovrebbe essere la causa dei rallentamenti.
Potrebbe anche essere un problema elettronico, esempio cavetto usb difettoso, porte usb del pc che non alimentano bene (in particolar modo quelle anteriori), ossidazioni sui contatti HDA della pcb. Se non ci sono dentro dati da recuperare, proverei a vedere come si comporta con una scansione della superficie in Victoria. https://hdd.by/victoria/ Download in fondo alla pagina! |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 24289
|
ma sì, infatti per quello gli ho chiesto in che ambito gli sembra lento
![]() ciao ciao
__________________
Pc - [LianLi Pc70]-[Corsair Ax860]-[Asrock z-170 extreme 6]-[Intel i7 6700k]-[16gb ddr4 Kingston HyperX Fury]-[Ssd 870evo 4Tb + 860evo 1Tb + 14Tb Toshiba MG + 16Tb Seagate Exos + 18Tb Seagate Exos]-[Lg 34gn850b]-[Razer D-Back Plasma Red]-[Windows 11 Pro 64bit 23H2 ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:02.