[Thread Ufficiale] AMD Ryzen - Overclock/Benchmarking/Gaming

[Giustaf]

A pc freddo ma con solo il PBO su enabled (il resto della configurazione cpu è su auto):

[biXel]

maaa...perchè nella mia versione di cinebench non ho il test single core?

[Giustaf]

Originariamente inviato da biXel

maaa...perchè nella mia versione di cinebench non ho il test single core?

perchè devi selezionarla nelle opzioni!

[Domen]

giusto per curiosità una delle poche volte faccio qualcosa non proprio indicativo solidità oc.. ma un po piu pesante dei bench cpuz..... fire strike etc...

da quanto emerso cataloghereste la mia cpu buona ? discreta ? una ciofeca ?

il daily è in firma in quanto gioco e navigo soltanto col pc
ed alle freq-voltaggi in firma@4725mhz nei giochi non una piega

[bmw320d150cv]

niente il mio 2400g non tiene 4ghz neanche a 1.43v ... a sto punto meglio tenerlo a stock 3.6ghz con turbo boost fino a 3.9ghz su 2 core a quando ho capito ...
cavolo proprio un muro

[Errik89]

Originariamente inviato da sdrutz

Beh quanto descritto all'inizio di questo thread è ancora tutto valido. Manca la parte del nuovo pbo2 dei zen3 ma come avrai capito è ancora un sistema acerbo e da scoprire.
Considera che questi nuovi processori si overcloccano da soli, non ne troverai 2 che vanno alla stessa frequenza. Per questa ragione lato utente c'è poco da fare...
1.se lasci tutto a default avrai il miglior compromesso tra single thread, multi thread, temperature e voltaggi
2. Se overclocchi a vcore e frequenza fissi avrai migliori performance in multicore ma sacrificherai il single (e giochi e windows ancora usano molto il single)
3. Se abiliti pbo, con limite motherboard, +200mhz, scalar x10 avrai um bel boost in single e multi (il massimo possibile per il tuo chip) sacrificando temp e voltaggi

Grazie.
Overclockando a frequenza fissa ovviamente perdo sia l'OC automatico in base al carico sui core, sia l'underclock/undervolt automatico a basso carico, corretto?
Per salvare capra e cavoli dovrei giocare quindi con il pbo, me lo studio...

[sdrutz]

Originariamente inviato da Errik89

Grazie.
Overclockando a frequenza fissa ovviamente perdo sia l'OC automatico in base al carico sui core, sia l'underclock/undervolt automatico a basso carico, corretto?
Per salvare capra e cavoli dovrei giocare quindi con il pbo, me lo studio...

Esatto. Ma ripeto, amd ha già tendenzialmente spinto al massimo il tuo chip nella sweet zone che ottimizza prestazioni, temperature e consumi. Il pbo può aiutarti un po', vedi se ne vale la pena

[sdrutz]

Originariamente inviato da Giustaf

A pc freddo ma con solo il PBO su enabled (il resto della configurazione cpu è su auto):

Posso chiederi che frequenze fai all core durante il bench per avere questi risultati?

[conan_75]

Originariamente inviato da bmw320d150cv

niente il mio 2400g non tiene 4ghz neanche a 1.43v ... a sto punto meglio tenerlo a stock 3.6ghz con turbo boost fino a 3.9ghz su 2 core a quando ho capito ...
cavolo proprio un muro

Il 2400g murava proprio sui 3.8-3.9

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da conan_75

Il 2400g murava proprio sui 3.8-3.9

Si ma non ne vale la pena... Tenerlo a 3.9ghz all core con 1.41v a mio parere... Solo 20 punti in più in MT su cinebench Vs totalmente stock...

[Giustaf]

Originariamente inviato da sdrutz

Posso chiederi che frequenze fai all core durante il bench per avere questi risultati?

utilizzando Hwinfo (ultima versione), mi diche che durante il test single core, 6 core su 12 arrivano a 4950Mhz, non tutti insieme eh, uno per volta.

nel test multicore invece alcuni stanno a 4.750 e altri stanno a 4.475, in questo caso invece li vedo tutti contemporaneamente a queste frequenze

[Snickers]

Originariamente inviato da Domen

al contrario carissimo

l'llc max perchè a 4900mhz non accetta meno del level 5

livello 5 settato relativamente safe in quanto sul tubo ce un clocker con la hero 7 (ma sarà uguale per la mia ...la 8 )con multimetro ed al quinto livello da un vcore di 1.400v da bios overshoota appena 0.30v in load
salendo quindi al max di 1.430v in win partendo da 1.400v nel bios
contrariamente con livello uno scende fino a 1.1v...
inoltre non posso dare vcore perchè in auto


aggiornamento frequenze
sono salite nella "quasi norma" 4300mhz non 4400 come prima ma con i 2 core@4900mhz più 4@4800mhz mi faccio bastare gli altri 6@4300

Carissimo, allora fai come vuoi, il processore e la scheda madre sono tuoi, se non ti vuoi sbattere a toccare il vcore in via manuale (o almeno tramite offset), affari tuoi

[Domen]

Originariamente inviato da Snickers

Carissimo, allora fai come vuoi, il processore e la scheda madre sono tuoi, se non ti vuoi sbattere a toccare il vcore in via manuale (o almeno tramite offset), affari tuoi

se avessi voluto fare da me non sarei iscritto al thread
appena qualche pagina fà... a cubitali scrivo :
prediligo di gran lunga l'oc all core...quind ...e come se mi sbatto a trovarne il miglior compromesso in manual

[Alekx]

Salve a tutti, avendo un po' di tempo ho rimesso mano all'overck dell pc in firma ed e' venuto fuori quanto vedete sotto.

Sono riuscito a spingere la cpu fino a 4,04ghz ma volendo un po troppo vcores ho ripiegato verso i 3.9 per lasciarlo alla fine a 3.8 a 1.2v

Ora quello che invece mi ha stupito sono le ram A-DATA XPG SPECTRIX D41 a 3200.

Ho messo mano alla loro velocita' e le ho spinte senza cambiare nulla a 3466 con gli stessi timing delle 3200 16/18/18/34 CR 1T
Poi le ho portate a 3533 con timing piu' rilassati 17/19/19/38 CR 1T e anche qui non fanno una piega.
Alla fine le ho testate anche a 3600 con un po' di voltaggio in piu' e si sono comportate benissimo.

Cmq il balzo di miglioramento ce l'ho impostando le ram da 3200 a 3333 poi i migliormenti sono minimi, ergo le lascio a 3333 al momento.
E qui vi faccio la prima domanda.
Secondo voi visto a questo punto mi converrebbe lavorare abbassando le latenze di default oppure e' troppo pericoloso ?

alcune prove

cpu -> ram -> R23 -> R15
3800 -> 3333 -> 9637 -> 1683
3800 -> 3466 -> 9645 -> 1683
3800 -> 3533 -> 9650 -> 1689
3800 -> 3600 -> 9660 -> 1695

R15


Le temperature della CPU rimangono fresche anche 4.0 ghz quello che mi spaventa appunto e' i quasi 1.450v max toccati dalla cpu a pieno carico.
Cmq il migliormento di diversi punti li ho visti nei test come 3dmark avendo un balzo non trascurabile. In firestrike sono passato da 33400 punti a 35385.

[damon75]

Originariamente inviato da bmw320d150cv

niente il mio 2400g non tiene 4ghz neanche a 1.43v ... a sto punto meglio tenerlo a stock 3.6ghz con turbo boost fino a 3.9ghz su 2 core a quando ho capito ...
cavolo proprio un muro

Il 2400G mura intorno ai 3.9/3.95 Ghz (poi dipende anche dal dissipatore che usi, con quello stock fai davvero poca strada....), quando l'avevo ero anche riuscito ad arrivare a 3975 Mhz (usando il dissipatore stock del 3900X, tutt'altra storia) ma non era stabilissimo, alla fine comunque meglio tenerlo in AUTO, a overclocckarlo si guadagna poco in termini di performance e si perde parecchio in termini di consumi.

Bye!

[Nautilu$]

Originariamente inviato da Alekx

Salve a tutti, avendo un po' di tempo ho rimesso mano all'overck dell pc in firma ed e' venuto fuori quanto vedete sotto.

Sono riuscito a spingere la cpu fino a 4,04ghz ma volendo un po troppo vcores ho ripiegato verso i 3.9 per lasciarlo alla fine a 3.8 a 1.2v

Ora quello che invece mi ha stupito sono le ram A-DATA XPG SPECTRIX D41 a 3200.

Ho messo mano alla loro velocita' e le ho spinte senza cambiare nulla a 3466 con gli stessi timing delle 3200 16/18/18/34 CR 1T
Poi le ho portate a 3533 con timing piu' rilassati 17/19/19/38 CR 1T e anche qui non fanno una piega.
Alla fine le ho testate anche a 3600 con un po' di voltaggio in piu' e si sono comportate benissimo.

Cmq il balzo di miglioramento ce l'ho impostando le ram da 3200 a 3333 poi i migliormenti sono minimi, ergo le lascio a 3333 al momento.
E qui vi faccio la prima domanda.
Secondo voi visto a questo punto mi converrebbe lavorare abbassando le latenze di default oppure e' troppo pericoloso ?

alcune prove

cpu -> ram -> R23 -> R15
3800 -> 3333 -> 9637 -> 1683
3800 -> 3466 -> 9645 -> 1683
3800 -> 3533 -> 9650 -> 1689
3800 -> 3600 -> 9660 -> 1695

Cinebench non ha miglioramenti significativi con frequenze alte sulla ram....
.....fai le stesse prove con giochi o qualche altra applicazione che sfrutti la cosa....

Non c'è nessun pericolo a provare ad abbassare le latenze! Al massimo la cosa crea errori durante l'uso del pc: a quel punto o rilassi i timings, o alzi la tensione ram e ritesti...

[Alekx]

Originariamente inviato da Nautilu$

Cinebench non ha miglioramenti significativi con frequenze alte sulla ram....
.....fai le stesse prove con giochi o qualche altra applicazione che sfrutti la cosa....

Non c'è nessun pericolo a provare ad abbassare le latenze! Al massimo la cosa crea errori durante l'uso del pc: a quel punto o rilassi i timings, o alzi la tensione ram e ritesti...

Si ineffetti con 3dmark ho ottenuto un bel salto da 33400 a oltre 35385 direi non male.

effettivamente dovrei provare con i giochi o altra cosa del genere.

[Domen]

raqazzi un consiglio
premetto gioco soltanto col pc
ne vale la pena tener disabilitati i 4 core piu sfigati e salir di frequenza in octacore ?

[Quincy_it]

Originariamente inviato da Giustaf

A pc freddo ma con solo il PBO su enabled (il resto della configurazione cpu è su auto):

Io sono attorno a 8300, impostazioni della cpu@default e PBO automatico. Avendo una configurazione similare, chissà da cosa dipende la differenza.

[Alekx]

Originariamente inviato da Domen

raqazzi un consiglio
premetto gioco soltanto col pc
ne vale la pena tener disabilitati i 4 core piu sfigati e salir di frequenza in octacore ?

200 Mhz in piu' a quelle frequenze non incidono gran che' in termini di FPS.

Se invece ti interessa fare Bench allora e' diverso, ma anche no.