[Thread Ufficiale] Monitor 4K - Ultra HD

[HORN]

Non ci sono dei sconti sul nuovo Dell 32 Polici con 240 Hz
disponibili su qualche sito

oppure Cashback che danno dal sito Dell su Dell Italia
Grazie

[razor820]

Originariamente inviato da HORN

Non ci sono dei sconti sul nuovo Dell 32 Polici con 240 Hz
disponibili su qualche sito

oppure Cashback che danno dal sito Dell su Dell Italia
Grazie

Ci vorranno mesi prima di vedere un leggero sconto. Anche perché tra L altro in Italia non ci sono altre alternative. Ed msi quando si trova ha prezzo più alti.
Potresti provare a trovare qualche coupon ma non superiore al 5%

[SnobWatch]

Originariamente inviato da hellkitchen

Io signori a distanza di qualche settimana non posso che confermare la bontà dell'Odissey Neo G7.
Veramente un monitor eccezionale che da nuova vita a qualsiasi gioco, L'HDR con il Local Dimming nei giochi è semplicemente perfetto.
Curvatura display mi sono abituato dopo 5 minuti e non mi da alcun fastidio in nessuna circostanza.
Consigliato senza remore

i MiniLED di buona qualità a mio avviso sono preferibili per un uso misto del PC che non sia solo gaming o anche per chi gioca dei titoli ambientati di giorno

Gli OLED sono ovviamente meglio nei dettagli notturni ma in tutto il resto dei casi non c'è paragone con i miniLED a partire dai colori smorti degli OLED vs i MiniLED e IPS in generale.

Questo video rende bene l'idea, suggerisco di vederlo tutto per rendersi conto di quello che dico
https://youtu.be/JBz5lHiqNJ0?si=UknEddcZnd-F0ofX

[Cutter90]

Originariamente inviato da SnobWatch

i MiniLED di buona qualità a mio avviso sono preferibili per un uso misto del PC che non sia solo gaming o anche per chi gioca dei titoli ambientati di giorno

Gli OLED sono ovviamente meglio nei dettagli notturni ma in tutto il resto dei casi non c'è paragone con i miniLED a partire dai colori smorti degli OLED vs i MiniLED e IPS in generale.

Questo video rende bene l'idea, suggerisco di vederlo tutto per rendersi conto di quello che dico
https://youtu.be/JBz5lHiqNJ0?si=UknEddcZnd-F0ofX

No. L'unica cosa in cui sono migliori gli ips e miniled rispetto agli oled è sui nits più alti. Utili di giorno con luce in stanza e basta (che poi, qualsiasi contenuto non andrebbe mai guardato con tanta luce in stanza). In tutto il resto sono gli oled ad essere migliori. Il contrasto degli oled è un "game changer".

Colori smorti= reali.
Esempio minuto 7:18 guarda quanti dettagli si perde il miniled per colpa della luminosità non precisa. Poi da quel minuto in poi si vede proprio il vantaggio dell'oled. Ma che poi in quasi tutto il video dic e che il vincitore è il QD-oled.... penso tu abbia sbagliato video per dimostrare che il miniled è meglio....

I confronti side by side sono sempre molto fuorvianti. Non si sa se li hanno settati come si deve, la camera altera sempre il contrasto e i neri. Nel video che hai postato il miniled non ha blooming cosa naturalmente impossibile. E' che in quelle condizioni non si nota.
Consiglierei ips e miniled se si fa un uso intensivo di pc per ufficio oltre che al gaming.

[razor820]

Originariamente inviato da SnobWatch

i MiniLED di buona qualità a mio avviso sono preferibili per un uso misto del PC che non sia solo gaming o anche per chi gioca dei titoli ambientati di giorno

Gli OLED sono ovviamente meglio nei dettagli notturni ma in tutto il resto dei casi non c'è paragone con i miniLED a partire dai colori smorti degli OLED vs i MiniLED e IPS in generale.

Questo video rende bene l'idea, suggerisco di vederlo tutto per rendersi conto di quello che dico
https://youtu.be/JBz5lHiqNJ0?si=UknEddcZnd-F0ofX

Il disco ricomincia a girare…

Guarda che L alienware ha una copertura di colori paurosa già in default. Come fai a dire che i colori son morti?

Poi i confronti si fanno a parità di nits.
Sparare la luminosità al massimo solo per far risaltare alcuni dettagli non ha senso.

Tra L altro dai come si fa a far un confronto con Helidivers che graficamente è 15 anni indietro.
Sto video mi sembra più una sponsorizzazione.

Da premettere che il neo g8 è un mostro di monitor. Ma costa 900 euro non 2000

[scorpion73]

Il neo g7 è un mostro di monitor, si vede veramente bene e il local dimming è superbo, ma la curvatura a mio parere non è per tutti, troppo accentuata non mi piace proprio.
Fosse stata una 1800R o meglio ancora un flat (che sui 32 pollici vince a mio parere, non è un formato adatto alla curvatura) ti avrei detto che era un monitor degno di considerazione (e pure tanta visto come si vede) ma come è adesso su 32 pollici, grazie ma anche no. Mio parere personale ovviamente.

Allo stato l'unico IPS MiniLED senza curvatura esagerata o flat degno di nota è il predator X32 (e l'acer nitro che però è solo 27 pollici), che ha una ottima qualità di visione (visto di persona), ovviamente non ai livelli di un OLED ma ci si avvicina abbastanza come qualità del nero se viene associato ad un pannello che supera controlli di qualità fatti come Dio comanda, ma costa troppo per quello che rende.
Se consideri un C3 a 1000 euro che ti regala un 42 pollici di visione quel monitor adesso come adesso dovrebbe costarne massimo 600 per essere appetibile.
Anche il limite ai 120Hz non è un probema, perché in 4K superare sta soglia l'è dura eh...

Per quel che riguarda i colori e il contrasto, gli OLED stanno sopra a tutto, e non di poco, chi lo nega sinceramente non li ha mai visti: detto ciò non comprerei mai un monitor QD-OLED perché la tecnologia è ancora acerba, è ancora troppo soggetta al burn-in nel corso del tempo (basta leggere in giro su internet) e costa anche lui troppo, esageratamente troppo.

Il winner assoluto per chi non gliene frega niente dell'ultra wide sul gaming puro oggi è il C3, c'è poco da fare: a mille euro hai un 42 pollici con un pannello collaudato con tecnologie anti burn-in e resa massima in visione. Ma 42 pollici purtroppo non sono per tutti, c'è poco da fare.

Oltre a quello la scelta è purtroppo poca sulle dimensioni inferiori, e troppo costosa.

Una nota: parlo da utente abbastanza disinteressato. Io ho un ultra wide (Predator X34GS) che si vede bene e non tornerei mai al 16:9 solo per la tecnologia OLED perché per me il formato ultra wide vince su tutto. Ovviamente parlo per me. Quindi le mie considerazioni, seppur personali, sono fatte in modo assolutamente fanboy-less...

[SnobWatch]

Originariamente inviato da Cutter90

No. L'unica cosa in cui sono migliori gli ips e miniled rispetto agli oled è sui nits più alti. Utili di giorno con luce in stanza e basta (che poi, qualsiasi contenuto non andrebbe mai guardato con tanta luce in stanza). In tutto il resto sono gli oled ad essere migliori. Il contrasto degli oled è un "game changer".

Colori smorti= reali.
Esempio minuto 7:18 guarda quanti dettagli si perde il miniled per colpa della luminosità non precisa. Poi da quel minuto in poi si vede proprio il vantaggio dell'oled. Ma che poi in quasi tutto il video dic e che il vincitore è il QD-oled.... penso tu abbia sbagliato video per dimostrare che il miniled è meglio....

I confronti side by side sono sempre molto fuorvianti. Non si sa se li hanno settati come si deve, la camera altera sempre il contrasto e i neri. Nel video che hai postato il miniled non ha blooming cosa naturalmente impossibile. E' che in quelle condizioni non si nota.
Consiglierei ips e miniled se si fa un uso intensivo di pc per ufficio oltre che al gaming.

mi basta dire che i monitor professionali per fotoritocco sono tutti IPS e non OLED.
gli OLED hanno un gamut molto ampio ma poca consistenza per via della scarsa uniformità che varia al variare della luminosità presente a schermo.

Banalmente uno schermo tutto verde su un OLED ha un colore, uno schermo con il 50% di verde ha un altro colore.
Che gli OLED abbiano dei colori vivi in alcune situazioni ok ma che siano addirittura accurati anche no

[scorpion73]

Originariamente inviato da SnobWatch

mi basta dire che i monitor professionali per fotoritocco sono tutti IPS e non OLED.
gli OLED hanno un gamut molto ampio ma poca consistenza per via della scarsa uniformità che varia al variare della luminosità presente a schermo.

Banalmente uno schermo tutto verde su un OLED ha un colore, uno schermo con il 50% di verde ha un altro colore.
Che gli OLED abbiano dei colori vivi in alcune situazioni ok ma che siano addirittura accurati anche no

Va be ma non puoi confondere il lavoro con il gaming o la visione dei film, sono ambiti prettamente diversi.
Gli oled per uso ufficio o fotoritocco son d'accordo che siano al momento meno adeguati, per tutta una serie di motivi, ma per gaming puro o visione dei film sono il top, non c'è niente di meglio dai a livello di qualità visiva.
Dico al momento perché non ci dobbiamo scordare che apple dal 2025 produrrà schermi oled per i suoi iMac, quindi anche li la tecnologia avanza e se apple ha deciso sta cosa sicuramente ha in serbo roba che sul fotoritocco va alla grande visto che è leader su ste cose.

[AceGranger]

Originariamente inviato da scorpion73

Va be ma non puoi confondere il lavoro con il gaming o la visione dei film, sono ambiti prettamente diversi.
Gli oled per uso ufficio o fotoritocco son d'accordo che siano al momento meno adeguati, per tutta una serie di motivi, ma per gaming puro o visione dei film sono il top, non c'è niente di meglio dai a livello di qualità visiva.
Dico al momento perché non ci dobbiamo scordare che apple dal 2025 produrrà schermi oled per i suoi iMac, quindi anche li la tecnologia avanza e se apple ha deciso sta cosa sicuramente ha in serbo roba che sul fotoritocco va alla grande visto che è leader su ste cose.

il film che tu vedi sull'OLED è stato montato e calibrato su un IPS

Originariamente inviato da scorpion73

se apple ha deciso sta cosa sicuramente ha in serbo roba che sul fotoritocco va alla grande visto che è leader su ste cose.

Apple non produce pannelli, i leader sono altri; quello che trovi su Apple lo trovi da altri e NON è sicuro il top del mercato.

se Apple ha deciso questa cosa è perchè nel suo ristretto ambiente va bene cosi. Quando arriveranno NEC o EIZO allora si, vorra dire che la tecnologia sara pronta a 360°.

[scorpion73]

Originariamente inviato da AceGranger

il film che tu vedi sull'OLED è stato montato e calibrato su un IPS

Può essere, anzi, sicuro, però sull'oled la resa visiva è nettamente migliore.
E comunque se leggi ho scritto che in ambito lavoro al momento è vero che gli IPS sono migliori... però un conto è lavorare con i software per montare un film, un conto è guardarlo...

[SnobWatch]

Originariamente inviato da scorpion73

però un conto è lavorare con i software per montare un film, un conto è guardarlo...

questa frase non ha nessun senso.

[scorpion73]

Originariamente inviato da AceGranger

il film che tu vedi sull'OLED è stato montato e calibrato su un IPS



Apple non produce pannelli, i leader sono altri; quello che trovi su Apple lo trovi da altri e NON è sicuro il top del mercato.

se Apple ha deciso questa cosa è perchè nel suo ristretto ambiente va bene cosi. Quando arriveranno NEC o EIZO allora si, vorra dire che la tecnologia sara pronta a 360°.

intendevo dire che è leader sui sistemi dedicati a quell'ambito (fotoritocco e video editing), non sui pannelli in quanto tali.
Per cui sui suoi sistemi adotta le scelte migliori per chi lavora in quell'ambito.

[AceGranger]

Originariamente inviato da scorpion73

intendevo dire che è leader sui sistemi dedicati a quell'ambito (fotoritocco e video editing), non sui pannelli in quanto tali.
Per cui sui suoi sistemi adotta le scelte migliori per chi lavora in quell'ambito.

non è leader nemmeno in quegli ambiti.

[scorpion73]

Originariamente inviato da AceGranger

non è leader nemmeno in quegli ambiti.

Questo lo dici te. I mac studio sono fra i migliori sistemi per fare quella roba. e anche gli imac.

[AceGranger]

Originariamente inviato da scorpion73

Questo lo dici te. I mac studio sono fra i migliori sistemi per fare quella roba. e anche gli imac.

va bene

[SnobWatch]

Originariamente inviato da AceGranger

va bene

lasciamogli questa convinzione...
finalmente qualcuno che sento parlare di Nec e Eizo...

per decenni ho comperato Nec (ma principalmente Eizo) poi sono caduto nella tentazione dei MiniLED a basso costo e ad alto refresh rate.

non vedo l'ora che gli OLED diventeranno pronti per atterrare su Nec o Eizo e li li comprerò qualsiasi sia il prezzo, devo dire però che non mi sembra che ci sia nessun presupposto per utilizzare un OLED in ambito professionale.
Per ora un buon MiniLED risulta decente per l'utilizzo "all round" che ne faccio.

I MiniLED di qualità hanno fatto parecchi passi avanti e sebbene lontanissimi dagli standard dei leader del settore hanno accorciato il divario in termini di accuratezza e uniformità.

Sarò impopolare ma la verità è questa, gli OLED vanno benissimo per giocherellare e per guardare i filmini con le luci spente e su scenari al buio,
se con il PC ci si fa altro oltre che guardare star wars, l'OLED ha poco senso.

[Cutter90]

Originariamente inviato da SnobWatch

mi basta dire che i monitor professionali per fotoritocco sono tutti IPS e non OLED.
gli OLED hanno un gamut molto ampio ma poca consistenza per via della scarsa uniformità che varia al variare della luminosità presente a schermo.

Banalmente uno schermo tutto verde su un OLED ha un colore, uno schermo con il 50% di verde ha un altro colore.
Che gli OLED abbiano dei colori vivi in alcune situazioni ok ma che siano addirittura accurati anche no

Ah. Quindi abbiamo tutti le necessità di avere un monitor da "fotoritocco professionale"? I master monitor anche da film sono led ma costano 30-40 mila euro. Non usano certo i miniled da 1000 euro che vendono a noi.
E attenzione, perchè cmq gli oled se la giocano con quei monitor li eh.
Tra i monitor commerciali gli oled sono migliori, lo si può asserire tranquillamente e generalizzando pure.

[Cutter90]

Originariamente inviato da SnobWatch

lasciamogli questa convinzione...
finalmente qualcuno che sento parlare di Nec e Eizo...

per decenni ho comperato Nec (ma principalmente Eizo) poi sono caduto nella tentazione dei MiniLED a basso costo e ad alto refresh rate.

non vedo l'ora che gli OLED diventeranno pronti per atterrare su Nec o Eizo e li li comprerò qualsiasi sia il prezzo, devo dire però che non mi sembra che ci sia nessun presupposto per utilizzare un OLED in ambito professionale.
Per ora un buon MiniLED risulta decente per l'utilizzo "all round" che ne faccio.

I MiniLED di qualità hanno fatto parecchi passi avanti e sebbene lontanissimi dagli standard dei leader del settore hanno accorciato il divario in termini di accuratezza e uniformità.

Sarò impopolare ma la verità è questa, gli OLED vanno benissimo per giocherellare e per guardare i filmini con le luci spente e su scenari al buio,
se con il PC ci si fa altro oltre che guardare star wars, l'OLED ha poco senso.

I miniled invece sono il canto del cigno della tecnologia ormai arrivata.
I contenuti vanno guardati e luci basse, quindi qualsiasi contenuto che non sia con luce in stanza va meglio su un oled, proprio perchè non hanno bisogno di sparare nts a cannone visto il nero.
Film, serie, gaming oled vince, questa è la verità.
POI se si hanno esigenze particolari, come ufficio 8 ore allora i led dicono la loro tranquillamente. Ma per fare ufficio 8 ore non serve nemmeno avere un miniled da 1000 euro.....

PS: Ma poi non ne avevamo già parlato di questo argomento? Vedo che non è stato assimilato nulla eh....

[AceGranger]

Originariamente inviato da SnobWatch

lasciamogli questa convinzione...
finalmente qualcuno che sento parlare di Nec e Eizo...

per decenni ho comperato Nec (ma principalmente Eizo) poi sono caduto nella tentazione dei MiniLED a basso costo e ad alto refresh rate.

non vedo l'ora che gli OLED diventeranno pronti per atterrare su Nec o Eizo e li li comprerò qualsiasi sia il prezzo, devo dire però che non mi sembra che ci sia nessun presupposto per utilizzare un OLED in ambito professionale.
Per ora un buon MiniLED risulta decente per l'utilizzo "all round" che ne faccio.

I MiniLED di qualità hanno fatto parecchi passi avanti e sebbene lontanissimi dagli standard dei leader del settore hanno accorciato il divario in termini di accuratezza e uniformità.

Sarò impopolare ma la verità è questa, gli OLED vanno benissimo per giocherellare e per guardare i filmini con le luci spente e su scenari al buio,
se con il PC ci si fa altro oltre che guardare star wars, l'OLED ha poco senso.

Dell ci aveva provato qualche anno fa con il UP3017Q un 4K OLED 30", ma credo sia stato il monitor piu veloce della storia entrato e ritirato dal commercio.;
credo che il problema risieda nel fatto che alcuni utilizzi del PC "amplificano" i punti critici dell'OLED che alla fine sono sempre i soliti, burn-in ma soprattutto la variazione dei colori nel tempo.

Nell'uso multimediale, al livello odierno, sono praticamente dei non problemi, difficile fare burn-in e impossibile vedere variazioni cromatiche temprorali in contenuti gaming/video.

ma su monitor usati magari al 100% con stessa interfaccia e con palette colori specifiche che magari dopo vanno pure in stampa, bè, qualche problema evidentemente c'è.
anche perchè fosse tutto ok, EIZO o SONY non sarebbero cosi stupide da fare monitor IPS dual layer, utilizzerebbero tecnologie piu semplici.

alla fine la tecnologia migliore non esistera mai, esistono LE migliori in base al rapporto utilizzo/soldi spendibili.

[razor820]

Tanto per chiarire alcune cose, dalla mia esperienza quasi mensile del mio nuovo monitor 4k oled e da premettere che ho posseduto un lg 42 c3 oled, posso smentire che i monitor dovrebbero costare meno delle tv oled la metà, ma su quale ragionamento?
Sotto vi elenco i miglioramenti che ho riscontrato dal passaggio dall tv al monitor, e poi stiamo parlando di un monitor che al day one costa 1150 euro circa, quindi un prezzo di tutto rispetto.

PRO:
- ergonomia, è un monitor, lo puoi sistemare come vuoi tu, la tv necessita di un braccio a parte
- monitor lucido ma con rivestimento antiriflesso, con la tv era impossibile usarlo anche in un ambiente con media luminosità, riflessi ovunque
- 240hz e supporto dp con bollino g-sync certificazione, cosa che la tv non ha e la compatibilità freesync VRR non è precisa come il precedente.
- è un monitor, lo accendi e via, le impostazioni sono ottimizzate per uso pc o console, nella tv le decine e decine di impostazioni e il software che trasmettono una pesantezza in generale, che poi ormai sono anni che non uso il decoder tv, che ci faccio?
- miglior definizione, gamma cromatica molto più fedele, luminosita e soprattutto il bianco non fastidioso come lg che ogni volta su internet aprivi una pagina bianca ti forava gli occhi
- quando il monitor va in standby se necessita del pixel refresh o del panel refresh in automatico spunta la lucetta verde e rossa fino al completamento, cosa che con la tv non si riusciva a capire quando iniziasse e finisse
- 3 anni di garanzia del pannello, quindi me ne frego se dovesse succedere qualcosa almeno sono coperto
- leggibilità dei caratteri superiore
- curvatura è minima, nemmeno la noti, per lo più è un fattore estetico
- ottimo raffreddamento tramite ventole, e abbastanza silenziose anche a velocità 2.

CONTRO:
- assurdo far uscire un monitor con il dolby vision buggato per i giochi, ma in futuro spero sistemino, gia impostando il trueblacck400 o hdr1000 peak fa il suo egregio lavoro.

Concludendo, non sono uno che difende a spada tratta il suo hardware, tanto cambio spesso, ma inutile contraddire @snobwatch tanto anche in altri topic, tutto quello che ha lui è la scelta più intelligente, vedi 7950x3d che già era partito il disco nella sezione gpu...