|
|
|
|
Strumenti |
24-04-2018, 17:41 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: https://www.fotografidigitali.it/new...uoi_75546.html
Un tribunale di San Francisco ha confermato la precedente sentenza nel caso di Naruto e dei diritti d'autore dei propri selfie. L'amorevole macaco, purtroppo, ha perso il processo Click sul link per visualizzare la notizia. |
24-04-2018, 18:10 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2009
Messaggi: 1467
|
Certo che alla PETA sono davvero scimuniti
__________________
Trattative concluse con successo con: exces, JollyRoger85, Piripikkio, spectrum 48k Steam Profile Blocks. They all saw blocks. |
24-04-2018, 18:59 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Aprilia
Messaggi: 12337
|
cioè un povero fotografo alla fine ha dovuto pure cambiare mestiere?
__________________
Quelli che dicevano che era impossibile non hanno mai fatto un tentativo Inventario Steam contattatemi se interessati |
24-04-2018, 21:58 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Città: Sicilia
Messaggi: 5428
|
PETA voleva soltanto ciularsi i soldi... A chi sarebbero finiti i soldi se avesse vinto la scimmia? Ovviamente a loro che poi li avrebbero usati per lei comprando a 10 quello che costava 1...
__________________
Non abbiamo ereditato il mondo dai nostri padri L'abbiamo preso in prestito dai nostri figli |
24-04-2018, 22:28 | #5 |
Member
Iscritto dal: Mar 2004
Città: In quel paesello piccolo piccolo...
Messaggi: 199
|
Quindi se gli idioti della PETA non avessero alzato un polverone inutile il fotografo si sarebbe preso i diritti (che secondo me gli spettano comunque) e magari avrebbe devoluto (su bonaria richiesta) parte dei proventi al parco.
Invece (GLI IDIOTI, ribadisco) la PETA ha fatto su un casino in puro stile yankeegnorante e tutti quanti l'hanno preso in the back... ottimo lavoro! Stì nazi-animalisti saranno la rovina del pianeta...
__________________
"...se vuoi qualcosa che non hai mai avuto, devi fare cose che non hai mai fatto..." |
24-04-2018, 22:44 | #6 |
Member
Iscritto dal: Dec 2010
Messaggi: 64
|
|
24-04-2018, 22:53 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2004
Messaggi: 2615
|
MA FINITELA PAGLIACCI (PETA e dintorni) INVECE DI FARE QUALCOSA DI INTELLIGENTE (e forse utile) STATE A DISCUTERE SU UN SELFIE DI MERDA? ALLORA DA OGGI FACCIAMO FIRMARE IL CONSENSO ALLA PRIVACY A TUTTI GLI ANIMALI CHE VENGONO RIPRESI PER LE TV, MA CI ANDATE VOI DI PETA COSI MAGARI QUALCHE LEONE TIGRE O COCODIRLLO VI FARÀ SPARIRE DEFINITIVAMENTE DA IN MEZZO I MARONI
Ultima modifica di SpyroTSK : 24-04-2018 alle 22:56. |
24-04-2018, 23:07 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Messaggi: 381
|
Si parla tanto di quanto gli altri paesi siano avanzati (e purtroppo spesso è vero), ma mi piace evidenziare che una causa del genere in italia - ammesso che qualcuno avrebbe avuto il coraggio di proporla - sarebbe stata risolta già dopo la prima udienza: alle scimmie manca sia la capacità di agire sia la capacità giuridica, ed è un punto su cui non penso ci siano controversie. La PETA sarebbe stata dichiarata in difetto di legittimazione attiva e probabilmente anche quale associazione carente di un interesse giuridico da tutelare, dal momento che non è suo compito proteggere il patrimonio di soggetto che non può averne uno. Mi è capitato di ascoltare una breve registrazione delle udienze di questo caso, e la PETA ha usato delle analogie assurde, al limite dell'irritante.
Rimane invece interessante la questione sul soggetto cui appartiene per davvero il copyright: se non ricordo male un regolamento degli stati uniti citava - in via esemplificativa - come non suscettibile di diritto d'autore la foto scattata da una scimmia. Nella realtà appare evidente come questa foto sia stata realizzata da una scimmia solo per il fatto che l'azione materiale è stata meccanicamente eseguita da tale animale, ma il valore intelletuale che si cela dietro l'atto è da attribuirsi al fotografo che ha trovato la location, ha installato le apparecchiature (evitando altresì che venissero danneggiate), ha "istruito" le scimmie presenti a scattare ed ha selezionato la foto giusta diventata famosa tra le decine di pessimi risultati. Basta la mera azione materiale di un animale che - per quanto ne sappiamo - è incosapevole degli effetti artistici di quella condotta, a far cadere il diritto d'autore? Questa è una domanda a cui purtroppo non è stata data risposta. |
24-04-2018, 23:16 | #9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Aprilia
Messaggi: 12337
|
Quote:
Detto questo a me verrebbe comunque un analogia, che non so quanto corretta, il fotografo non è come un compositore e la scimmia un "suonatore" in questo caso? Se si allora il fotografo dovrebbe avere il copyright sulla foto
__________________
Quelli che dicevano che era impossibile non hanno mai fatto un tentativo Inventario Steam contattatemi se interessati |
|
24-04-2018, 23:36 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 10259
|
Povera scimmia.. come farà adesso a pagare i suoi sindacalisti della peta ?
Peccato invece che il fotografo non possa fare causa alla pera e farsi risarcire.. Sono d’accordo a denunciare e incarcerare chi fa male agli animali ma rovinare un fotografo per lucrare su una sua foto è ridicolo.. |
24-04-2018, 23:44 | #11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Messaggi: 381
|
Quote:
La sentenza inoltre si esprime duramente contro la PETA, negando la sua legittimazione ad agire in giuduzio per conto della scimma, in difformità con il precedente già menzionato e implicitamente rinviando ad una eventuale decisione della Corte Suprema in tal senso, per evitare l'uso distorto dell'amministrazione della giustizia da parte di queste associazioni. Putroppo non credo sia un'analogia corretta, all'esecutore materiale di una composione musicale spetta un equo compenso, ed è legittimato ad opporsi alla sua diffusione. |
|
24-04-2018, 23:44 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 20460
|
Qui la cosa grave non è qualche idiota alla PETA che ha concepito sta idiozia.
Qui la cosa DRAMMATICAMENTE grave è che si è rimasti in ballo fin ora per partorire questa OVVIETA'. E peggio ancora il fotografo per arrivare in fondo a questa demenzialità ha dovuto dare fondo ai propri risparmi e chuidere l'attività. Spero davvero per lui ci siano i margini per fare causa alla PETA ed allo stato per un risarcimento milionario.
__________________
DEMON77 La mia galleria su Deviant Art: http://aby77.deviantart.com/gallery/?catpath=/ |
25-04-2018, 01:56 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Città: 127.0.0.1
Messaggi: 680
|
https://m.youtube.com/watch?v=wwm5UcGJ5wY
|
25-04-2018, 07:03 | #14 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Città: Crema
Messaggi: 4252
|
+2
__________________
If you want blood.... you've got it! NEMMENO IL FATO LI VINSE: Bacigalupo Ballarin Maroso Grezar Rigamonti Castigliano Menti Loik Gabetto Mazzola Ossola La morale del Mac |
25-04-2018, 08:38 | #15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Messaggi: 3213
|
Quote:
__________________
Promemoria: Postimage > Contenuto normale > Anteprima per forum (1) > inserisci collegamento Prima di comprare RAM; Giochi free per PC; per PS4; L'angolo del risparmio(PC) i5 3470 3.2GHz; Noctua NH-D15S; Asrock Z77 Pro4-m; GTX 660 Gigabyte W. 2Gb; SSD 870 Evo 1TB; Corsair V. LP 1600 CL9 4GBx2; XFX Pro750S 80Plus Bronze; Aerocool Rs-4; Win 10 Pro Thread Ufficiali: Rebel Galaxy Outlaw |
|
25-04-2018, 11:05 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2012
Città: Biella
Messaggi: 10899
|
__________________
PC 1 | MBP 14" M1 Pro | iMac 27" 5K i5 6500, 16GB, Radeon R9 M380, 1 TB SSD| ThinkPad T480 i7 8550U, 16 GB, 1 TB NVMe, 14" WQHD| Unifi | Synology DS1618+ 32GB | NUC 13 i5-1340P, 64GB, 990PRO 2TB | HPE Microserver Gen10, 32GB, 12TB + cache |
25-04-2018, 13:53 | #17 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2009
Messaggi: 50674
|
Ben gli sta a quelli della Peta bisogna essere....per ricorrere a un tribunale per i diritti...........:
- Secondo il tribunale di San Francisco il macaco non può avere una posizione legale per presentare un reclamo per violazione del copyright, visto che Naruto non può essere considerato una persona. - Le foto migliori realizzate nella riserva, fra cui il monkey selfie, sono state pubblicate all'interno di un libro scatenando la reazione della PETA, che ha denunciato il fotografo sostenendo che i diritti d'autore del macaco fossero stati violati . Quando dice questo > È da sottolineare comunque che il fotografo non è del tutto vincitore in questo caso: i diritti d'autore non sono del macaco, ma neanche di Slater, visto che fattivamente non è stato lui a scattare i selfie. Secondo l'US Copyright Office, infatti, le foto non sono "copyrightable", e i diritti non sono di nessuno. I diritti non sono di nessuno, quindi ? Ma si può ugualmente pubblicare un libro o no ?..............
__________________
Aomei in Prog. & Utility - Lic OEM - Q di Merc Ott '22 - W10 Spot Images Seasons from '20 to Summer 2022 - DailyPic dalle Eccezioni alle Unique Images + Rec > DailyPic Unique Images Novembre 2022 |
25-04-2018, 17:11 | #18 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Zion
Messaggi: 2993
|
Se va avanti così non potrai nemmeno pestare una m... bisognino per la strada, perchè invece di multare il padrone dell'animale che non ha pulito, fanno causa a te perchè hai distrutto una sua creazione
__________________
Così tra questa immensità s'annega il pensier mio e il navigar m'è dolce in questo mare. |
25-04-2018, 17:56 | #19 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2009
Messaggi: 50674
|
Su questa decisione presa dal tribunale non sono d' accordo per niente:
"i diritti d'autore non sono del macaco, ma neanche di Slater, visto che fattivamente non è stato lui a scattare i selfie" E' il fotografo che ha messo la macchina fotografica o quello che è....e se metteva un pulsante da premere o una lattina o una scatola chiusa con un nastro adesivo o.............? Il pulsante non sarebbe stato premuto prima o poi ? La lattina o la scatola chiusa...non sarebbero state aperte o il macaco avrebbe provato ad aprirle.........? Lo scimpanzè o macaco ha usato uno strumento messo a disposizione, se non veniva messo a disposizione, non poteva essere usato......... Per me i diritti sono del fotografo .
__________________
Aomei in Prog. & Utility - Lic OEM - Q di Merc Ott '22 - W10 Spot Images Seasons from '20 to Summer 2022 - DailyPic dalle Eccezioni alle Unique Images + Rec > DailyPic Unique Images Novembre 2022 |
25-04-2018, 22:35 | #20 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2010
Messaggi: 371
|
Ha perso il macaco... è una mezza verità, visto che hanno deciso che i diritti non sono di nessuno: ha perso anche il fotografo (ex?); ma dopo tutti questi anni, la scimmia è ancora viva?
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:51.