[Thread Ufficiale] AMD Radeon™ HD 2900 XT

[Nos89]

Originariamente inviato da bs82

-

Bisogna ragionare su come e cosa conta della memoria:


BANDA PASSANTE ALLA MEMORIA

2900 XT 1024 ->128 Gbytes/sec

2900 XT 512 -> 106 Gbytes/sec

8800GTS 640 -> 64 Gbytes/sec

8800GTS 320 -> 64 Gbytes/sec





Eh....è così che funziona....

peccato che quei valori sono teorici......inoltre la 2900XT da 1Gb di ram ancora non esiste e come se adesso mi metto a parlare di G92 ti pare no?

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Ratatosk

E poi, come concordato, aspettiamo G132 (il respin di G130) e R1180 (il respin di R1100) per farcelo girare

Beh se crysis continua a tardare così... non ci scherzerei tanto!

[bs82]

Originariamente inviato da Ratatosk

E poi, come concordato, aspettiamo G132 (il respin di G130) e R1180 (il respin di R1100) per farcelo girare

ehehheh

I filmati in dx10 di Crysis promettono bene per la ricca grafica...ma come frame rate...

[leoneazzurro]

La banda passante dipende dall'ampiezza del bus e dalla frequenza della memoria ed indica la velocità teorica di trasferimento dei dati dalla memoria della scheda all GPU. E' sempre utile avere un alto valore di banda, soprattutto in condizioni di alte risoluzioni/con AA, ma ciò dipende anche dalle caratteristiche del chip: se le potenza di elaborazione della GPU è limitata dagli shader e/o dalle texture e/o dalle ROPs, avere più banda è abbastanza inutile, quindi a seconda delle situazioni e del software si può essere limitati dalla GPU o dalla banda passante.
Avere molta memoria invece consente di avere un frame buffer più grande (per le alte risoluzioni) e ad avere in memoria locale un maggior numero di dati delle texture. Questo in teoria aumenta le performances, perchè se i dati per le texture non entrano nella memoria locale della scheda devono essere caricati attraverso il bus di sistema della RAM, con conseguente swapping e rallentamenti. Tuttavia anche qui dipende molto dal software e dalle risoluzioni utilizzate.

Ovviamente a parità di GPU è meglio avere più di entrambi.
Ad oggi non so in quali casi si sia limitati con 512 Mbyte di RAM.

Originariamente inviato da bs82

Beh, avete in casa i bench con i driver ottimizzati nvidia e li chiedevi a me?

Casomai sono da vedere bench con i 7.5 di casa Ati, e cmq qua nessuno ha intenzione di fare confronti con le schede della altre case con un costo doppio.




Per quanto riguarda, continuo a essere daccordo con te, non sono risultati apprezzabili.

Solo quando la modalità "eye-candy", ossia alte res, AA e AF sparati con HDR consentiranno la giocabilità alla TOP di gamma, allora si che sarà possibile tornare a discutere delle prestazioni di questa generazione in DX10.

Beh, non sono io quello che dice che HD2900Xt è più veloce di una GTX in COJ: Appunto perchè c'erano dei benchmark "in casa" e con gli ultimi drivers Nvidia la situazione non è detto che sia rimasta quella illustrata da Tom's, mi chiedevo dove fossero dei test che mostrassero i risultati per sli ultimi drivers per entrambe le schede.
Direi che a questo punto il discorso CoJ andrebbe affrontato nel thread di benching omonimo.

[bs82]

Originariamente inviato da Nos89

peccato che quei valori sono teorici......inoltre la 2900XT da 1Gb di ram ancora non esiste e come se adesso mi metto a parlare di G92 ti pare no?

Non rispondo neanche a questa tua affermazione ....

[Nos89]

Originariamente inviato da bs82

Non rispondo neanche a questa tua affermazione ....

bravo infatti non devi rispondere.
1.perchè la scheda ancora non è uscita
2.non si sa quale è la frequenza di core e ram finche non ci sarà una versione definitiva

[ale0bello0pr]

Originariamente inviato da bs82

ehehheh

I filmati in dx10 di Crysis promettono bene per la ricca grafica...ma come frame rate...

visto il video in game fatto da poco e in certe situazioni è alquanto allarmante....il gioco è fatto per trovare e uccidere il nemico in prima persona mi sembra(FPS)...ma se ogni volta che si spara scatta.... allora meglio che lo tengono altri 3 mesi per far si che si risolga il problema.... (E GIRAVA SU UNA 8800 ULTRA CALIBRE OCCATA = la scheda video attuale piu' veloce al mondo)..... svengo... spero solo giri bene sulla HD2900 XT da 1 GB...

[bs82]

Originariamente inviato da leoneazzurro

cut

Ovviamente a parità di GPU è meglio avere più di entrambi.
Ad oggi non so in quali casi si sia limitati con 512 Mbyte di RAM.

Daccordissimo, cmq con un semplice conto, considerando che un gioco a parità di risoluzione impostata, a meno di opzioni specifiche, alloca in ram grafica la stessa quantità di "roba" (assets, geometrie, shaders, texture, bump textures, ecc ecc), è facile ad arrivare a comprendere che più si va su di risoluzione, più si applicano filtri come l'AA (MSAA > + banda, SSAA > + banda + ram), meno ram resta disponibile per la "roba" del gioco mentre la restante sarà occupata da framebuffer e altri eventuali buffer (e si parla di buffer da decine di MB)

Quindi considerando la "piccola" ampiezza di banda delle schede medie o medio alte e facile arrivare alla conclusione che come dici te sono necessarie "banda & ram". Nel caso ci sia o una o l'altra ecco le piccole differenze.

Nel caso ci siano entrambe, anche se il gioco è poco ram-dipendente, ecco che si vedono i balzi avanti.

[fukka75]

Originariamente inviato da ale0bello0pr

visto il video in game fatto da poco e in certe situazioni è alquanto allarmante....il gioco è fatto per trovare e uccidere il nemico in prima persona mi sembra(FPS)...ma se ogni volta che si spara scatta.... allora meglio che lo tengono altri 3 mesi per far si che si risolga il problema.... (E GIRAVA SU UNA 8800 ULTRA CALIBRE OCCATA = la scheda video attuale piu' veloce al mondo)..... svengo...

Infatti il gioco mica esce ora, bensì in autunno inoltrato

[ale0bello0pr]

Originariamente inviato da fukka75

Infatti il gioco mica esce ora, bensì in autunno inoltrato

esatto..si prevede per gli ottimisti a settembre...per chi "prevede" con realtà a dicembre.... io intendevo a sto punto marzo 2008... ma bello e completo da giocare..

[MonsterMash]

Originariamente inviato da ale0bello0pr

esatto..si prevede per gli ottimisti a settembre...per chi "prevede" con realtà a dicembre.... io intendevo a sto punto marzo 2008... ma bello e completo da giocare..

Pensa che io a maggio scorso mi comprai la 1900xt perchè pensavo che a breve sarebbe uscito crysis, e volevo giocarmelo al massimo. Ora mi sono comprato la 2900xt perchè penso che a breve uscirà crysis, e vorrei poterlo giocare al massimo. E' probabile che l'anno prossimo comprerò una nuova scheda video aspettando ancora che crysis esca...

[Poty...]

ragazzi...ma tutti i video...tutte le prove che hanno fatto...tutti gli sviluppi...secondo voi su che schede li hanno fatti?? 8800....! quindi perchè non dovrebbe girarci bene...le 2900 non c'erano e le 8800 erano le vga più potenti all'uscita...se non va bene sul mio pc in firms sto gioco vi giuro che mi comrpo un nintendo wii e abbandono il pc gamers....

[ale0bello0pr]

Originariamente inviato da MonsterMash

Pensa che io a maggio scorso mi comprai la 1900xt perchè pensavo che a breve sarebbe uscito crysis, e volevo giocarmelo al massimo. Ora mi sono comprato la 2900xt perchè penso che a breve uscirà crysis, e vorrei poterlo giocare al massimo. E' probabile che l'anno prossimo comprerò una nuova scheda video aspettando ancora che crysis esca...

scommetto che stai pensando a R700 per quando uscirà Crysis...
una domanda... ma sei Crysis dipendente? per gli amici "in crisis"

[bs82]

Originariamente inviato da Poty...

ragazzi...ma tutti i video...tutte le prove che hanno fatto...tutti gli sviluppi...secondo voi su che schede li hanno fatti?? 8800....! quindi perchè non dovrebbe girarci bene...le 2900 non c'erano e le 8800 erano le vga più potenti all'uscita...se non va bene sul mio pc in firms sto gioco vi giuro che mi comrpo un nintendo wii e abbandono il pc gamers....

Scatta anche con le 8800 non ti preoccupare...ci son fior di filmati online fatti con pc quad core e sli di 8800 eppure ...scatti a go go....

Come Doom 3 che Carmack diceva andava da dio sulla geforce 3....

Tutti sappiamo come è andata...

[fukka75]

Originariamente inviato da bs82

Come Doom 3 che Carmack diceva andava da dio sulla geforce 3....

Tutti sappiamo come è andata...

Sulla mia 6800GT andava da dio

[Defragg]

Originariamente inviato da MonsterMash

Pensa che io a maggio scorso mi comprai la 1900xt perchè pensavo che a breve sarebbe uscito crysis, e volevo giocarmelo al massimo. Ora mi sono comprato la 2900xt perchè penso che a breve uscirà crysis, e vorrei poterlo giocare al massimo. E' probabile che l'anno prossimo comprerò una nuova scheda video aspettando ancora che crysis esca...

lol

[Portocala]

secondo me stanno ottimizzando tutti percui è troppo presto per tirare le somme

[fukka75]

Originariamente inviato da MonsterMash

Pensa che io a maggio scorso mi comprai la 1900xt perchè pensavo che a breve sarebbe uscito crysis, e volevo giocarmelo al massimo. Ora mi sono comprato la 2900xt perchè penso che a breve uscirà crysis, e vorrei poterlo giocare al massimo. E' probabile che l'anno prossimo comprerò una nuova scheda video aspettando ancora che crysis esca...

Per il tuo bene, non comprare più schede video: "quelli che aspettano" crysis potrebbero suonare a casa tua

[A.L.M.]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Situazione attuale dicevo, se non erro quei test non sono fatti con i drivers nvidia con ottimizzazioni per COJ (158.42)

Originariamente inviato da leoneazzurro

Anche questi:

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...i-r600_19.html

La situazione attuale (con i drivers più recenti) si può notare nel thread ufficiale del Bench CoJ DX10. Le GTX vanno (anche con i 158.45) come già visto nelle rece con i 158.42, le XT un po' meglio di quanto si vede nelle recensioni (questo grazie ai Catalyst aggiornati, che ora supportano appieno le DX10). In sintesi le HD2900XT vanno come le 8800GTX (il guadagno in OC delle seconde è basso, le HD2900XT potrebbero prendere il largo in quel frangente), almeno con il MSAA attivo a 1280x1024. Le altre risoluzioni sono da verificare, ma da quanto si vedeva in qualche recensione col suddetto bench, le HD2900 tendono ad andare meglio alle alte risoluzioni (per quanto il framerate rimanga comunque scarso).
Ci sono poi 2 utenti con la GTX che riportano framerate molto più alti (oltre il 60% in più) rispetto al resto del mondo (anche se gli altri hanno cpu più potenti, stesso SO e stessi drivers).

[ale0bello0pr]

Originariamente inviato da A.L.M.

Ci sono poi 2 utenti con la GTX che riportano framerate molto più alti (oltre il 60% in più) rispetto al resto del mondo (anche se gli altri hanno cpu più potenti, stesso SO e stessi drivers).

i misteri di hwupgrade.it