Una coppia nerd si è sposata sulla blockchain scambiandosi le fedi come NFT

[ferste]

Originariamente inviato da Piedone1113

E quanti ( soprattutto maschi) non la indossano mai?

Mai, tolta la sera del matrimonio e mai più rimessa.

[Piedone1113]

Originariamente inviato da ferste

Mai, tolta la sera del matrimonio e mai più rimessa.

quindi identico a quei 2:
Ti senti meno sposato non indossando la fede?

[ferste]

Originariamente inviato da Piedone1113

quindi identico a quei 2:
Ti senti meno sposato non indossando la fede?

No, il macigno resta, fede o non fede

[386DX40]

Originariamente inviato da Piedone1113

Il contratto dell'anello è qualcosa di più intimo e esclusivo del contratto civile o religioso.
Purtroppo ( per fortuna, o non ne ha nessuna importanza) l'atto dello scambio delle fedi per la maggiorparte è come azionare l'interruttore della luce, un atto meccanico e privo di qualsiasi spiritualità fatto per convenzione.
Gia il fatto che abbiano pensato ( e poi attuato) di rendere indissolubile ed immutabile quel gesto è sintomo che almeno un poco ci abbiano riflettuto sulla cosa e presa in considerazione ( a torto, ragione o per egocentrismo) molto più della maggiorparte delle persone.
Quando abbiamo preso le fedi abbiamo deciso di prendere le classiche ( che rappresentano i due anelli terminali di una catena invisibile) invece che quelle moderne, elaborate o altro:
in un contratto una stretta di mano non ha bisogno di guanti di velluto o pizzo, anzi.

Imho i simboli hanno sempre avuto importanza fin tanto rimangono piu' o meno gli stessi cosi' come i riti che ne conseguono soprattutto quando hanno una lunghissima storia, per quanto oggi immagino ipoteticamente per alcuni magari possa essere un gesto meccanico automatico e l'anello un oggetto, avrebbe pero' il suo senso rimanesse invariato nella forma e nella funzione, fin tanto che quello e' un momento/evento ragionato, voluto e volontario.
Concordo sulla non necessità dello sfarzo esasperato che e' solo una cosa moderna segno dei tempi ma allo stesso tempo non farei scelte all' opposto a sminuire l'importanza del momento.

[Zappz]

Mi sembra un gesto coerente con il loro ambiente di lavoro. E' come se un dipendente Ferrari si facesse prestare un auto dell'azienda per il matrimonio, non ci vedo niente di strano.

[mmorselli]

I giornali ovviamente sperano sempre con queste notizie di generare sentimenti divisivi, perché fanno parlare di più e cliccare di più. Così degli NFT è più facile sentir parlare di GIF animate fastidiose vendute a cifre che l'uomo comune non guadagna in tutta la vita più che del loro aspetto rivoluzionario.

Gli NFT altro non sono che una versione più sicura, più veloce, più economica, dell'atto notarile.

Il matrimonio è un contratto, niente di più, di quelli che devi essere in due per stipularlo, ma che può essere rotto per volontà di una sola parte. Non regola i sentimenti, non potrebbe mai farlo, regola solo diritti e doveri.

Sposarsi con un NFT lo trovo un gesto simbolico molto forte e molto importante, il gesto di chi non è ancorato alle tradizioni e non fa le cose "perché tutti fanno così", ma perchè ragiona e fa scelte consapevoli. In futuro spero che chiunque possa sposare chiunque senza cerimonie e pubblici ufficiali, sotto una cornice legale unica e più chiara di quella che esiste oggi, usando sistemi analoghi a quelli usati da questa coppia.

Io sono stato sposato 10 anni, mia moglie ed io di comprare un anello non ci è nemmeno passato per la testa, entrambi l'abbiamo trovata una cosa inutile.

[mmorselli]

Originariamente inviato da 386DX40

fin tanto che quello e' un momento/evento ragionato, voluto e volontario.

Che è l'esatto contrario del concetto di tradizione.

[386DX40]

Originariamente inviato da mmorselli

Che è l'esatto contrario del concetto di tradizione.

Dubito che tutto cio' che sia tradizione allora sarebbe né voluto, né ragionato e imposto. Anzi c'e' chi sceglie volutamente di seguire un rito tradizionale pur potendo fare anche altrimenti in questa epoca. Imho l' importante e' che non sia solo la tradizione in sé a sancire quel legame ma prima ancora l'essere coscienti di quel momento, dei propositi ed essere realistici in una scelta a senso unico (teoricamente) se si pensa alle promesse che si fanno.
Conosco persone che senza giudizi o critiche, dopo matrimoni in pompa magna sono gia' ognuno per la loro strada per motivi presumibilmente futili. In quel caso mi chiedo se da entrambe le parti ci si ricordi di cosa si sia ascoltato o detto durante il rito, a prescindere da quale esso sia laddove c'erano appunto obblighi, doveri e propositi.

[mmorselli]

Originariamente inviato da 386DX40

mi chiedo se da entrambe le parti ci si ricordi di cosa si sia ascoltato o detto durante il rito, a prescindere da quale esso sia laddove c'erano appunto obblighi, doveri e propositi.

Si può anche cambiare idea nel tempo, va accettato e previsto. Sarebbe terribile rimanere con una persona che non ti piace più solo perché anni prima l'hai promesso. Il matrimonio indissolubile del rito cattolico è offesa all'intelligenza e una negazione della realtà, ed è per cose come queste che sono per lo più ostile a riti e tradizioni, perchè mancano di razionale.

[386DX40]

La razionalità imho stà nel fatto che la scelta sarebbe già stata fatta... e come detto sopra in teoria volontaria, ragionata e auspicabilmente realistica su quello che dovrebbe significare vivere una vita assieme che non si puo' davvero credere si pensasse sarebbe stata la vita da telefilm a lieto fine. Non intendo che non si possa cambiare idea ci mancherebbe, ma sempre tra conoscenti c'e' chi si sposa dopo mesi da quando ci si conosce e in fretta e furia si costruisce la famiglia in stile biscotti della colazione per poi rendersi conto che forse si e' andati di fretta quasi a "timbrare un cartellino di lavoro" forse in alcuni casi quasi a dimostrare a sè stessi, ai propri anziani o agli amici/colleghi che loro stessi potevano fare quello che altri hanno fatto.
E poi si scopre che la vita in due non e' quella dei telefilm, che sopportazione e condivisione delle disgrazie sono alla base di qualsiasi convivenza, che pazienza e' una virtù ormai dimenticata. Senza poi scomodare tutte le logiche legate ai problemi economici, alle competizioni sui ruoli, sul chi deve fare cosa quotidianamente etc.. etc..

[mmorselli]

Originariamente inviato da 386DX40

E poi si scopre che la vita in due non e' quella dei telefilm, che sopportazione e condivisione delle disgrazie sono alla base di qualsiasi convivenza, che pazienza e' una virtù ormai dimenticata. Senza poi scomodare tutte le logiche legate ai problemi economici, alle competizioni sui ruoli, sul chi deve fare cosa quotidianamente etc.. etc..

Il più delle volte le coppie si disfano perché uno dei due si è innamorato di qualcun altro, e questo mica lo puoi prevedere, nemmeno con un lungo fidanzamento, non c'è una regola per stabilire quando questo possa accadere.

[Piedone1113]

Originariamente inviato da mmorselli

Il più delle volte le coppie si disfano perché uno dei due si è innamorato di qualcun altro, e questo mica lo puoi prevedere, nemmeno con un lungo fidanzamento, non c'è una regola per stabilire quando questo possa accadere.

Veramente la maggiorparte delle separazioni ci sono non perchè non si ama più il coniuge, ma semplicemente perchè non lo si è mai amato.
Come per le fedi, anche il matrimonio è una convenzione e perchè tutti lo fanno, e spesso scade nella sfarzosità ( a prescindere dagli invitati) del voler apparire e ostentare.
Fermo restando che prima di innamorarsi di un altro/a devi essere perlomeno disinnamorato ( sempre se lo sei mai stato) quindi la principale causa al più potrebbe essere la mancanza d'amore reciproco.

[randorama]

Originariamente inviato da Piedone1113

Nessuno di voi ( o qualche vostro conoscente diretto) si è sfilato la fede per riporla via prima di entrare in un locale o qualcosa di simile?
E quanti ( soprattutto maschi) non la indossano mai?

la tolgo abbastanza spesso.
tutte le volte che faccio l'impasto della pizza.

[mmorselli]

Originariamente inviato da Piedone1113

Veramente la maggiorparte delle separazioni ci sono non perchè non si ama più il coniuge, ma semplicemente perchè non lo si è mai amato.

Ma l'amore mica è una quantità misurabile, alla fine poi è sempre tutta chimica, sopra alla quale noi umani complessi abbiamo costruito un castello complesso di emozioni. C'è una ragione ben specifica per cui la maggior parte di noi finisce per dichiarare il suo amore a qualcuno che, ai nostri occhi, è sessualmente attraente, e non a qualcuno che troviamo fisicamente insignificante, o appartenente ad un genere che non consideriamo sessualmente desiderabile.

Soprattutto non c'è una ragione per cui la persona a cui dichiari il tuo amore sia unica su altre 8 miliardi di persone. E' semplicemente stata selezionata da una coincidenza di eventi geografici e temporali, ma non è unica. Magari tu l'amavi pure, ma ne amavi anche un'altra, e avresti continuato ad amarle entrambe, ma non è stato possibile perché culturalmente siamo monogami, o per lo meno tendiamo ad aspettarci che il nostro partner sia monogamo.

[Piedone1113]

Originariamente inviato da mmorselli

Ma l'amore mica è una quantità misurabile, alla fine poi è sempre tutta chimica, sopra alla quale noi umani complessi abbiamo costruito un castello complesso di emozioni. C'è una ragione ben specifica per cui la maggior parte di noi finisce per dichiarare il suo amore a qualcuno che, ai nostri occhi, è sessualmente attraente, e non a qualcuno che troviamo fisicamente insignificante, o appartenente ad un genere che non consideriamo sessualmente desiderabile.

Soprattutto non c'è una ragione per cui la persona a cui dichiari il tuo amore sia unica su altre 8 miliardi di persone. E' semplicemente stata selezionata da una coincidenza di eventi geografici e temporali, ma non è unica. Magari tu l'amavi pure, ma ne amavi anche un'altra, e avresti continuato ad amarle entrambe, ma non è stato possibile perché culturalmente siamo monogami, o per lo meno tendiamo ad aspettarci che il nostro partner sia monogamo.

Quindi quando ami un figlio lo sei perchè ti attrae sessualmente?
Non confondiamo l'attrazione fisica ( chimica) con l'affinità spirituale ( amore).
La chimica fa rientrare il partner nella cerchie delle cose da possedere, l'amore è tutt'altra cosa.
Che poi possano coesistere ( e spesso è vero) o che la chimica in genere arriva prima della dell'affinità nessuno lo mette in dubbio, ma quando finisce la libido ( la chimica) spesso l'amore rimane.
Molti "scienziati" cercano di spiegare gli effetti con le cause ( vedi le teorie strampalati dei terrappiattisti) ma nessuno può certificare ( e questo viene messo in dubbio da molti) che le endorfine siano il fattore scatenante o la risultante.
Gente traumatizzata da qualcosa ( o semplicemente istruita dall'esperienza) hanno una chimica organica diversa da chi non ne ha storia.
Quindi trovarsi in una medesima situazione con una storia pregressa diversa ci fa reagire diversamente chimicamente a stimoli identici.
Che l'ossitocina ci dia sensazioni piacevoli ( e l'ipotalamo che li produce è archivio dei ricordi in contrasto con la teoria classica, fino al 2015, che i ricordi siano localizzati esclusivamente nell'ippocampo) è fuori d'ogni dubbio, ma questa e generata dai ricordi piacevoli o li precede?
Insomma la chimica è un risultato o una causa?
Soprattutto non prendere per certo teorie non comprovate da una conoscenza più che appurata delle cose ( e lo studio sul cervello possiamo classificarlo come ancora l'era della pietra)
Quindi quello sguardo, sorriso, sfiorare che ci fulmina probabilmente ha un feedback mnemonico profondo che attiva la produzione dell'ossitocina, e non viceversa.

[mmorselli]

Originariamente inviato da Piedone1113

Quindi quando ami un figlio lo sei perchè ti attrae sessualmente?

Quindi se amo il mio cane ne sono attratto sessualmente? E se amo il mio Paese?

E' ovvio che il termine amore non descriva sempre lo stesso tipo di rapporto, ma noi stiamo parlando di coppie che si sposano e si separano. Parliamo di quel tipo di amore.

Non che l'amore per un figlio, un cane, un luogo, non possano avere spiegazioni razionali, ma saranno in buona parte dissimili tra di loro.

Insomma la chimica è un risultato o una causa?

Entrambe, perché è un meccanismo evolutivo. E' il risultato della selezione e contemporaneamente causa della stessa.

Parti sempre dall'idea che eravamo unicellulari, e a forza di pressioni ambientali abbiamo costruito tutto quello che siamo diventati, ma siamo solo un successivo step evolutivo di un qualche ratto o mammifero arboricolo. Non è che ad un certo punto, nel percorso, è avvenuto un miracolo.

Spirituale è semplicemente il nome cumulativo che diamo ad un insieme di fenomeni così complessi ed interconnessi che non siamo in grado di dipanare la matassa, ma da dove vengono lo sappiamo bene. La spiritualità puoi anche considerarla un fenomeno emergente, ma un fenomeno emergente dipende dalle componenti singole del sistema complesso, se togli quelle non è che la proprietà emergente continua ad esistere di vita propria.

[Piedone1113]

Originariamente inviato da mmorselli

Quindi se amo il mio cane ne sono attratto sessualmente? E se amo il mio Paese?

E' ovvio che il termine amore non descriva sempre lo stesso tipo di rapporto, ma noi stiamo parlando di coppie che si sposano e si separano. Parliamo di quel tipo di amore.

Non che l'amore per un figlio, un cane, un luogo, non possano avere spiegazioni razionali, ma saranno in buona parte dissimili tra di loro.



Entrambe, perché è un meccanismo evolutivo. E' il risultato della selezione e contemporaneamente causa della stessa.

Parti sempre dall'idea che eravamo unicellulari, e a forza di pressioni ambientali abbiamo costruito tutto quello che siamo diventati, ma siamo solo un successivo step evolutivo di un qualche ratto o mammifero arboricolo. Non è che ad un certo punto, nel percorso, è avvenuto un miracolo.

Spirituale è semplicemente il nome cumulativo che diamo ad un insieme di fenomeni così complessi ed interconnessi che non siamo in grado di dipanare la matassa, ma da dove vengono lo sappiamo bene. La spiritualità puoi anche considerarla un fenomeno emergente, ma un fenomeno emergente dipende dalle componenti singole del sistema complesso, se togli quelle non è che la proprietà emergente continua ad esistere di vita propria.

Ti darò ragione quando mi riuscirai a spigare la creatività, l'immaginazione, l'arte.
Fintanto che restano avvolti nella nebbia queste caratteristiche "spirituali" non puoi nemmeno far rientrare l'amore "spirituale" nell'esclusivo ambito chimico.

[mmorselli]

Originariamente inviato da Piedone1113

Ti darò ragione quando mi riuscirai a spigare la creatività, l'immaginazione, l'arte.

Dipende cosa intendi per spiegare, che siano meccanismi utili alla sopravvivenza e di conseguenza evolutivi mi sembra evidente. Se invece vuoi sapere esattamente come il nostro cervello fa previsioni sul futuro o ricava il senso estetico, non possediamo un modello accurato, ma del resto non possediamo un modello accurato neppure del nucleo del nostro pianeta, senza per questo attribuirgli qualità spirituali.

Il punto è che se parti dall'idea che queste cose non si possono spiegare, allora non le puoi spiegare neppure tu, non puoi decidere arbitrariamente che sono spirituali, qualunque cosa voglia dire. Una spiegazione parziale l'abbiamo, ed è sempre meglio che una inventata di sana pianta.

Il rischio è di fare come i religiosi, che siccome la scienza è incapace di dare tutte le risposte allora colmano il vuoto inventandosi un dio che dà quelle risposte, ma anche la scienza è in grado di spiegare qualunque cosa con una congettura, la ragione per cui non le fornisce tutte è che non considera le congetture una risposta.

[cronos1990]

Originariamente inviato da 386DX40

La sveglia al mattino la si mette anche se c'e' gente che non ne ha bisogno e si risveglia senza o cinque minuti prima casualmente che suoni tanto siamo abituati a "sentire" la presenza della sveglia. Ergo la sveglia e' un simbolo in qualche modo simile ma concordo che non e' la sveglia in sé a vincolarci al lavoro ma il contratto e il motivo per cui si deve svolgere attività. Pero' la sveglia aiuta.

Presente

Mi sveglio sempre all'ora che decido la sera prima senza dover usare sveglie. Però la metto sempre per sicurezza.

[mmorselli]

Da quando sono passato a lavorare in un ufficio a farmi l'ufficio in casa, la prima cosa che ho eliminato è proprio la sveglia. La odiavo, problema risolto.