ATI Radeon HD 4850, test e analisi architettura

[belin]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Sto testando su X48. I limiti di P35 - P45 sono nel numero di linee PCI Express gestibili al massimo con 2 GPU

Ottimo, era una delle "richieste" che volevo proporvi anche io. In futuro magari, se potete, sarebbe interessante utilizzare sempre un X48, preferibile secondo me al 790i. Buon lavoro per l'ennesima nuova recensione.

Solo una domanda: come mai utilizzate PT Boats? non mi pare un gran test, non sarebbe meglio il 3DMark Vantage se vogliamo rimanere nell'ambito "benchmark"? Oblivion, non toglietelo dalle recensioni, è ancora un gran gioco graficamente!



Per quanto riguarda le nuove vga, direi che il titolo di una recensione inglese dice tutto: The Radeon HD 4870 & 4850: AMD Wins at $199 and $299. Ottime vga proposte ad un prezzo ottimo.

...ciao!

[halduemilauno]

Originariamente inviato da ThePunisher

LOL non ha senso questa frase... è tautologica. Come fai a intraprendere la strada del multi-GPU con un unico chip?



No, non mi pare affatto, perchè si fa sempre in tempo a duplicare su un PCB il chip top di gamma e ottenere la fascia successiva, ma il vero progresso tecnologico si gioca sul singolo core.

Esempio: se AMD vuole superare il top di gamma NVIDIA deve mettere 2 GPU su un PCB. NVIDIA può ribattere coi suoi due single su un unico PCB e avrebbe il monopolio della fascia enthusiast. E AMD ora che potrebbe fare? Nulla.

non con questo pp e probabilmente nemmeno con un chip cosi complesso come il gtx280. a 55nm con la gtx260 si potrebbe essere possibile. potrebbe.

[ciccio357]

Originariamente inviato da ThePunisher

Diciamo che prima quando gli sponsor erano solo ATI forse gli piacevano di più! Ora sembrano invece decisamente più obbiettive!

1)Caro il mio bimbo io a differenza di te nel mio case sono entrate schede nvidia e ati
2) prima di dire c......e vai a vedere un po di rece e dimmi sulle 4850/70 e poi semmai parla.

esempio questa è la conclusione finale di un altro sito che per correttezza non dico: La scheda è ottima per rapporto prezzo/prestazioni. Malgrado la 9800 GTX+, nVidia è battuta.

[ghiltanas]

oooohhhh finalmente ri va il forum...

tornando it, bell'articolo, ho un dubbio però: possibile che solo la 4850 monti l'uvd2?
io cmq la vedo molto indicata anche in htpc questa schedozza

[Ginger79]

Che dire...

Una buona scheda questa 4850 (ottima in rapporto al prezzo) ma nel 90% dei test (di questa recensione) la 9800GTX+ risulta superiore ed è dunque giusto che costi quei 30-40€ in più. E' inutile attaccare la redazione con accuse infondate... Nvidia è sempre davanti (in termini di prestazioni assolute) e questo è un dato di fatto.





(SEMPRE SOTTO signori miei)

Ormai ATI si è candidata come azienda incapace di aggredire il mercato sul piano delle prestazioni.. della potenza.. semplicemente perchè non ci riesce ed usa l'aggressività dei prezzi (buon per noi cmq) per nascondere quello che altrimenti si rivelerebbe un insuccesso.

[ghiltanas]

sono inoltre d'accordo su questo punto:

"E' evidente come ATI ritenga che le moderne architetture GPU siano sempre meno dipendenti dalla pura potenza di elaborazione delle textures, e sempre maggiormente legate alla potenza elaborativa degli shader; questo spiega anche perché ATI abbia integrato 5 stream processing units all'interno di ogni stream processor, potendo quindi vantare una potenza di elaborazione massima più elevata di GT200 nel momento in cui il set di istruzioni vede più operazioni, e quindi più SP in uso, associati allo stesso thread."

[Blake86]

Originariamente inviato da Sgt.Pepper89

Nvidia fa i prezzi? A me sembra che sia Nvidia ad abbassarli in continuazione per controbattere ad ATI e che non ci riesca nemmeno molto bene...
Se Nvidia abbassa i prezzi, non è che invece ati li lascia fermi eh?
E con chip più piccoli e sistemi di raffreddamento più economici mi sembra sia Ati ad avere miglior possibilità di abbassare i prezzi.



Altro intendi fanboy? Perchè cosa altro ti intereessa, scusa?

Qualcuno vuole il top in assoluto e sono disposti a sborsare i doppio per avre un 10-15% in più di prestazioni...non per le prestazioni, visto che a quel punto la differenza la vedi con fraps e basta.
Per loro è solo più importante avere la scheda più costosa in assoluto per poter dire di averla...

[Blake86]

Originariamente inviato da Ginger79

Che dire...

Una buona scheda questa 4850 (ottima in rapporto al prezzo) ma nel 90% dei test (di questa recensione) la 9800GTX+ risulta superiore ed è dunque giusto che costi quei 30-40€ in più. E' inutile attaccare la redazione con accuse infondate... Nvidia è sempre davanti (in termini di prestazioni assolute) e questo è un dato di fatto.





(SEMPRE SOTTO signori miei)

Ormai ATI si è candidata come azienda incapace di aggredire il mercato sul piano delle prestazioni.. della potenza.. semplicemente perchè non ci riesce ed usa l'aggressività dei prezzi (buon per noi cmq) per nascondere quello che altrimenti si rivelerebbe un insuccesso.

sbaglio o hai volutamente tralasciato crisis in dx10 e CoD4 o ti sei solo dimenticato?
Intanto la differenza non è 30 o 40€, la 50 costa 140-150 ivata, la gtx+ sui 240€
inoltre in alcuni grafici che hai postato si puo vedere che sono praticamente alla perie la 50 con i filtri è mediamente più veloce...non ti infognare dai!
(buffone)

[Sgt.Pepper89]

Originariamente inviato da Ginger79

Ormai ATI si è candidata come azienda incapace di aggredire il mercato sul piano delle prestazioni.. della potenza.. semplicemente perchè non ci riesce ed usa l'aggressività dei prezzi (buon per noi cmq) per nascondere quello che altrimenti si rivelerebbe un insuccesso.

Certo, certo, sicuro

[ThePunisher]

Originariamente inviato da DjLode

Strano perchè Ati ha fatto così. Che il vero progresso si gioca sul singolo core posso pure essere d'accordo, infatti Ati ha progettato una chip più piccolo e ha circa raddoppiato il suo vecchio chip grafico al top di gamma. Oppure stai confondendo il progresso con il numero di fps nei giochi? Nel caso dovresti rivedere un pò le tue frasi perchè stai facendo confusione

No, non sto confondendo, forse sei tu che vuoi appaia questo, ma poco sopra ti faccio notare che avevi compreso e anche mostrato il tuo accordo .

Una soluzione SLI\crossfire è sicuramente tecnologicamente meno avanzata di una soluzione single chip. Questo non sarebbe niente dal solo punto di vista prettamente tecnologico, il guaio è che anche dal punto di vista del supporto da parte dei software questa cosa si riversa e in qualche ambito PESANTEMENTE. Tanto che MAI si è vista una soluzione doppiochip andare come il doppio di una singola e non certo per discorsi collegati al CPU limiting.

Originariamente inviato da Sgt.Pepper89

Nvidia fa i prezzi? A me sembra che sia Nvidia ad abbassarli in continuazione per controbattere ad ATI e che non ci riesca nemmeno molto bene...
Se Nvidia abbassa i prezzi, non è che invece ati li lascia fermi eh?
E con chip più piccoli e sistemi di raffreddamento più economici mi sembra sia Ati ad avere miglior possibilità di abbassare i prezzi.



Altro intendi fanboy? Perchè cosa altro ti interessa, scusa?

Se NVIDIA fosse nelle condizioni di doversi mettere ai ripari li metterebbe al di sotto di quelli ATI. Così non è, in virtù della quota di mercato conquistata, della reputazione dei suoi prodotti recenti e, cosa non da meno, dei suoi driver!

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da Ginger79

(SEMPRE SOTTO signori miei)

costa anche 60-80€ di meno

Originariamente inviato da Ginger79

Ormai ATI si è candidata come azienda incapace di aggredire il mercato sul piano delle prestazioni.. della potenza.. semplicemente perchè non ci riesce ed usa l'aggressività dei prezzi (buon per noi cmq) per nascondere quello che altrimenti si rivelerebbe un insuccesso.

aspettiamo r700

[damon75]

Originariamente inviato da Ginger79

Che dire...
.
.
.
Ormai ATI si è candidata come azienda incapace di aggredire il mercato sul piano delle prestazioni.. della potenza.. semplicemente perchè non ci riesce ed usa l'aggressività dei prezzi (buon per noi cmq) per nascondere quello che altrimenti si rivelerebbe un insuccesso.

L'obiettività questa sconosciuta, perchè hai postato solo i test che ti facevano comodo e non tutti gli altri, come ad esempio il test in DX10 di Crisys o quelli su Half-Life 2 presenti sempre nell'articolo di HardwareUpgrade? Oppure, visto che una sola testata da sola non può testare tutti i giochi in circolazione, parlando di altri siti altrettanto famosi come Anandtech, che ne dici di dare un'occhiata ad esempio ai test di giochi come Call of Duty4 o Assassin's Creed? E ti potrei indicare anche Racedriver GRID, Rainbow Six:Vegas o Bioshock su hardware.fr.....

Allora, se vogliamo fare i fanboy non c'è problema, basta dirlo, diversamente che problema c'è ad essere un minimo obiettivi? Bah....

Bye!

[p4ever]

Tutti a scannarsi per la top di gamma e la fascia enthusiast...quando sappiamo tutti che il 90% del mercato vga è appena stato riempito dalla scheda con miglior rapporto prezzo/prestazioni..alias la 4850...quindi nvidia può anche fare il cippone ultra sli da 850 euro a tornare in cima al trono...ma resterà relegato come puro esercizio di stile...ati rulez almeno per i prossimi mesi, e ben venga!

[belin]

Alcuni utenti (pochissimi) fanno davvero tenerezza per quanto sono fanboy e di parte. Evidentemente alla loro giovane età è d'obbligo fare il tifo in tutto i campi della vita, anche nelle schede video...rotfl

Quando postate i test di una recensione postateli tutti, non solo quelli che vi fanno comodo...stra rotfl

[padsi]

Originariamente inviato da Blake86

Qualcuno vuole il top in assoluto e sono disposti a sborsare i doppio per avre un 10-15% in più di prestazioni...non per le prestazioni, visto che a quel punto la differenza la vedi con fraps e basta.
Per loro è solo più importante avere la scheda più costosa in assoluto per poter dire di averla...

Si be la mania del "io c'e' l'ho + lungo" ci sara' sempre^^ ma la fascia di prezzi che conta e' ormai credo sia max 300€ tutte le VGA sopra a quel prezzo ora come ora sono scartate a priori dai +.

[ThePunisher]

Originariamente inviato da ciccio357

1)Caro il mio bimbo io a differenza di te nel mio case sono entrate schede nvidia e ati
2) prima di dire c......e vai a vedere un po di rece e dimmi sulle 4850/70 e poi semmai parla.

esempio questa è la conclusione finale di un altro sito che per correttezza non dico: La scheda è ottima per rapporto prezzo/prestazioni. Malgrado la 9800 GTX+, nVidia è battuta.

Intanto abbassa i toni. Io la rece l'ho letta, altrimenti neanche parlavo. Nel mio case sono entrate schede sia NVIDIA che ATI e forse per questo sono uno dei pochi che riesce ad essere obbiettivo. Leggi poco sopra: ho detto che in questo momento consiglierei 4850/4870, quindi cosa parli a fare?

Originariamente inviato da halduemilauno

non con questo pp e probabilmente nemmeno con un chip cosi complesso come il gtx280. a 55nm con la gtx260 si potrebbe essere possibile. potrebbe.

Guarda che neanche la 4870X2 non è presente.

[Marko91]

Originariamente inviato da Ginger79

Che dire...

Una buona scheda questa 4850 (ottima in rapporto al prezzo) ma nel 90% dei test (di questa recensione) la 9800GTX+ risulta superiore ed è dunque giusto che costi quei 30-40€ in più. E' inutile attaccare la redazione con accuse infondate... Nvidia è sempre davanti (in termini di prestazioni assolute) e questo è un dato di fatto.

(SEMPRE SOTTO signori miei)

Ormai ATI si è candidata come azienda incapace di aggredire il mercato sul piano delle prestazioni.. della potenza.. semplicemente perchè non ci riesce ed usa l'aggressività dei prezzi (buon per noi cmq) per nascondere quello che altrimenti si rivelerebbe un insuccesso.

La HD4850 si trova a 142€. Dubito che vedremo la GTX+ a 180€.
E comunque in altri test, fatti con altri giochi, la HD4850 superà la GTX+.
Si trovano medie prestazionali in giro per la rete: senza filtri la GTX+ è più veloce, ma con i filtri la HD4850 è più veloce di un 10%.
E poi perchè non citi la HD4870? E' sempre più veloce di una GTX260.

[Blake86]

Ps, le rece ufficiali di anandtech e fudzila danno la 4870 come più veloce di una 260 in quasi tutti i test e con un distacco dalla 280 anche minore del 15% sarà sul 10% in media...
qui non c'è fan boy che tenga...

[Sgt.Pepper89]

Originariamente inviato da ThePunisher

Se NVIDIA fosse nelle condizioni di doversi mettere ai ripari li metterebbe al di sotto di quelli ATI. Così non è, in virtù della quota di mercato conquistata, della reputazione dei suoi prodotti recenti e, cosa non da meno, dei suoi driver!

Spiega spiega? E allora vende schede inferiori a prezzo maggiore, tanto sono Nvidia...
Ma loro hanno chi compra le loro schede in qualsiasi caso...
Tutto quello che vuoi, ma ora in tutte le fascie di mercato conviene comprare una (o due) HD4850 o HD4870. Se non sono condizioni da cui doversi mettere ai riapri queste quali lo sono?

[Pistolpete]

1 - qualcuno mi sa spiegare le differenze tra le varie modalità di antialiasing?
2 - come mai se uso un convertitore dvi-hdmi ho anche l'audio a disposizione? significa che il dvi porta anche l'audio in realtà? stando alle specifiche ufficiali la dvi dovrebbe portare solo il segnale video.....
3 - le frequenze di lavoro e i voltaggi vengono controllati da bios oppure dal driver video? oltretutto quale tra queste due soluzioni è più efficiente?