|
|
|
|
Strumenti |
03-09-2008, 12:40 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75175
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...4mm_26375.html
Novità dalla focale corta per i possessori di Canon e Nikon, ma non mancano pezzi destinati a chi possiede Pentax, Sony o uno dei modelli 'mini-Nikon' Click sul link per visualizzare la notizia. |
03-09-2008, 12:45 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2008
Messaggi: 10259
|
resto fedele al mio 10-22 canon..
|
03-09-2008, 12:46 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2005
Messaggi: 809
|
Tamron SP AF10-24mm f/3.5-4.5
f/3.5-4.5??? non mi sembra un gran chè... |
03-09-2008, 12:54 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Messaggi: 3349
|
il 90mm f/2.8 Macro non sembra male.. costo?
__________________
1) Corsair 275r Airflow » Corsair RM650 » AMD Ryzen 7 3700x » ASUS Pro WS X570 Ace » 2x16GB DDR4 Corsair Vengeance Pro 3200 » Aorus GTX 1080Ti 11GB » Samsung 970 Evo Plus 1TB + Crucial SSD MX500 1TB » Razer Mamba Hyperflux » Mode Sonnet w/ Alpaca v2 e NK Cherry Industrial Keys » 2 x Acer Predator XB271HU 2) iPhone 15 Pro 256GB |
03-09-2008, 12:56 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Messaggi: 416
|
Quoto Notturnia.
"resto fedele al mio 10-22 canon.." |
03-09-2008, 13:31 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 1107
|
si, ma quanto costa sto 10-24??
|
03-09-2008, 13:35 | #7 |
Member
Iscritto dal: Jun 2008
Messaggi: 107
|
Chiaro che se uno ha gia' il 10-22 Canon non lo cambi, pero', se costa la meta', e, come spesso fa tamron, ha una nitidezza da spiazzare tutti direi che e' la mia prossima ottica.
Sto aspettando i test per vedere come performa e poi si decide tra quello e il sigma 10-20. |
03-09-2008, 13:42 | #8 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2004
Città: Kansas City
Messaggi: 514
|
aspettiamo le prove vediamo se sarà meglio del 10-20 sigma
|
03-09-2008, 13:44 | #9 | |
Member
Iscritto dal: Sep 2000
Messaggi: 236
|
Quote:
Esistono wide veri per aps-c con apertura maggiore? Non mi dire Nikon 14-24 f2.8 o canon 16-35 f2.8 perchè sono per FF, sono molto meno grandangolari su aps-c e soprattutto costano ben più di 1000-1500 euro!
__________________
Work On: core i5 2500k - hd6870 oc - 8gb ddr3 1600mhz |
|
03-09-2008, 13:48 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Messaggi: 600
|
Sinceramente trovo gli obbiettivi Tamron di fascia medio bassa... e i valori f/3.5-4.5 su un obbiettivo del genere sono proprio bruttini
|
03-09-2008, 13:55 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2000
Messaggi: 2165
|
Nel mio corredo ho un tokina 11-16 f2.8 per aps-c...
__________________
Concluso positivamente nel mercatino per 61 volte (Clicca). Ultima modifica di cosimo.barletta : 03-09-2008 alle 13:57. |
03-09-2008, 13:57 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2000
Messaggi: 2165
|
beh sono valori di apertura buoni considerando che non c'è nulla di meglio considerando l'escursione focale!
__________________
Concluso positivamente nel mercatino per 61 volte (Clicca). |
03-09-2008, 13:57 | #13 | |
Member
Iscritto dal: Sep 2000
Messaggi: 236
|
Quote:
Hai provato solo obiettivi Tamron di fascia bassa, oppure anche i vari 17-50 e 90 e 180 macro? Come fai a dire che su un obiettivo del genere f3.5-4.5 sono aperture bruttine se non ne esistono (tokina 11-16 a parte) di obiettivi equivalenti più luminosi? Andate tutti a fotografare gli interni delle chiese a mano libera, oppure usate gli wide anche per i panorami?
__________________
Work On: core i5 2500k - hd6870 oc - 8gb ddr3 1600mhz |
|
03-09-2008, 13:58 | #14 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Varees
Messaggi: 8989
|
Non male, questo è un obiettivo macro STORICO, prestazioni eccellenti, per il prezzo cerca sui vari siti online, ma ovviamente non è economicissimo. |
03-09-2008, 14:00 | #15 | |
Member
Iscritto dal: Sep 2000
Messaggi: 236
|
Quote:
1 mm su uno wide (quasi 2 considerandone l'uso su aps-c), sono una eternità. Detto questo, se soffrisse meno di flare comprerei anche io subito il tokina, ma aspettiamo questo tamron per vedere come va... 10-24 è la lunghezza focale giusta per poterci abbinare un 24-105 o un 24-70
__________________
Work On: core i5 2500k - hd6870 oc - 8gb ddr3 1600mhz |
|
03-09-2008, 14:27 | #16 | |||||
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2000
Messaggi: 2165
|
Quote:
non sono pochi! Anni fa era un escursione che non faceva gridare allo scandalo! PS il magnifico nikkor 14-24 se partisse da 11mm sarebbe un 11-18,5mm quindi non esageratamente più esteso del tokina! Quote:
Quote:
1,5 su Nikon e 1,6 su canon, non 2! In pratica su una d300 hai la focale minima di 16,5mm mentre su una 50D hai una focale di 17.6. La differenza è molta ma saltano agli occhi anche le altre differenze col sigma 10-20 o il canon 10-22. Quote:
C'è da dire che il tokina si può montare su FF a partire da 15mm e questo oltre alla maggiore nitidezza, alla maggiore luminosità (mirino più luminoso e possibilità - mi succede spessissimo- di scattare in chiese a mano libera) e alla costruzione migliore, me l'hanno fatto preferire al canon. Quote:
Comunque dai tempi della pellicola non uso più un corredo "continuo" nelle focali, anzi preferisco spesso avere fissi luminosi a zoom buietti ovviamente con le limitazioni del caso.
__________________
Concluso positivamente nel mercatino per 61 volte (Clicca). Ultima modifica di cosimo.barletta : 03-09-2008 alle 14:30. |
|||||
03-09-2008, 15:09 | #17 | |
Member
Iscritto dal: Jun 2008
Messaggi: 107
|
Quote:
Per quanto riguarda l'apertura al momento Tamron e' il 10mm con un apertura maggiore in commercio, c'e' il tokina 11-16 ma costa il doppio e non e' 10mm. Se secondo te "e' bruttino" (e non vedo proprio cosa ti cambi mezzo stop su un grandangolo) comprati una 5D e montaci un 16-35 f2.8 (spendendo 5 volte tanto). Ciao. |
|
03-09-2008, 15:10 | #18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18492
|
Quote:
in fondo per cosa si prende un grandangolo spinto? per panoramiche mica per ritratti con sfocato... quindi la nitidezza del tokina fino ai bordi non fa rimpiangere quel mm in meno che magari c'è sul 10-20 ma è morbido... l'apertura a f2.8 è vero che serve a poco, ma in alcuni casi può servire quindi se c'è male non fa... quindi aspettiamo di vedere come scatta questo 10-24 che poi alla fine f3.5-4.5 non sono male se a TA è nitido anche ai bordi
__________________
Wind3 4G CA |
|
03-09-2008, 15:13 | #19 | |
Member
Iscritto dal: Jun 2008
Messaggi: 107
|
Quote:
Questo Tamron potrebbe essere la svolta come e' stato il 17-50f2.8 |
|
03-09-2008, 15:25 | #20 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2001
Città: milano, qualunque birreria
Messaggi: 4194
|
in pratica su una d300 hai una focale di 15mm (10*1.5) e su canon di 16 (10*1.6)
__________________
Save water: drink beer.
This message has been created with 100% recycled electrons Un rutto vale più di mille parole. |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:07.