[THREAD UFFICIALE] NEC MultiSync EA231WMi

[Pinco Pallino #1]

NEC MultiSync
EA231WMi




*** informazioni ***

Pagina ufficiale
MultiSync® EA231WMi

Datasheet in italiano
NEC MultiSync® EA231WMi

Specifiche tecniche

• Tecnologia degli schermi: IPS TFT
• Dimensioni schermo [inch/cm]: 23,0 / 58,4
• Dimensioni pixel [mm]: 0,265
• Angolo di visualizzazione [°]: 178 orizzontale / 178 verticale (tip. con rapporto di contrasto 10:1)
• Rapporto di formato schermo: 16:9
• Rapporto di contrasto (tip.): 1000:1
• Luminosità (tip.) [cd/m²]: 270, (300 max.)
• Tempo di risposta (tip.) [ms]: 14
• Colori [milioni]: 16,77
• Frequenza orizzontale [kHz]: 30 - 83
• Frequenza verticale [Hz]: 50 - 75
• Risoluzione ottimale: 1920 x 1080 a 60 Hz
• Risoluzioni supportate: 1920 x 1200; 1600 x 1200; 1440 x 900; 1400 x 1050; 1360 x 768; 1280 x 1024; 1280 x 960; 1280 x 768; 1152 x 864; 1024 x 768; 800 x 600; 640 x 480
• Connettori: Connettori Digitali: 1 x Porta Display; Connettori Digitali: 1 x DVI-D (con HDCP); Analogico: 1 x mini D-sub 15 pin; Analogico: USB (1 su; 4 giù)
• Plug & Play: VESA DDC/CI; DDC2B/2Bi; Standard EDID
• Funzioni di regolazione: Audio Volume/Lock-Out; Contrasto; Controllo della temperatura colore; EcoMode; Gestione energetica intelligente; Informazioni sul monitor; Luminosità automatica; Luminosità LED; Modalità DV; NTAA ("Non-Touch-Auto-Adjustment", regolazione automatica senza contatto); On-Screen-Display (OSD) lock-out; Regolazione automatica; Regolazione fine (analogica); Selezione lingua; sRGB; Timer di spegnimento
• Sicurezza ed ergonomia: EPEAT Silver™; EPEAT™ Gold (Blue version); CE; TCO 5.0; ergonomia TÜV; TÜV GS; GEEA/etichetta energetica; Energy Star 5.0; FCC classe B; PCT/Gost; UL/C-UL o CSA; CCC; ISO 13406-2 (errore pixel classe II); MPR II/ MPR III; RoHS
• Requisiti energetici per modalità [W]: 43 (tip.); 33 (Modalità eco)
• Modo Stand-by [W]: < 0,5
• Corrente elettrica: 100-120 V/220-240 V; 1,05 A/0,55 A; alimentazione integrata
• Temperatura ambiente (operativa) [°C]: da +5 a +35
• Umidità ambiente (operativa) [%]: da 20 a 80
• Montaggio VESA [mm]: 100 x 100
• ErgoDesign®:: Supporto regolabile in altezza [mm] 110, tilt schermo / giro / rotazione [°] da -5 a +30 / da -170 a +170; 0 to 90 (da modo paesaggio a modo ritratto)
• Dimensioni (l x a x p) [mm]: 550 x 379 x 220
• Larghezza cornice [mm]: 19,0
• Gestione cavi: sì
• Serratura Kensington: sì
• Funzioni aggiuntive: Carbon Footprint Meter; Carbon Savings Meter; Certificato Windows Vista; Compatibile con Amministratore NaViSet® e NaViSet®; Design TORO™; Hub USB integrato; Sensore luce ambientale per livelli di luminosità ottimizzati; Supporto sRGB
• Funzioni audio: 1 + 1 W (De-activateable)
• Versioni colore: cornice frontale argento; armadietto retrostante bianco; Cornice anteriore nera, involucro posteriore nero
• Contenuto dell'imballo: Monitor; Cavo elettrico; Cavo segnale DVI-D - DVI-D; Cavo segnale VGA-VGA; Cavo USB; CD-ROM; Elenco uffici di vendita; manuale per l'operatore
• Garanzia: 3 anni di garanzia compresa retroilluminazione

*** calibrazione ***

Colorimetro: X-Rite Eye One Display 2
Luminosità massima misurata: 280 cd/m2
Impostazione luminosità consigliata (120 cd/m2): 50%
Impostazione contrasto di fabbrica (off): 50%
Temperatura colore nativa del pannello: 6500K

Profilo colore ICC 6500K gamma 2.2 "NATIVO"
Nel menu del monitor "RGB" impostare "N" (NATIVO).

Profilo colore ICC 6500K gamma 2.2 "USER"
Nel menu del monitor "RGB" impostare "1" (USER).
Quindi modificare i valori delle componenti cromatiche come segue:
ROSSO = 100,0%
VERDE = 93,8%
BLU = 97,4%

Profilo colore ICC 9300K gamma 2.2 "USER"
Nel menu del monitor "RGB" impostare "1" (USER).
Quindi modificare i valori delle componenti cromatiche come segue:
ROSSO = 82,8%
VERDE = 81,8%
BLU = 100%

Gestione dei colori con Windows XP
Con Windows XP per assegnare un profilo colore al monitor è necessario installare un'apposita applet nel pannello di controllo.
L'applet richiede il .NET Framework 1.1. Se questo non è presente, la procedura di installazione si collegherà ad internet per scaricarlo automaticamente (se possibile).
L'applet funziona solo con Windows XP e non va installata su Vista o 7.
Microsoft Color Control Panel Applet for Windows XP

Installare un profilo con Windows XP/Vista/7
Con Windows XP bisogna prima installare l'applet per la gestione dei colori (vedi sopra).
Windows Vista e 7 hanno già la loro gestione dei colori.
Impostazioni di gestione dei colori: domande frequenti
Modificare le impostazioni di gestione dei colori
Installing a profile with Windows XP and Vista

Installare un profilo con altri sistemi operativi
Installing a profile on Mac OS X
Installing a profile with Linux


*** recensioni professionali ***

PRAD (inglese)
REVIEW: NEC EA231WMi-BK

X-bit labs (inglese)
IPS and FullHD Bundle: NEC MultiSync EA231WMi Monitor Review

TFT Central (inglese)
NEC EA231WMi

DigitalVersus (inglese)
Nec MultiSync EA231WMi

TrustedReviews (inglese)
NEC MultiSync EA231WMi - 23in Monitor Review

bit-tech.net (inglese)
NEC MultiSync EA231WMi Review

FlatpanelsHD (inglese)
NEC EA231WMi review

Expert Reviews (inglese)
NEC MultiSync EA231WMi review

01net (francese)
MultiSync EA231WMi

IDG.se (svedese)
5 miljöskärmar som klarar kraven

LOGOUT.hu (ungherese)
NEC EA231WMi teszt

DinSide Data (norvegese)
Nec MultiSync EA231WMi


*** recensioni personali ***

Blog David Naylor (inglese)
NEC EA231WMi Review

[Pinco Pallino #1]

Per ora un po' spoglio ma pian pianino aggiungeremo informazioni.
Intanto ne approfitto per pubblicare il profilo colore ICC ottenuto con il colorimetro Eye One Display 2.

P.S.
Durante la calibrazione ho lasciato l'impostazione nativa del pannello perchè attraverso le regolazioni RGB del monitor era difficile portare la temperatura con precisione a 6500°.
In questo modo il monitor non dovrebbe intervenire e l'aggiustamento avviene completamente via software.
Dopo la calibrazione, nella scala dei grigi si nota un lievissimo banding distribuito in modo regolare.
In compenso corregge il gamma che di default è piuttosto sballato.
Il bianco perde la leggera dominante gialla e diventa più neutro.
La correzione appare efficace con tutti i livelli di luminosità (io lo tengo al 25%).
Comunque cercherò di vedere se posso ridurre ancora l'impatto sulle sfumature.

[rafely]

Quindi tu l'hai acquistato. Quali sono le tue impressioni?
Anche io sono molto interessato a questo modello visto che il dell u2410 per me è ancora caro e il samsung f2380 sembra non entusiasmare molto. Altre alternative al momento non ne vedo fra i pannelli non tn..

[Pinco Pallino #1]

Originariamente inviato da rafely

Quindi tu l'hai acquistato. Quali sono le tue impressioni?
Anche io sono molto interessato a questo modello visto che il dell u2410 per me è ancora caro e il samsung f2380 sembra non entusiasmare molto. Altre alternative al momento non ne vedo fra i pannelli non tn..

Ho inserito le impressioni sul thread delle novità.
Che poi hanno trovato conferma nella recensione di Prad.
A proposito, devo inserire il link nella prima pagina.

In breve ha un elevato rapporto prezzo/prestazioni.
A mio giudizio non è solo il pannello E-IPS che lo rende unico nella sua fascia di prezzo.
La dotazione e la meccanica della base sono di ottimo livello.

Dopo la sviolinata passo ai punti deboli.

1 - L'uniformità di illuminazione non è strepitosa.
Tuttavia non riscontro il problema di cui parlano nella recensione di Prad.
Per essere severo gli potrei dare un 6,5 come uniformità.

2 - La calibrazione di fabbrica non è un granchè.
L'impostazione sRGB e quella "nativa" coincidono e dovrebbero corrispondere a 6500°K.
Il colorimetro però non è affatto d'accordo.
Dopo la calibrazione l'impatto sulle sfumature è minimo ma una traccia di banding c'è per forza di cose.

Se metto in relazione i lati negativi con il prezzo (344 Euro spedito) li trovo abbastanza trascurabili.
Almeno per la dinamica attuale del mercato.


P.S.
Comunque anche l'HP LP2275W (22'' S-PVA wide-gamut) ha una base di stampo professionale.
Il prezzo è simile.

Dimenticavo che le lampade del Nec "credo" siano di tipo convenzionale (non wide-gamut).

[Pinco Pallino #1]

Sull'uniformità di illuminazione vorrei essere più preciso.
Intanto appena posso farò le foto.
Nella recensione di Prad la foto dello schermo nero mostra una situazione asimmetrica.


Mentre quella dello schermo bianco sembra "regolare".


Forse la prima foto è stata fatta da un'angolazione imprecisa o forse il loro esemplare presentava effettivamente una difformità.
Sul mio con la schermata nera si riescono ad individuare le lampade agli angoli.
Perciò è probabile che le foto verranno simili (ma con una situazione simmetrica).

Quello che non condivido proprio è togliere un voto per via della distribuzione della luminosità.
Perchè Prad ha dato lo stesso voto (4/5) a monitor con pannello TN ed ergonomia della base nettamente inferiore.

[MiKeLezZ]

Ciao Pinco Pallino sono anche io in cerca di un nuovo monitor

Poichè avrà il gravoso compito di sostuire un ineguagliabile Eizo L768 (12k ore di uso e non vuole morire) capisci che mi trovo in difficoltà

Su carta sembrava interessante il F2380, ma sinceramente ho trovato la recensione di XbitLabs l'abbia del tutto ridimensionato (in pratica è come fosse un misto fra PVA e TN)

L'unica alternativa sui 23" che non sia TN rimane quindi questo NEC, anch'esso però di "sottofascia" vedi E-IPS invece del H-IPS e la dotazione di sola 1 entrata digitale

Ti volevo chiedere:

trovi che il mio ostinarsi sul 23" abbia senso? Il 24" mi sembra troppo grande; te lo vorresti 1" in più sul NEC o trovi sia perfetto così?

questo NEC è dotato come i fratelloni di LUT a 10/12 bit? e come si comporta con il black crushing? il mio cruccio con i S-PVA...

[Pinco Pallino #1]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Ciao Pinco Pallino sono anche io in cerca di un nuovo monitor

Poichè avrà il gravoso compito di sostuire un ineguagliabile Eizo L768 (12k ore di uso e non vuole morire) capisci che mi trovo in difficoltà

L'ho usato per parecchio tempo anche io.
Allora era un monitor favoloso.

Su carta sembrava interessante il F2380, ma sinceramente ho trovato la recensione di XbitLabs l'abbia del tutto ridimensionato (in pratica è come fosse un misto fra PVA e TN)

Non ho ancora letto la rece di X-Bit ma il giudizio è unanime.
Un misto fra PVA e TN prendendo i lati peggiori però.
Taglia le sfumature di colore più scure come facevano i TN di vecchia generazione e il ghosting sul b/n ricorda i vecchi PVA senza overdrive.

L'unica alternativa sui 23" che non sia TN rimane quindi questo NEC, anch'esso però di "sottofascia" vedi E-IPS invece del H-IPS e la dotazione di sola 1 entrata digitale

Ci sarebbe anche l'ingresso DisplayPort.

Ti volevo chiedere:

trovi che il mio ostinarsi sul 23" abbia senso? Il 24" mi sembra troppo grande; te lo vorresti 1" in più sul NEC o trovi sia perfetto così?

E' un discorso soggettivo.
Per qualcuno perdere 120 pixel in verticale sembra un dramma.
Personalmente lo preferisco al 24'' perchè riesco ad avere una visione d'insieme dello schermo.
Con il 24'' dovevo proprio alzare lo sguardo per vedere il margine superiore.

questo NEC è dotato come i fratelloni di LUT a 10/12 bit? e come si comporta con il black crushing? il mio cruccio con i S-PVA...

Non so con quale precisione interna lavora.
Durante la calibrazione ho trovato difficoltoso settare con precisione la temperatura 6500K attraverso le regolazioni RGB del monitor.
Ho preferito impostare la temperatura nativa del pannello.

Il black crushing interessa solo i nuovi C-PVA.
Ho un Eizo S2431W con pannello 24'' S-PVA e nelle sfumature non fa una piega.
L'unica cosa dei S-PVA è che mantengono un certo svantaggio nell'angolo di visione rispetto agli IPS (ma generalmente li superano in contrasto).

L'E231WMi riproduce le sfumature in modo impeccabile, come conferma Prad.
Se ti accontenti della situazione standard, i gradienti hanno un omogeneità quasi perfetta.
Se invece lo vai a calibrare scopri che il monitor si discosta non poco dalla situazione ideale (temperatura 6500K gamma 2.2).
Per cui la correzione va a compromettere lievemente le sfumature.
Si manifesta un leggero banding che sembra dividere la scala dei grigi a blocchi regolari.
Mi ricorda una persona che diceva la stessa cosa del Dell U2410.

Certo...
Se era un Eizo CG da 2000 Euro lo avrei dato indietro.
Ma ripeto che, considerata la spesa, è un monitor validissimo.


P.S.
Giusto per la cronaca ho appena calibrato l'Eizo S2431W.
La temperatura misurata era 6100K nonstante fosse impostato a 6500K.
L'impatto sulle sfumature più visibile e irregolare che sul Nec.
Inutile dire che il Nec costa 2,5 volte di meno.

P.P.S.
Quando dico che le sfumature sul Nec sono impeccabili... intendo che ci sono tutte e ben graduate.
Poi stando alla rece di Prad il monitor non passa il test Ugra.
Purtroppo penso che il test sia a pagamento.
http://www.ugra.ch/index.php?session=29403&show=299

[Pinco Pallino #1]

Ho rifatto una calibrazione usando le regolazioni RGB del monitor.
Il risultato sulle sfumature è del tutto simile.
Trovate i valori RGB e il profilo da scaricare in prima pagina.

La luminosità massima misurata è di 280 cd/m2 (dichiarata 270 cd/m2).
La luminosità consigliata di 120 cd/m2 la ottenete impostando la regolazione al 50%.
Poi ovviamente ognuno la deve regolare a seconda delle proprie preferenze e dell'ambiente in cui lavora.

[rafely]

In questo forum:
http://www.hardforum.com/showthread....436160&page=21
si parla del monitor in questione. Ci sono anche interessanti test fatti dagli utenti.

[Pinco Pallino #1]

Originariamente inviato da rafely

In questo forum:
http://www.hardforum.com/showthread....436160&page=21
si parla del monitor in questione. Ci sono anche interessanti test fatti dagli utenti.

Qualcuno è esagerato.
Dice di preferirlo al Dell U2410 con pannello H-IPS.
Gli ho postato i profili, così vediamo se giovano anche ad altri...


P.S.
Ecco l'intervento:

Just got my NEC today. I do like it better than the Dell U2410. I think the grainy coating is less in the NEC. And I like the size better 23 inch is nice. No buzzing coming from it. Colors look nice and no backlight bleed that I can see.

Parla di "granulosità" della superficie del pannello.
Effettivamente nei vecchi pannelli S-IPS LG era evidentissima.
In questo E-IPS la trovo solo un pelo più pronunciata che sul S-PVA da 24''.
Del tutto trascurabile.

Si dice soddisfatto anche dell'omogeneità delle backlight.
Però già il fatto che lo sottolinea significa che qualcuno invece non lo è altrettanto.
Va bene che può capitare con qualsiasi LCD dotato di lampade.

[Schaumal]

Ciao sono un web designer, quindi non ho bisogno di altissima precisione nei colori, ma di un buon effetto fotografico e riposante per la vista.

VI propongo questi monitor in fascia di prezzo sotto i 500 €

ho visto le varie recensioni sul forum, in ambiti separati.

Chi mettereste sul podio fra quelli che elenco?

SAMSUNG - SM-F2380
Samsung SyncMaster F2380M
NEC- 22" LCD P221W
Philips 240PW9ES
Dell 2209wa
Nec EA231WMI


grazie in anticipo.
S

[relo@ded]

Ho letto buone recensioni su questo monitor.

Qualcuno conferma le buone qualità?

L'alternativa (più costosa) sempre della Nec è il 2490WUxi2, ma costa quasi il doppio. Hanno entrambi pannelli IPS.

[Pinco Pallino #1]

Originariamente inviato da relo@ded

Ho letto buone recensioni su questo monitor.

Qualcuno conferma le buone qualità?

Confermo.

L'alternativa (più costosa) sempre della Nec è il 2490WUxi2, ma costa quasi il doppio. Hanno entrambi pannelli IPS.

Entrambi i pannelli sono di derivazione IPS ma il 24'' è un H-IPS mentre il 23'' è un E-IPS.
L'E-IPS sarebbe pensato per la fascia economica e anche per consumare meno energia.
Non è abbinato all'elettronica overdrive (tempo di risposta GTG) e non ha le lampade wide-gamut.
Tuttavia penso che l'utente medio non abbia nulla da rimpiangere con questo monitor.

[relo@ded]

Grazie per la risposta.

Beh, la mia esigenza principale è un monitor ideale per la grafica in quanto è il mio lavoro.

Di conseguenza, mi consiglieresti il 2490WUxi2? E quest'ultimo, paragonato a un Dell U2410 o 2408WFP, ha una resa migliore dei colori?

[Pinco Pallino #1]

Originariamente inviato da relo@ded

Grazie per la risposta.

Beh, la mia esigenza principale è un monitor ideale per la grafica in quanto è il mio lavoro.

Per la grafica web penso che l'ea231wmi sia adeguato.
Per il fotoritocco dicono siano migliori i wide-gamut perchè coprono meglio lo spazio colore adobe.

Di conseguenza, mi consiglieresti il 2490WUxi2? E quest'ultimo, paragonato a un Dell U2410 o 2408WFP, ha una resa migliore dei colori?

Ti consiglierei l'H-IPS sopra al S-PVA per via dell'angolo di visione.
Quindi U2410 e 2490wuxi.
Fra i due mi viene da dirti Nec perchè il marchio mi da più affidamento.
E anche perchè U2410 effettivamente sembra avere qualche problemuccio di gioventù (quasi una prassi nei Dell).

A 2/300 Euro di distanza ci sarebbe un Eizo SX2462W.
Anche questo ha un pannello IPS ed un'elettronica sofisticata.
In particolare un sistema che migliora l'uniformità d'illuminazione.

Comunque sul thread dell'U2410 ci sono persone nettamente più preparate di me in campo grafico...



P.S.
Sto leggendo che il Nec LCD2490WUXi2 non monta lampade wide-gamut.
Infatti per l'U2410 dichiarano una copertura dello spazio AdobeRGB del 96%.
Il Nec lo danno per il 75,2%.
98% per l'Eizo SX2462W.

[Massy84]

maledetto tedesco voglio la rece in ingleseee devo capire se la latenza dichiarata di 14ms è vera o no o cmq come si comporta in generale nei giochi...


cmq un ringraziamento pubblico a PincoPallino per l'aiuto

[IlPadrino]

Mi accodo pure io ai ringraziamenti per Pinco Pallino

ce l'ho da ieri e per quanto riguarda i giochi, ho provato il benchmark di resident evil 5, virtua tennis 2009, cod 4 e ut2004 e non ho notato nessun difetto

[Massy84]

bene, buono a sapersi attendo anche altri riscontri

[MiKeLezZ]

Ma NEC, in particolare per questo modello, come si regola con i bad pixel?

Li garantisce esenti oppure si uniforma alla maggior parte dei produttori per cui fino a 3-4 non lo considera difetto?

Secondo me ci vorrebbe un testa a testa fra questo e il F2380; vorrei vedere se la differenza di 100 euro è giustificata o meno

[Pinco Pallino #1]

Originariamente inviato da Massy84

maledetto tedesco voglio la rece in ingleseee devo capire se la latenza dichiarata di 14ms è vera o no o cmq come si comporta in generale nei giochi...

Il tempo di risposta dichiarato (14ms) è quello "ISO" che stabilisce quanto ci mette a fare il passaggio black-white-black.
Perchè, salvo smentite, questi pannelli E-IPS non fanno uso di elettronica overdrive.
Quindi niente tempo di risposta dichiarato GTG (gray to gray); che sarebbe un attimo più indicativo delle prestazioni generali.
In conclusione, dai 14 ms scritti sulla carta al massimo si può dedurre come va lo scrolling del classico testo nero su pagina bianca.

Secondo me ci vorrebbe un testa a testa fra questo e il F2380; vorrei vedere se la differenza di 100 euro è giustificata o meno

Per l'F2380 basta tradurre la recensione di Prad.
Secondo me è la migliore disponibile finora (anche per sincerità).
Dal tedesco all'inglese non viene malaccio.
Quella di lesnumeriques si commenta da sola.
Misurano una calibrazione di fabbrica che fa accapponare la pelle e gli danno il voto massimo; come se tutti avessero il colorimetro sopra al comodino.

Tornando sul tempo di risposta...
A mio giudizio EA231WMi si comporta molto bene.
Lo uso per diverse ore per vedere TV e film e non c'è traccia di scia.
Penso sia anche adatto per i gamer meno esigenti.

Ho fatto il test PixPerAn (quello che usano anche su lesnumeriques).
Il passaggio più critico (giallo-blu) si risolve sui 40 ms.
Gli altri passaggi critici rimangono sotto i 30 ms.
Il grafico nella recensione di X-Bit Labs mostra che l'F2380 tocca i 75ms e diversi altri passaggi sforano i 30 ms.
http://www.xbitlabs.com/articles/mon...0_5.html#sect0


P.S.
Grazie per i ringraziamenti.
Tanto per il tempo di risposta nulla è meglio della testimonianza diretta.
Vedi msg di IlPadrino...