|
|
|
|
Strumenti |
01-11-2019, 10:00 | #1 |
Junior Member
Iscritto dal: Oct 2012
Messaggi: 6
|
Dubbio tra NAS e Hdd interno per memorizzazione foto
Ciao a tutti.
Dovendo memorizzare numerose foto di viaggi effettuati, stavo valutando le opzioni NAS 2 bay e HDD interno con backup su HDD esterno. Da un lato la NAS mi consentirebbe un backup automatico se mettessi i due dischi in RAID1, però ho come l'impressione che la NAS sia più utile nel caso in cui l'accesso al suo contenuto sia piuttosto frequente. Nel mio caso una volta scaricate le foto, non so quando le riguarderò e mantenere una NAS per accedervi una volta ogni tanto mi pare esagerato. Dall'altro lato il disco interno + disco esterno sarebbe una spesa inferiore rispetto alla NAS, ma naturalmente questa soluzione si porterebbe dietro tutti i difetti di non essere una NAS (backup manuale ecc.). Voi che ne dite? Grazie mille a tutti. |
01-11-2019, 10:29 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Città: Lat.: 45° 42′ 15′′ N Long.: 9° 35′ 15′′ E
Messaggi: 1238
|
Inizia con lo scrivere sul quaderno 100 volte in bella calligrafia "Il raid 1 non è un backup"
https://www.pcego.com/blog/backup-ra...lica-dei-dati/ Per la tua situazione, direi che sia adeguato un disco interno di adeguata capacità ed un disco esterno per avere una copia delle tue cartelle. Dovendo salvare foto, non hai bisogno di backup incrementali o di più versioni con data diversa. Le foto aumentano di numero col tempo, ma quando una immagine c'è, sempre tale resta. Ragion per cui vedrei meglio un programma di sincronizzazione, che ti risolverebbe anche dall'impiccio di dover copiare a mano le nuove fotografie.
__________________
Ultrabook: Lenovo ThinkPad X220 - 8GB ddr3, Intel i5 2520M, ssd S3+ 240GB, OS MX-Linux 19.4_x64 Xfce Subnotebook: Sony Vaio VPC-YB1S1E - 8GB ddr3, AMD E-350, ssd OCZ Trion 100 120GB, OS Windows 8.1 64 bit NAS: Foxconn R30-A1 - Barebone SFF - AMD E-350, 4GB ddr3, hdd 4TB WD40EFRX, OS XigmaNAS 11.4.04 x64-embedded Ultima modifica di dirac_sea : 01-11-2019 alle 10:31. |
01-11-2019, 15:13 | #3 |
Junior Member
Iscritto dal: Oct 2012
Messaggi: 6
|
Grazie mille per il consiglio sul disco e per la precisazione sul RAID.
La frase " mi consentirebbe un backup automatico" implica il backup come una conseguenza di questa particolare modalità di raggruppamento unità, la RAID 1 appunto. |
01-11-2019, 16:50 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Città: Lat.: 45° 42′ 15′′ N Long.: 9° 35′ 15′′ E
Messaggi: 1238
|
No, non sarebbe una conseguenza, ma solo una inesatta convinzione...
https://www.pcego.com/blog/backup-ra...lica-dei-dati/ Perché il raid è pensato per la continuità del servizio, non per la salvaguardia dei dati. Se hai un fileserver che deve restare sempre acceso, lo metti in raid 1 perché se un disco si rompe, quello rimasto continua a rendere disponibili i dati mentre nel frattempo sostituisci il disco guasto. Ma se sul fileserver un utente cancella una cartella o se un file si corrompe o un cryptovirus si insinua e cifra i dati... la cartella è cancellata su entrambi i dischi che formano il raid 1, il file è corrotto su entrambi i dischi che formano il raid 1, i dati sono cifrati dal cryptovirus su entrambi i dischi che formano il raid 1. Ecco perché il raid 1, ma anche gli altri tipi di raid, 5, 6, 10, non sono un backup. Il backup deve essere inteso come qualcosa di separato fisicamente e temporalmente rispetto ai dati del fileserver o della tua workstation.
__________________
Ultrabook: Lenovo ThinkPad X220 - 8GB ddr3, Intel i5 2520M, ssd S3+ 240GB, OS MX-Linux 19.4_x64 Xfce Subnotebook: Sony Vaio VPC-YB1S1E - 8GB ddr3, AMD E-350, ssd OCZ Trion 100 120GB, OS Windows 8.1 64 bit NAS: Foxconn R30-A1 - Barebone SFF - AMD E-350, 4GB ddr3, hdd 4TB WD40EFRX, OS XigmaNAS 11.4.04 x64-embedded |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:09.